Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 404/240/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, пов’язані з корупцією; Порушення вимог фінансового контролю.
Надіслано судом: 25.01.2022. Зареєстровано: 26.01.2022. Забезпечено надання загального доступу: 27.01.2022.
Дата набрання законної сили: 04.02.2022
Номер судового провадження: 3/404/93/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 404/240/22 
		Номер провадження 3/404/93/22 
		 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		24 січня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Антипова Ірина Леонідівна, за участю прокурора Солопова В.Ю., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків  НОМЕР_1 , працював до 16.05.2018 року поліцейським роти №4 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП Національної поліції України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
		за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,
		ВСТАНОВИВ :
		 
		ОСОБА_1 маючи на момент звільнення спеціальне звання рядовий поліції до 16 травня 2018 року проходив службу в Національній поліції України та будучи суб`єктом декларування, який припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобов`язаний наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» порядку декларацію (після звільнення) особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік, однак подав її несвоєчасно, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
		 
		У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що несвоєчасно подав декларацію, у зв`язку з тим, що в нього була хвора мама і він звільнився з роботи, тому не подав декларацію. Просив закрити провадження у справі за малозначністю. 
		Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:
		- протоколом №1/22 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 11.01.2022 року (а.с.1-7);
		- копією декларації (а.с.9-16);
		- копією наказу від 16.03.2018 року (а.с.19);
		- витягом з наказу від 16.05.2018 року (а.с.20);
		- копією послужного списку (а.с.21-27);
		- копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.28);
		- розпискою (а.с.29);
		- рекомендаціями (а.с.30-31);
		- пам`яткою (а.с.32);
		- пам`яткою (а.с.33).
		Докази узгоджуються між собою, є належними, допустимими та підтверджують обставини, встановлені в суді. 
		Пояснення ОСОБА_1 в суді та усі доводи, надані ним на обґрунтування своєї невинності, спростовуються вищенаведеними доказами, не беруться судом до уваги та оцінюються як намагання уникнути відповідальності за вчинене правопорушення. Пояснення ОСОБА_1 не спростовують встановлених судом обставин.
		Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, оскільки він, будучи суб`єктом декларування в розумінні Закону України «Про запобігання корупції», без поважної причини, несвоєчасно подав декларацію особи (після звільнення) за 2018 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
		Суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні діяння, яке містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП. 
		Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину не визнав, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді мінімального штрафу у межах санкціїч.1 ст.172-6 КУпАП.
		Відповідно дост.40-1КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір»з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
		Керуючись ст.ст.33, 40-1, 172-6, 283, 284, 285 КУпАП, суд, 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
		Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в дохід держави в розмірі 496 грн. 20 коп.
		Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда. 
		 
		Суддя Кіровського районного 
		суду м. Кіровограда                                 І.Л. Антипова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...