Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 953/17186/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Домашнє насильство.
Надіслано для оприлюднення: 25.01.2022. Зареєстровано: 26.01.2022. Забезпечено надання загального доступу: 27.01.2022.
Дата набрання законної сили: 25.02.2022
Номер судового провадження: 1-кп/953/373/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021221130000902

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 Справа№ 953/17186/21 
		н/п 1-кп/953/373/22 
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		        
		    "25" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі
		головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря - ОСОБА_2 
		прокурора - ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
		    потерпілого - - ОСОБА_5 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова кримінальне провадження № 12021221130000902 від 01.07.2021 за обвинуваченням:
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до свого батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким він разом проживає та перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань останнього, а також погіршення якості його життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку.
		Так, 18 грудня 2020 приблизно об 11:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно батька ОСОБА_5 , тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: штовхав, кидався у бійку, ображав, погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. За вказані дії постановою Київського районного суду м. Харкова від 10.03.2021 ОСОБА_4 визнано винним, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначено покарання у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.
		Крім цього, 15 березня 2021 приблизно об 15:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відносно батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме: кидався в бійку, погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою. За вказані дії постановою Київського районного суду м. Харкова від 08.06.2021 ОСОБА_4 визнано винним, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 170 грн.
		Також, 19 березня 2021 приблизно о 16:20 год. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис АА №133546 від 15.03.2021. За вказані дії постановою Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2021 ОСОБА_4 визнано винним, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 170 грн.
		   Таким чином, ОСОБА_4 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП по відношенню до свого батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким він перебуває у сімейних відносинах, вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин:
		28 червня 2021 року приблизно о 19:00 год. ОСОБА_4 , знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер та наслідки своїх протиправних дій і бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство по відношенню до свого батька ОСОБА_5 , яке виражалося у вигляді словесних образ, які полягали у висловлюваннях на його адресу лайки та погроз застосування відносно нього фізичного насильства. 
		Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 постійно піддається залякуванням, приниженням, психологічним стражданням, перебуває у стані емоційного пригнічення, суттєво погіршилася якість його життя, у нього спостерігається погіршення психологічного самопочуття, зниження самооцінки, втрата позитивних емоцій та жаги до життя.
		Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршенні якості життя потерпілої особи.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно здійснив злочин, який йому інкриміновано та зазначено в обвинувальному акті, обставини злочину не спорював, пояснив причини та обставини скоєного. Зазначав, що буде намагатись виправитися, влаштуватися у житті, більше не вчиняти подібного. 
		Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
		За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 126-1 КК України доведена у повному обсязі.
		На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_4 кваліфікувати за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршенні якості життя потерпілої особи.
		Згідно ст. 65 КК України, особі, що вчинила злочин, призначається покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. 
		   При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, пом`якшуючі покарання обставини, дані про особу обвинуваченого. 
		Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря - психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, дітей на утриманні не має, не працює, проживає та зареєстрований в м. Харкові. 
		Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття. 
		Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
		При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховуючі всі обставини, встановлені судом, вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкцій статті, інкримінованої йому, а саме у вигляді обмеження волі. Перешкод для призначення даного виду покарання під час розгляду справи суду не надано. 
		В силу вимог ст. 75 КК України, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього в силу ч.1 ст.76 КК України обов`язки. 
		При вирішенні цього питання суд враховує кваліфікацію кримінального правопорушення у відношенні до батька, позицію потерпілого щодо покарання, всі дані по особі обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, не одружений, і суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття призначеного йому покарання, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. 
		 
		Призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
		Речових доказів та витрат по справі немає, запобіжний захід не обирався. 
		Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання за ст. 126-1 КК України - у вигляді 3 років обмеження волі. 
		Звільнити  ОСОБА_4  від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ч.1 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 
		На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України необхідні і достатні для його виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують покарання. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого. 
		Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку. 
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. 
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуючий ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...