Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 754/16520/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 26.01.2022. Зареєстровано: 27.01.2022. Забезпечено надання загального доступу: 28.01.2022.
Дата набрання законної сили: 31.08.2022
Результат оскарження 31.08.2022 Апеляційний суд міста Києва: залишено без змін вирок суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/754/485/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021100030002556

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Номер провадження 1-кп/754/485/22 
		Справа№754/16520/21
		В И Р О К 
		Іменем України
		 
		26 січня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва
		 
		в складі :
		   головуючого судді         ОСОБА_1 ,
		   за участю секретаря             ОСОБА_2 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12021100030002556від 29.09.2021 стосовнообвинуваченого:
		 
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною вищою освітою, тимчасово не працює, розлучений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
		 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,
		 
		сторона обвинувачення:         прокурор ОСОБА_4 ,
		представник потерпілого ОСОБА_5 ,
		 
		сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинив кримінальні правопорушення, за наступних обставин.
		Кримінальний проступок вчинив за наступних обставин.
		05.05.2021, в денний час доби, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем роботи, а саме у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, де побачив ноутбук, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що поряд нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, що належить ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія», а саме: ноутбук, марки НР «ТРN Q-166», вартістю 2400,00 грн.
		Після чого з місця вчинення кримінального проступку зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, при цьому завдав ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія» матеріального збитку на суму 2 400,00 грн.
		Кримінальні правопорушення  злочини вчинив за наступних обставин.
		1.12.05.2021, в денний час доби, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем роботи, а саме у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, де побачив ноутбук, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що поряд нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія», а саме: ноутбук, марки НР «11-r000ur», вартістю 3000,00 грн.
		Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, при цьому завдав ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія» матеріального збитку на суму 3 000,00 грн.
		2. 13.05.2021, в денний час доби, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем роботи, а саме у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, де побачив ноутбук, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що поряд нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія», а саме: ноутбук, марки НР «11-r000ur», вартістю 3 000,00 грн.
		Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, при цьому завдав ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія» матеріального збитку на суму 3 000,00 грн.
		3. 18.05.2021, в денний час доби, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем роботи, а саме у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, де побачив ноутбук, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що поряд нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія», а саме: ноутбук, марки НР «11-r000ur», вартістю 3 000,00 грн.
		Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, при цьому завдав ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія» матеріального збитку на суму 3 000,00 грн.
		4. 20.05.2021, в денний час доби, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем роботи, а саме у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, де побачив ноутбук, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що поряд нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія», а саме: ноутбук, марки НР «11-r000ur», вартістю 3 000,00 грн.
		Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, при цьому завдав ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія» матеріального збитку на суму 3 000,00 грн.
		5. 25.05.2021, в денний час доби, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем роботи, а саме у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, де побачив ноутбук, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що поряд нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія», а саме: ноутбук, марки НР «11-r000ur», вартістю 3 000,00 грн.
		Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, при цьому завдав ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія» матеріального збитку на суму 3 000,00 грн.
		6. 27.05.2021, в денний час доби, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем роботи, а саме у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, де побачив ноутбук, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що поряд нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія», а саме: ноутбук, марки НР «11-r000ur», вартістю 3 000,00 грн.
		Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, при цьому завдав ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія» матеріального збитку на суму 3 000,00 грн.
		7. 08.06.2021, в денний час доби, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем роботи, а саме у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, де побачив ноутбук, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що поряд нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія», а саме: ноутбук, марки НР «11-r000ur», вартістю 3 000,00 грн.
		Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, при цьому завдав ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія» матеріального збитку на суму 3 000,00 грн.
		8. 10.06.2021, в денний час доби, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем роботи, а саме у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, де побачив ноутбук, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що поряд нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія», а саме: ноутбук, марки НР «11-r000ur», вартістю 3 000,00 грн.
		Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, при цьому завдав ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія» матеріального збитку на суму 3 000,00 грн.
		9. 14.06.2021, в денний час доби, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем роботи, а саме у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, де побачив ноутбук, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що поряд нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія», а саме: ноутбук, марки НР «11-r000ur», вартістю 3 000,00 грн.
		Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, при цьому завдав ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія» матеріального збитку на суму 3 000,00 грн.
		10. 22.06.2021, в денний час доби, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем роботи, а саме у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, де побачив ноутбук, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що поряд нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія», а саме: ноутбук, марки Lenovo «IdeaPad E-10-30», вартістю 2 800,00 грн.
		Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, при цьому завдав ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія» матеріального збитку на суму 2 800,00 грн.
		11. 25.06.2021, в денний час доби, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем роботи, а саме у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, де побачив ноутбук, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що поряд нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія», а саме: ноутбук, марки Samsung «355 Е5-1», вартістю 3550,00 грн.
		Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, при цьому завдав ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія» матеріального збитку на суму 3 550,00 грн.
		12. 28.06.2021, в денний час доби, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем роботи, а саме у приватному закладі загальної середньої І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, де побачив ноутбук, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що поряд нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія», а саме: ноутбук, марки Dell «50РР 29L», вартістю 900,00 грн.
		Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, при цьому завдав ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія» матеріального збитку на суму 900,00 грн.
		13. 30.06.2021, в денний час доби, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем роботи, а саме у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, де побачив ноутбук, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що поряд нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія», а саме: ноутбук, марки Samsung «NP355E5X», вартістю 3550,00 грн.
		Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, при цьому завдав ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія» матеріального збитку на суму 3 550,00 грн.
		14. 09.07.2021, в денний час доби, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем роботи, а саме у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, де побачив ноутбук, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що поряд нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія», а саме: ноутбук, марки Асеr «Aspire ЕS1-572-54J8», вартістю 6100,00 грн.
		Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, при цьому завдав ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія» матеріального збитку на суму 6100,00 грн.
		15. 15.07.2021, в денний час доби, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем роботи, а саме у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, де побачив ноутбук, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що поряд нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія», а саме: ноутбук, марки НР «250 G7», вартістю 7800,00 грн.
		Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, при цьому завдав ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія» матеріального збитку на суму 7 800,00 грн.
		16. 29.07.2021, в денний час доби, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем роботи, а саме у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, де побачив ноутбук, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що поряд нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія», а саме: ноутбук, марки НР «255 G1», вартістю 2700,00 грн.
		Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, при цьому завдав ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія» матеріального збитку на суму 2 700,00 грн.
		17. 31.07.2021, в денний час доби, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем роботи, а саме у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, де побачив ноутбук, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що поряд нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія», а саме: ноутбук, марки Lenovo «IdeaPad 110-141 BR», вартістю 4 100,00 грн.
		Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, при цьому завдав ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія» матеріального збитку на суму 4 100,00 грн.
		18. 08.08.2021,в деннийчас доби, ОСОБА_3 ,перебуваючи замісцем роботи,а самеу приватномузакладі загальноїсередньої освітиІ-ІІІступенів «Лінгвістичнагімназія»,що заадресою:вул.Беретті,7в м.Києві,шляхом вільногодоступу,зайшов докабінету адміністраціїприватного закладу,де побачив ноутбук, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що поряд нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія», а саме: ноутбук, марки НР «255 G1», вартістю 2 700,00 грн.
		Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, при цьому завдав ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія» матеріального збитку на суму 2 700,00 грн.
		А всього своїми діями обвинувачений завдав ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія» матеріального збитку на загальну суму 63 600,00 грн.
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3  свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінальних правопорушень.
		Обвинувачений показав, що він працював на посаді вчителя з географії та біології у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістичній гімназії», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, з 2009 року по 05.10.2021 року, а на період інкримінованих йому діянь, ще виконував обов`язки охоронника у гімназії, а тому мав вільний доступ до кабінету адміністрації, де зберігались ноутбуки для учнів. 
		Так, по епізоду за ст. 185 ч.1 КК України, показав, що дійсно, 05.05.2021 після 18:00 год. він, перебуваючи за місцем роботи - у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, звідки викрав ноутбук, марки НР «ТРN Q-166», та залишив приміщення гімназії. Ноутбуком розпорядився на власний розсуд - здав у найближчий ломбард «Скарбниця», що по пр-ту Маяковського в м. Києві приблизно за 1500 грн. з подальшим викупом.
		Безпосередньо, надав показання по кожному епізоду за пред`явленим обвинуваченням за ст. 185 ч.2 КК України.
		По -першому епізоду показав, що 12.05.2021 після 18:00 год. він, перебуваючи за місцем роботи - у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, звідки викрав ноутбук, марки НР «11-r000ur», та залишив приміщення гімназії. Ноутбуком розпорядився на власний розсуд - здав у ломбард «Скарбниця», що по пр-ту Маяковського в м. Києві приблизно за 1500 - 2 000 грн. 
		По -другому епізоду показав, що 13.05.2021 після 18:00 год. він, перебуваючи за місцем роботи - у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, звідки викрав ноутбук, марки НР «11-r000ur». Ноутбуком розпорядився на власний розсуд - здав у ломбард «Скарбниця», що по пр-ту Маяковського в м. Києві за 2 000 грн. 
		По -третьому епізоду показав, що 18.05.2021 після 18:00 год. він, перебуваючи за місцем роботи - у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, звідки викрав ноутбук, марки НР «11-r000ur». Ноутбуком розпорядився на власний розсуд - здав у ломбард «Скарбниця», що по пр-ту Маяковського в м. Києві за 1 500 грн. 
		По -четвертому епізоду показав, що 20.05.2021 після 18:00 год. він, перебуваючи за місцем роботи - у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, звідки викрав ноутбук, марки НР «11-r000ur». Ноутбуком розпорядився на власний розсуд - здав у ломбард «Золота підкова», що по пр-ту Маяковського в м. Києві за 2 000 грн. 
		По п`ятому епізоду показав, що 25.05.2021 після 18:00 год. він, перебуваючи за місцем роботи - у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, звідки викрав ноутбук марки НР «11-r000ur». Ноутбуком розпорядився на власний розсуд - здав у ломбард «Скарбниця», що по пр-ту Маяковського в м. Києві за 2 000 грн. 
		По -шостому епізоду показав, що 27.05.2021 після 18:00 год. він, перебуваючи за місцем роботи - у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, звідки викрав ноутбук, марки НР «11-r000ur». Ноутбуком розпорядився на власний розсуд - здав у ломбард «Найкращій», що по пр-ту Маяковського в м. Києві за 2 000 грн. 
		По -сьомому епізоду показав, що 08.06.2021 після 18:00 год. він, перебуваючи за місцем роботи - у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, звідки викрав ноутбук, марки НР «11-r000ur». Ноутбуком розпорядився на власний розсуд - здав у ломбард «Найкращій», що по пр-ту Маяковського в м. Києві за 2 000 грн. 
		По -восьмому епізоду показав, що 10.06.2021 після 18:00 год. він, перебуваючи за місцем роботи - у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, звідки викрав ноутбук, марки НР «11-r000ur». Ноутбуком розпорядився на власний розсуд - здав у ломбард «Найкращій», що по пр-ту Маяковського в м. Києві за 2 000 грн. 
		По дев`ятому епізоду показав, що 14.06.2021 після 18:00 год. він, перебуваючи за місцем роботи - у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, звідки викрав ноутбук, марки НР «11-r000ur». Ноутбуком розпорядився на власний розсуд - здав у ломбард «Скарбниця», що по пр-ту Маяковського в м. Києві за 2 000 грн. 
		По десятому епізоду показав, що 22.06.2021 після 18:00 год. він, перебуваючи за місцем роботи - у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, звідки викрав ноутбук, марки Lenovo «IdeaPad E-10-30». Ноутбуком розпорядився на власний розсуд - здав у ломбард «Скарбниця», що по пр-ту Маяковського в м. Києві за 2 000 грн. 
		По -одинадцятому епізоду показав, що 25.06.2021 після 18:00 год. він, перебуваючи за місцем роботи - у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, звідки викрав ноутбук, марки Samsung «355 Е5-1». Ноутбуком розпорядився на власний розсуд - здав у ломбард «Золота підкова», що по пр-ту Маяковського в м. Києві за 2 300 грн. 
		По -дванадцятому епізоду показав, що 28.06.2021 після 18:00 год. він, перебуваючи за місцем роботи - у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, звідки викрав ноутбук, марки Dell «50РР 29L». Ноутбуком розпорядився на власний розсуд - здав у ломбард «Найкращій», що по пр-ту Маяковського в м. Києві за 500 грн. 
		По -тринадцятому епізоду показав, що 30.06.2021 після 18:00 год. він, перебуваючи за місцем роботи - у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, звідки викрав ноутбук, марки Samsung «NP355E5X». Ноутбуком розпорядився на власний розсуд - здав у ломбард «Скарбниця», що по пр-ту Маяковського в м. Києві за 2 000 грн. 
		По -чотирнадцятому епізоду показав, що дійсно, 09.07.2021 після 18:00 год. він, перебуваючи за місцем роботи - у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, звідки викрав ноутбук, марки Асеr «Aspire ЕS1-572-54J8». Ноутбуком розпорядився на власний розсуд - здав у ломбард «Скарбниця», що по пр-ту Маяковського в м. Києві за 3 000 грн. 
		По п`ятнадцятому епізоду показав, що 15.07.2021 після 18:00 год. він, перебуваючи за місцем роботи - у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, звідки викрав ноутбук, марки НР «250 G7». Ноутбуком розпорядився на власний розсуд - здав у ломбард «Найкращій», що по пр-ту Маяковського в м. Києві за 3 500 грн. 
		По шістнадцятому епізоду показав, що 29.07.2021 після 18:00 год. він, перебуваючи за місцем роботи - у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, звідки викрав ноутбук, марки НР «255 G1». Ноутбуком розпорядився на власний розсуд - здав у ломбард «Скарбниця», що по пр-ту Маяковського в м. Києві за 1 500 грн. 
		По -сімнадцятому епізоду показав, що 31.07.2021 після 18:00 год. він, перебуваючи за місцем роботи - у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, звідки викрав ноутбук, марки Lenovo «IdeaPad 110-141 BR». Ноутбуком розпорядився на власний розсуд - здав у ломбард «Скарбниця», що по пр-ту Маяковського в м. Києві за 2 000 грн. 
		По -вісімнадцятому епізоду показав, що 08.08.2021 після 18:00 год. він, перебуваючи за місцем роботи - у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, звідки викрав ноутбук, марки НР «255 G1». Ноутбуком розпорядився на власний розсуд - здав у ломбард «Найкращій», що по пр-ту Маяковського в м. Києві за 1 500 грн. 
		Крім того, суду повідомив, що жодного ноутбуку, нажаль, він не викупив, однак частково відшкодував завдану ним майнову шкоду гімназії в сумі 35000 грн.
		В судовому засіданні попросив вибачення у представника потерпілого.
		Зазначив, що вартість та марки ноутбуків, вказаних в обвинувальному акті, визнає. Також, він дуже шкодує про вчинені кримінальні правопорушення. Зробив для себе належні висновки, щиро кається, просить суд суворо його не карати. 
		Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції. 
		Представник потерпілого ОСОБА_5  суду показала, що вона є засновником та директором приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві. Знає обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що він працював у гімназії вчителем географії та біології більше десяти років, його поважали у колективі та діти. Однак, у його житті стались особисті проблеми, які він не витримав, що призвело до вчинення кримінальних правопорушень. 
		При призначенні покарання просить суд суворо обвинуваченого не карати, оскільки останній частково відшкодував завдану майнову шкоду гімназії в сумі 35000 грн.
		Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
		Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує наступним чином: 
		- за ст. 185 ч. 1 КК України (кримінальний проступок), як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); 
		- за ст. 185 ч. 2 КК України (злочин), як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
		При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обвинувачений вчинив кримінальний проступок та нетяжкий злочин, особу винного, а саме:
		-раніше не судимий;
		- за місцем проживання характеризується посередньо;
		- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в Київській міській психоневрологічній лікарні №2;
		- не перебуває під наркологічним диспансерно - динамічним наглядом в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «СОЦІОТЕРАПІЯ».
		Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, часткове відшкодування завданих збитків.
		Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, в судовому засіданні не встановлено.
		З урахуваннямнаведеного,конкретних обставинсправи,ступені тяжкостівчинених кримінальнихправопорушень,особи винного,обставин,які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_3 зробив для себе належні висновки, попросив вибачення у представника потерпілого, за часдосудового розслідуваннята розглядусправи усуді свідомоі неухильнодотримувався загальноприйнятихнорм іправил поведінки,встановлених усуспільстві,пануючих моральнихпринципів,а томуберучи доуваги зазначеніобставини вїх сукупності,суд приходитьдо висновку,що виправленнята запобігання вчинення обвинуваченимнових кримінальнихправопорушень можливебез ізоляціївід суспільства,тобто безвідбування покарання,а томуйому слідпризначити покарання увиді обмеженняволі настрок,в межахсанкцій частинстатей,за якимикваліфіковано йогодіяння -за ст.ст.185ч.1,185ч.2КК України, із застосуванням вимог ст. 70 ч. 1 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку відповідно до вимог ст. 75 КК України та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України. 
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. 
		Речові докази, в кримінальному провадженні відсутні. 
		Згідно вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 500,00 грн., оскільки під час проведення досудового розслідування проводилась судово  товарознавча експертиза №3944/21 від 29.09.2021.
		Під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.
		Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд 
		 
		з а с у д и в : 
		 
		ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання:
		- за ст. 185 ч. 1 КК України (кримінальний проступок) у виді обмеження волі на строк один рік;
		- за ст. 185 ч. 2 КК України (злочин) у виді обмеження волі на строк чотири роки.
		Згідно ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити  ОСОБА_3  покарання у виді обмеження волі на строк чотири роки. 
		На підставі ст. 75 КК України  ОСОБА_3 звільнити відвідбування призначеногосудом покаранняз випробуванням,встановити іспитовийстрок тривалістю два роки.
		Відповіднодо ст.76ч.1п.п.1,2КК Українипокласти на ОСОБА_3  наступні обов`язки:
		1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		2)повідомляти уповноваженийорган зпитань пробаціїпро змінумісця проживання,роботи. 
		Стягнути з  ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 500 (п`ятсот) грн. 
		Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		Суддя:  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...