Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 523/23945/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу.
Надіслано для оприлюднення: 26.01.2022. Зареєстровано: 27.01.2022. Забезпечено надання загального доступу: 28.01.2022.

Номер судового провадження: 1-кп/523/991/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021162490001580

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Суворовський районнийсуд містаОдеси Справа № 523/23945/21
		Провадження №1-кп/523/991/22
		В И Р О К
		І м е н е м У к р а ї н и
		 
		26.01.2022 року м. Одеса
		Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника  адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №12021162490001580 від 01 грудня 2021 року із звинувачення
		 
		ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ковелі Волинської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 07 грудня 2015 року, за ч.1 ст.121 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, умовно-достроково звільненого 26 вересня 2018 року, невідбутий строк покарання складав 1 рік, 2 місяці, 15 днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
		 
		у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, 
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		Близько 09 години 55 хвилин 01 грудня 2021 року ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля буд. АДРЕСА_3 , почав висловлюватись нецензурною лайкою, а також агресивно поводитись по відношенню до працівника правоохоронного органу  дільничного офіцера сектору превенції Відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виконував функціональні службові обов`язки з відпрацювання місця стихійної торгівлі по пр-кту Добровольського та вул. Генерала Бочарова, в м. Одесі.
		У зв`язку із вищезазначеними діями ОСОБА_5 співробітник поліції ОСОБА_6 пред`явив ОСОБА_5 службове посвідчення працівника поліції та попередив того про можливе притягнення до адміністративної відповідальності. 
		ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що перед ним перебуває співробітник поліції, який виконує службові обов`язки, діючи умисно, з метою спричинення правоохоронцю тілесного ушкодження, наніс декілька ударів кулаком руки в область обличчя потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив тому легке тілесне ушкодження у вигляді синця нижнього повіка лівого ока.
		 
		Обвинувачений винуу вчиненомудіянні визнав та показав, що при викладених вище часі, та місці події, він в стані алкогольного сп`яніння вступив у словесний конфлікт з раніше незнайомим чоловіком, який намагався завадити місцевим мешканцям торгувати на вулиці продуктами харчування. Конфлікт супроводжувався нецензурною лайкою, під час чого потерпілий пред`явив йому службове посвідчення співробітника поліції, представився та став робити зауваження з приводу неналежної поведінки обвинуваченого. Він не стримався, конфлікт переріс у бійку, під час якої він наніс декілька ударів кулаком руки в область обличчя потерпілого поліцейського. Про вчинене в даний час жалкує, щиро кається. 
		 
		Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим та захисником, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведення вини ОСОБА_5 у вмінених йому діях.
		 
		Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив дії, які полягали в наступному.
		Близько 09 години 55 хвилин 01 грудня 2021 року ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля буд. АДРЕСА_3 , почав висловлюватись нецензурною лайкою, а також агресивно поводитись по відношенню до працівника правоохоронного органу  дільничного офіцера сектору превенції Відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , який виконував функціональні службові обов`язки з відпрацювання місця стихійної торгівлі по пр-кту Добровольського та вул. Генерала Бочарова, в м. Одесі.
		У зв`язку із вищезазначеними діями ОСОБА_5 співробітник поліції ОСОБА_6 пред`явив ОСОБА_5 службове посвідчення працівника поліції та попередив того про можливе притягнення до адміністративної відповідальності. 
		ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що перед ним перебуває співробітник поліції, який виконує службові обов`язки, діючи умисно, з метою спричинення правоохоронцю тілесного ушкодження, наніс декілька ударів кулаком руки в область обличчя потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив тому легке тілесне ушкодження у вигляді синця нижнього повіка лівого ока.
		Вчинені обвинуваченим дії суд кваліфікує за ч.2 ст.345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
		 
		При призначенніпокарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів, в якості обставин, які обтяжують покарання.
		Суд також враховує дані про ОСОБА_5 як про судиму особу, яка не має власної сім`ї, показує про неофіційне працевлаштування в сфері будівництва, а також відсутність до нього будь-яких позовних вимог від потерпілого.
		На підставі викладеного, наявності вищезазначених обставин, які як пом`якшує, так обтяжують покарання, з урахуванням особи винуватого, а також позиції прокурора, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 такий вид покарання як обмеження волі.
		До набрання вироком законної сили раніше застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без зміни. 
		Керуючись ст.ст.368,374,382 КПК України, суд, 
		 
		у х в а л и в:
		 
		 
		 
		ОСОБА_5  визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
		На підставі ч.5 ст.72 цього ж кодексу зарахувати ОСОБА_5 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в період з 01 грудня 2021 року до дня набрання вироком законної сили, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення двом дням обмеження волі.
		Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 01 грудня 2021 року.
		Застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід залишити попередній - тримання під вартою.
		Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_5  в той же строк з моменту вручення його копії. 
		Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.
		 
		Головуючий ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...