Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 626/1795/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання.
Надіслано для оприлюднення: 27.01.2022. Зареєстровано: 28.01.2022. Забезпечено надання загального доступу: 31.01.2022.
Дата набрання законної сили: 25.01.2022
Номер судового провадження: 1-кс/626/88/2022
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021221090000121

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 626/1795/21
		Провадження № 1-кс/626/88/2022 
		 
		 
		У Х В А Л А
		Іменем України
		25 січня 2022 року                            м. Красноград
		Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю, слідчого ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з заступником керівника Красноградської окружної прокуратури про допит свідка в рамках кримінального провадження №12021221090000121 від 29.04.2021 року, за ч.3 ст.191 КК України, - 
		В С Т А Н О В И В:
		25.01.2022р. до суду надійшло клопотання слідчого про допит свідка в рамках даного кримінального провадження в порядку ч.1 ст.225 КПК України.
		   В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12021221090000121 від 29 квітня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. 
		В ході досудового розслідування встановлено, що до Красноградського районного відділу поліції надійшла заява заступника голови Красноградської районної державної адміністрації ОСОБА_5 про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. 
		Відповідно до вказаної заяви взимку 2020 року було припинено шляхом ліквідації Управління агропромислового розвитку Красноградської РДА. Розпорядженням голови РДА від 14.01.2020 року № 13 «Про проведення інвентаризації активів та передачу майна управління агропромислового розвитку районної державної адміністрації» майно за результатами інвентаризації з балансу управління агропромислового розвитку передано на баланс Красноградської РДА в установленому законом порядку. Матеріально-відповідальною особою із прийняття та зберігання майна визначено ОСОБА_5 .
		Серед прийнятого майна також перебуває автомобіль марки ВАЗ 21213 НОМЕР_1 , що підтверджується актом приймання-передачі засобів «Автомобіль ВАЗ 21213 АХ № 2342 АН», затверджений головою районної державної адміністрації 27.01.2020. 
		Розпорядженням голови РДА від 12.04.2021 № 91 «Про проведення інвентаризації» було проведено інвентаризацію основних засобів та інших необоротних активів Красноградської районної державної адміністрації Харківської області. 
		За результатами проведення інвентаризації основних засобів та інших необоротних активів в РДА було виявлено, що відсутній автомобіль марки ВАЗ 21213 НОМЕР_1 , інвентарний номер НОМЕР_2 , який рахувався на балансі Красноградської районної державної адміністрації. 
		Встановлено, що до привласнення вказаного майна  автомобіля є причетними колишній голова Красноградської РДА ОСОБА_6 та помічник останнього ОСОБА_7 . Саме ОСОБА_7 отримав за усним розпорядження ОСОБА_6 у користування вищевказаний автомобіль та після звільнення з посади помічника голови Красноградської РДА не повернув його, а продовжив користуватись. В подальшому ОСОБА_7 відчужив вищевказаний автомобіль невідомій особі. ОСОБА_6 про вказану ситуацію було відомо та жодних заходів ним вжито не було. 
		В подальшому органом досудового розслідування здійснювалась перевірки щодо наявності аналогічних фактів привласнення майна Красноградської РДА або бюджетних коштів. 
		Так, встановлено, що ОСОБА_8 обіймаючи посаду голови Краноградської РДА та ОСОБА_9  начальник фінансового управління Красноградської РДА, діючи за попередньою злочинною змовою, з прямим умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном - бюджетними коштами, реалізуючи свій злочинний намір, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, заволоділи коштами ІНФОРМАЦІЯ_1 за наступних обставин: 
		04.03.2021 ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , перебуваючи на вищевказаних посадах, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою злочинною із ФО-П ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), не маючи на меті виконання договірних зобов`язань, уклали фіктивні договори із останнім, зокрема між Красноградською РДА в особі голови ОСОБА_6 за № 244 та фінансовим управлінням Красноградської РДА в особі начальника ОСОБА_9 за № 240. По кожному з вказаних договорів ФО-П ОСОБА_10 мав надати послуги Красноградській РДА та фінансовому управлінню Красноградської РДА перевезення автотранспортом. З метою заволодіння бюджетними коштами на підтвердження начебто виконання вказаних договорів між Красноградською РДА в особі ОСОБА_6 та ФО-П ОСОБА_10 , а також між фінансовим управлінням Красноградської РДА в особі ОСОБА_9 та ФО-П ОСОБА_10 04.03.2021 укладено акти приймання виконаних робіт за № 244/1 та за № 240/1 відповідно, при цьому роботи, зазначені у вказаних актах ФО-П ОСОБА_10 не виконувались. Відповідно до акту № 244/1 від 04.03.2021 вартість начебто наданих ФО-П ОСОБА_10 Красноградській РДА послуг склала 49764,00 грн. Відповідно до акту № 240/1 від 04.03.2021 вартість начебто наданих ФО-П ОСОБА_10 фінансовому управлінню Красноградській РДА послуг склала 42900,00 грн. На підставі вищевказаних фіктивних договорів та актів приймання виконаних робіт за платіжними дорученнями № 7 від 04.03.2021 та № 5 від 04.03.2021 з рахунку ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно на рахунок ФО-П ОСОБА_10 було перераховано кошти в сумі 49764,00 грн. та 42900,00 грн. В подальшому вищевказаними коштами в загальній сумі 92664 грн. ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заволоділи та розпорядились на власний розсуд. 
		Крім того 10.03.2021 ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , перебуваючи на вищевказаних посадах, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою злочинною із ФО-П ОСОБА_11 , 23.02.1975 (РНОКПП НОМЕР_4 ), не маючи на меті виконання договірних зобов`язань, уклали фіктивні договори із останнім, зокрема між Красноградською РДА в особі голови ОСОБА_6 за № 39 та фінансовим управлінням Красноградської РДА в особі начальника ОСОБА_9 за № 122. По кожному з вказаних договорів ФО-П ОСОБА_11 мав надати послуги Красноградській РДА та фінансовому управлінню Красноградської РДА з ремонту та технічного обслуговування персональних комп`ютерів. З метою заволодіння бюджетними коштами на підтвердження начебто виконання вказаних договорів між ОСОБА_6 та ФО-П ОСОБА_11 , а також між ОСОБА_9 та ФО-П ОСОБА_11 10.03.2021 укладено акти здачі-приймання виконаних робіт за № 39/1 та за № 122 відповідно, при цьому роботи, зазначені у вказаних актах ФО-П ОСОБА_11 не виконувались. Відповідно до акту № 39/1 від 10.03.2021 вартість начебто наданих ФО-П ОСОБА_11 . Красноградській РДА послуг склала 49910,00 грн. Відповідно до акту № 122 від 10.03.2021 вартість начебто наданих ФО-П ОСОБА_11 фінансовому управлінню Красноградській РДА послуг склала 46850,00 грн. На підставі вищевказаних фіктивних договорів та актів здачі-приймання виконаних робіт за платіжними дорученнями № 9 від 11.03.2021 та № 9 від 11.03.2021 з рахунку ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно на рахунок ФО-П ОСОБА_11 було перераховано кошти в сумі 49910,00 грн. та 46850,00 грн. В подальшому вищевказаними коштами в загальній сумі 96760 грн. ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 заволоділи та розпорядились на власний розсуд. 
		В ході здійснення досудового розслідування було встановлено свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який надав показання, що підтверджують факт вчинення зазначених злочинів ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
		24.01.2022 ОСОБА_12 звернувся із заявою до органу досудового розслідування та повідомив, що має намір виїхати на постійне місце проживання до республіки Чехія, що буде перешкоджати його подальшому допиту в судовому засіданні. 
		Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю за можливе його задовольнити з таких підстав.
		Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності іншихобставин,що можутьунеможливити їхдопит всуді абовплинути наповноту чидостовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. 
		Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.
		Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
		 
		Відповідно до матеріалів клопотання, 24.01.2022 року свідок ОСОБА_12 звернувся із заявою до органу досудового розслідування та повідомив, що має намір виїхати на постійне місце проживання до республіки Чехія, що буде перешкоджати його подальшому допиту в судовому засіданні, вказаний факт реально підтверджено відповідною копією заяви, яка долучена в якості додатків до даного клопотання.
		Таким чином, існують обставини, що можуть унеможливити допит даного свідка в подальшому, в тому числі і під час судового розгляду по суті вказаного кримінального провадження, оскільки даний свідок буде перебувати поза межами території України, в зв`язку з чим слідчий суддя задовольняє вказане клопотання.
		Згідно викладеного, керуючись ч.1 ст.225 КПК України, слідчий суддя, -
		У Х В А Л И В:
		Клопотання начальника СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №12021221090000121 від 29.04.2021 року, за ч.3 ст.191 КК України про допит свідка  ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку ч.1 ст.225 КПК України - задовольнити.
		В судовому засіданні Красноградського районного суду в Харківської області допитати в якості свідка ОСОБА_12 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 і в ході допиту з`ясувати обставини, які йому відомі по вказаному кримінальному провадженню. 
		Судове засідання призначити на 26 січня 2022 року на 15:00 годин.
		Викликати в судове засідання слідчого та потерпілого.
		 
		 
		 
		   Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...