Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 297/345/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про установлення, припинення адміністративного нагляду.
Надіслано для оприлюднення: 28.01.2022. Зареєстровано: 29.01.2022. Забезпечено надання загального доступу: 31.01.2022.
Дата набрання законної сили: 08.02.2022
Номер судового провадження: 1-в/297/13/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №297/345/22
		 
		ПОСТАНОВА
		    28 січня 2022 року м. Берегове
		   
		   Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням начальника Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жнятино Мукачівського району, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 14.02.2010 року Берегівським районним судом зач. 2 ст. 186 КК Українина 2 роки позбавлення волі, на підставіст. 104 КК Українизвільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 10.03.2010 року апеляційним судом Закарпатської області за ч. 3ст. 185 КК Українина 3 роки позбавлення волі, 07.04.2011 року Берегівським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 4ст. 70 КК Українина 3 роки і 6 місяців позбавлення волі, 29.10.2014 року Берегівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК Українина 4 роки позбавлення волі, на підставіст. 75 КК Українизвільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 12 січня 2015 року Берегівським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України на 4 роки і 1 місяць позбавлення волі,
		встановив:
		   Начальник Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
		        Подання мотивував тим, що ОСОБА_4 , будучи звільненим 04 грудня 2017 року з Львівської виправної колонії, прибув на місце проживання, що по АДРЕСА_1 , та незважаючи на неодноразові попередження підрозділом поліції Берегівського РВП ГУНП, останній систематично вчиняє адміністративні правопорушення, схильний до скоєння нових злочинів. Тому, з метою запобігання вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень та здійснення виховного впливу відносно нього, просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд та обмеження у вигляді заборони виходу з будинку з 22:00 год. до 06:00 год.; заборони виїзду за межі Берегівського району без дозволу Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області; заборони відвідувати торгівельні заклади де продають спиртні напої «на розлив»; зобов`язання з`являтись на реєстрацію до Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області, кожну останню п`ятницю щомісяця. 
		   В судовому засіданні представник Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 подання підтримав, з підстав зазначених в такому та пояснив, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим та 04 грудня 2017 року, звільненим з місця позбавлення волі, прибув на місце проживання в м. Берегове. Однак, незважаючи на неодноразові попередження органом поліції, останній систематично вчиняє адміністративні правопорушення, схильний до скоєння нових злочинів. Тому, з метою запобігання вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень та здійснення виховного впливу, відносно нього слід встановити адміністративний нагляд та відповідні обмеження. Просив подання задоволити.
		   Особа, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 не заперечив щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
		   Заслухавши пояснення учасників судового розгляду подання, дослідивши матеріали справи, зокрема: копію вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 січня 2015 року (а.с. 15), вимогу УІЗ ГУНП в Закарпатській області (а.с. 12-13), копію довідки про звільнення ОСОБА_4 з місць позбавлення волі серії ЛЬВ №15997 (а.с. 14), копію постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №364988 від 21 січня 2022 року (а.с.4), копію постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №364986 від 13 січня 2022 року (а.с.5), копію постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №748295 від 15 березня 2021 року (а.с.6), попередження особи щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд про припинення антигромадського способу життя (а.с. 9-11), приходжу до наступного.
		       Так, відповідно до ст. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закону), адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
		       Згідно п. «в» ст. 3 Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі та особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
		     Відповідно до ст. 5 Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 цього Закону, в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
		   Статтею 6 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
		     Як встановленоз матеріалівсправи, ОСОБА_4 ,будучи ранішезасудженим затяжкий злочинидо позбавленняволі,після умовно-достроковогозвільнення відвідбування покарання,незважаючи нанеодноразові попередженняоргану поліції,систематично вчиняєадміністративні правопорушення,а тому,з метоюзапобігання вчиненняадміністративних такримінальних правопорушень,а такожздійснення виховноговпливу щодонього, вважаю, що є всі підстави для встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 1 рік.
		       Керуючись п. «в» ст. ст. 2-6, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 371, 372, 392 КПК України, -
		постановив:
		      Подання начальника Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4  задоволити.
		       Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, встановивши піднаглядному наступні обмеження:
		- заборонити ОСОБА_4 вихід з будинку з 22:00 до 06:00 години;
		- заборонити ОСОБА_4 виїжджати за межі Берегівського району Закарпатської області без дозволу Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області;
		 
		- заборонити ОСОБА_4 відвідувати торгівельні заклади де продають спиртні напої «на розлив».
		- зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися на реєстрацію в Берегівський РВП ГУНП України в Закарпатській області кожну останню п`ятницю щомісяця.
		       Постанова можебути оскарженапротягом десятиднів здня їївинесення доЗакарпатського апеляційногосуду.       
		 
		 Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...