Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/7441/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 28.01.2022. Зареєстровано: 29.01.2022. Забезпечено надання загального доступу: 31.01.2022.
Дата набрання законної сили: 28.02.2022
Номер судового провадження: 1-кп/461/246/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021141360000020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 461/7441/21
		Провадження № 1-кп/461/246/22
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		26.01.2022 року м.Львів
		Галицький районний суд міста Львова у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
		за участю:
		прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 , 
		захисника ОСОБА_5 , 
		перекладача ОСОБА_6 ,
		представника потерпілого ОСОБА_7 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові об`єднане кримінальне провадження №12021142050001255 від 25.06.2021 року та №12021141360000020 від 24.07.2021 року за обвинуваченням
		ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Галі, Абхазької АРСР, громадянина Грузії, з середньою неповною освітою, одруженого, на утриманні має одну дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 19.11.2021 року Залізничним районним судом м.Львова, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.186 Кримінального кодексу України -
		в с т а н о в и в:
		23 липня 2021 року, приблизно о 22 год. 28 хв., ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: м. Львів, пр. Свободи, 19, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом відсуву вікна у тролейбусі №150 ЛКП «Львівелектротранс», проник у даний транспортний засіб та викрав грошові кошти в розмірі 1500 грн., які являлися доходом від здійснення перевезень та зберігались водієм у картонній коробці поблизу робочого місця водія.
		Таким чином, ОСОБА_9 обвинувачується утаємному викраденнічужого майна(крадіжці),поєднаному з проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
		Окрім того, 25 червня 2021 року, приблизно о 00 год. 14 хв., ОСОБА_9 , перебуваючи у приміщенні бару - крамниці «Букет вина», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який фактично перебуває у тимчасовому володінні та користуванні фізичної особи - підприємця ОСОБА_10 , яка здійснює свою господарську діяльність у виді роздрібної торгівлі алкогольними напоями, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти з шухляди грошові кошти в сумі 7175 грн., однак, будучи викритим свідком ОСОБА_11 , продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, вибіг із приміщення та, не реагуючи на неодноразові вимоги свідка зупинитись, втік з місця події.
		Таким чином, ОСОБА_9 обвинувачується у викраденні чужого майна (грабежі), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав та пояснив, що дійсно 23 липня 2021 року перебував за адресою: м.Львів, пр.Свободи, 19, відсунув вікно у тролейбусі №150 ЛКП «Львівелектротранс», проник у даний транспортний засіб та викрав грошові кошти в розмірі 1500 грн. Окрім того, ОСОБА_9 пояснив, що 25 червня 2021 року перебував у приміщенні бару - крамниці «Букет вина», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Староєврейська, 15/7, та викрав з шухляди грошові кошти в сумі 7175 грн., після чого вибіг із приміщення та втік з місця події. У вчиненому щиро розкаюється. 
		Крім визнання обвинуваченим своєї вини в інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.186 КК України, винуватість ОСОБА_8 у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів. Зокрема:
		-протоколом огляду місця події від 23.07.2021 року, згідно якого працівниками поліції було оглянуто проїжджу частину навпроти будинку АДРЕСА_3 , на якій знаходився тролейбус «Електрон» №150, вікно якого зі сторони водія було привідкрите;
		-диском CD-R, на якому знаходиться відеофайл та зображення. Із вказаного відео вбачається як особа одягнена у рожеву футболку (водій тролейбуса) виходить із кабіни водія, а в цей час до вікна з боку водія підходить невідомий чоловік, схожий на особу грузинської національності, та лівою рукою відсуває вікно, яке було дещо привідкрите, та в подальшому запихає ліву руку (на якій вище ліктя наявне татуювання) всередину кабіни водія, де із паперової коробки, яка знаходиться біля вікна бере грошові кошти, після чого йде у невідомому напрямку. Через декілька секунд повертається та правою рукою бере решту грошових коштів, які залишились у паперовій коробці, на правій руці у вказаної особи знаходиться предмет, схожий на годинник, на голові кепка чорного кольору. На зображенні, яке знаходиться на диску, видно особу, яка брала грошові кошти, із паперової пачки. Риси обличчя чоловіка схожі на особу грузинської національності, а також на руці лівій, вище ліктя наявне татуювання;
		-протоколом освідування особи  ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 13.08.2021 року, в ході якого зафіксовано загальні риси обличчя Шарангія Левана та татуювання на лівій руці, вище ліктя у вигляді голови лева;
		-висновком експерта №СЕ-19/114-21/14937-ФП від 31.08.2021 року, в якому зазначено, що зображення особи чоловічої статі, із чорною кепкою на голові, на лівій руці вище ліктя наявне татуювання на відео із назвою: «VID-20210729-WA0003» наданого у якості об`єкта дослідження - непридатне для проведення ідентифікаційного портретного дослідження. Зображення особи чоловічої статі, із чорною кепкою на голові, на лівій руці вище ліктя наявне татуювання на графічному файлі із назвою: «IMG-20210729-WA0002.jpg», наданого у якості об`єкта дослідження - придатне для проведення ідентифікаційного портретного дослідження. Зображення особи чоловічої статі та татуювання на лівій руці вище ліктя на фото «82740003», «82740004», «82740005», «82740006», «82740007», «82740008», «82740009» та відеофайли «82730001» проведення 13.08.2021 року освідування особи Шарангія Левана, наданих у якості зразків для порівняння - придатні для проведення ідентифікаційного портретного дослідження. На відеозаписі з назвою «VID-20210729-WA0003», графічному файлі із назвою: «IMG-20210729-WA0002.jpg» наданих у якості об`єктів дослідження та на фото «82740003», «82740004», «82740005», «82740006», «82740007», «82740008», «82740009» та відео файлі «82730001» проведення 13.08.2021 року освідування особи Шарангія Левана, наданих у якості зразків для порівняння - ймовірно зображена одна і та ж сама особа; 
		-протоколом пред`явлення особи до впізнання від 02.09.2021 року;
		-диском CD-R «Axent», на якому знаходяться два відео-файли та дванадцять зображень з камери відеоспостереження, яка розміщена у приміщенні бару-крамниці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме відео-файл під назвою «192.168.0.208_ch3_20210625064201 20210625064544» та другий відео-файл під аналогічною назвою «192.168.0.208_ch3_20210625064202_20210625064544», на яких містяться ідентичний відеозапис. На відео видно, як одна особа жіночої статі знаходиться за барною стійкою бару - крамниці, друга особа жіночої статі шваброю миє підлогу. На 41-й секунді відеозапису обидві особи жіночої статі виходять із поля охоплення відео-зйомки вліво від камери відеоспостереження. На 1 хв. 31 с. відеозапису у приміщення бару-крамниці заходить особа чоловічої статі, середньої будови тіла, середнього росту, з чорним волоссям та середньої довжини чоловічою стрижкою, у лівій задній кишені штанів знаходиться невідомий предмет. Дана особа схожа на особу грузинської національності, одягнута у темні штани, темну футболку та сандалі на босу ногу. На 1 хв. 50 с. відеозапису невідомий чоловік, перебуваючи у вказаному приміщенні, підійшов до барної стійки та обома руками сперся на верхню виступаючу частину барної стійки і в цей час, крім цього чоловіка, у вказаному приміщенні нікого немає. Через декілька секунд невідомий чоловік зайшов за барну стійку зі середини, з лівої сторони якої відсунув шухляду та дістав з неї грошові кошти у невизначеній кількості купюр, після чого одразу вийшов з-за барної стійки. Йдучи до виходу, цей чоловік поставив грошові купюри у ліву передню кишеню штанів. В момент, коли він ставив кошти в кишеню штанів, до нього підійшла особа жіночої статі зі шваброю, після чого цей чоловік почав втікати і особа жіночої статі побігла за ним, при цьому лівою рукою, показуючи в сторону барної стійки, та говорячи щось до нього. Даний чоловік вибіг з приміщення бару-крамниці на вулицю та побіг вліво і особа жіночої статі зі шваброю вибігла за ним. На 02 хв. 55 с. особа жіночої статі зі шваброю повернулась у приміщення бару-крамниці, вказаного чоловіка більше на відео не видно. Вказаний чоловік схожий на громадянина Грузії ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		-протоколом пред`явлення особи до впізнання від 21.09.2021 року;
		-показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_13 , який працює водієм ЛКП «Львівелектротранс», повідомив, що працював на 33 маршруті, вкінці зміни вийшов з тролейбуса, а коли повернувся то побачив, що вікно відкрите, а грошові кошти в розмірі 1500 грн. були відсутні. Повідомив, що подзвонив диспетчеру, після чого приїхала поліції, яка вилучила відеозаписи з відеокамер, які наявні в транспортному засобі;
		-показаннями допитаного у судовому засіданні представника ЛКП «Львівелектротранс» ОСОБА_7 , який повідомив, що 23.07.2021 року представники ЛКП виїжджали на місце події, а саме до тролейбуса, водій якого повідомив про крадіжку грошей, отриманих від продажу квитків. Окрім того, представник потерпілого повідомив, що ОСОБА_13 є водієм тролейбуса №150, 23.07.2021 року перебував на маршруті №33, та повідомив, що з його кабіни пропали кошти, які він зберігав у картонній коробці в спеціально відведеному місці. Представник потерпілого повідомив, що у транспортному засобі ведеться відеоспостереження;
		-показаннями допитаної у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_10 , яка повідомила, що 25 червня 2021 року, не перебувала у приміщенні бару - крамниці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , однак у приміщенні знаходились два працівники крамниці. Повідомила, що робила місячний звіт та встановила суму збитків, завданих крадіжкою. Також, підтвердила, що в приміщені магазину знаходяться камери відеоспостереження, відеофайли з яких було надано працівникам поліції.
		Таким чином, ОСОБА_9 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а також вчинив викрадення чужого майна (грабіж), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України.
		Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.186 КК України.
		Таким чином, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю належними, достовірними та достатніми доказами у їх сукупності. 
		Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами покарання» при призначенні покарання в кожному випадку мають суворо додержуватися вимоги ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
		Згідно п.3 вищевказаної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суди повинні виходити з класифікації кримінальних правопорушень (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного кримінального правопорушення й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).
		У відповідності до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, скоєне обвинуваченим ОСОБА_14 за ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином, а кримінальне правопорушення, скоєне обвинуваченим ОСОБА_14 за ч.1 ст.186 КК України є нетяжким злочином.
		Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 є щире каяття.
		Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_8 судом не встановлено.
		Відповідно до ст. ст. 50, 65ККособі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
		Процес призначення покарання, а саме врахування усіх факторів, які мають бути взяті до уваги для обрання виду та розміру покарання, слід розцінювати як сукупність етапів, послідовність яких має значення для прийняття обґрунтованого судового рішення в цій частині. При цьому первинним етапом має бути оцінка ступеня тяжкості злочину, який має значною мірою звузити межі для прийняття конкретного рішення щодо виду та розміру покарання. Своєю чергою, наступним етапом вже є врахування обставин, які позитивно або негативно характеризують особу винного, та обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання.
		Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_12 покарання,суд врахувавступінь тяжкостівчинених кримінальнихправопорушень,корисливий мотив вчинення злочинів, спрямований на заволодіння чужим майном, обставини,при яких їх вчиненота особуобвинуваченого.Зокрема те,що ОСОБА_9 щиро розкаявсяу вчиненому, ранішесудимий заумисний злочинпроти власності,на облікуу наркологічномута психоневрологічномудиспансерах неперебуває,одружений, має на утриманні одну дитину, не працює, має неповну середню освіту, а тому суд дійшов висновку, що достатнім покаранням обвинуваченому буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.3 ст.185, ч.1 ст.186 КК України.
		Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_12 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України.
		Крім того, судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м.Львова від 19.11.2021 року ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст.186 КК України до покарання у вигляді одного року позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_12 вирішено рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 07.08.2021 року.
		Суд бередо уваги,що обвинувачений ОСОБА_9 вчинив кримінальні правопорушення, передбаченні ч.3 ст.185, ч.1 ст.186 КК України, до постановлення вироку Залізничним районним судом м.Львова від 19.11.2021 року,тому остаточнепокарання ОСОБА_12 слід призначитивідповідно довимог ч.4 ст.70КК Україниза сукупністюзлочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м.Львова від 19.11.2021 року, більш суворим покаранням, призначеним цим вироком.
		Строк відбування покарання ОСОБА_12 необхідно рахуватиз моменту його фактичного затримання, а саме з07.08.2021 року. 
		Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядкуст.100 КПК України.
		Окрім того, 04.11.2021 року в.о. директора ЛКП «Львівелектротранс» ОСОБА_15 подав до суду цивільний позов до ОСОБА_8 , в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_8 на користь ЛКП «Львівелектротранс» матеріальну шкоду у розмірі 1500 грн.
		В обґрунтування цивільного позову покликається на те, що вчиненим кримінальним правопорушенням ЛКП «Львівелектротранс» заподіяно майнову шкоду на суму 1500 гривень, яка обвинуваченим не відшкодавана. 
		Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлений цивільний позов в.о. директора ЛКП «Львівелектротранс» ОСОБА_15 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в розмірі 1500 грн. необхідно задоволити, оскільки у судовому засіданні встановлено вину обвинуваченого ОСОБА_8 , а також встановлено розмір матеріальної шкоди.
		Окрім того, з обвинуваченого ОСОБА_8 підлягають стягненню розмір судових витрат на залучення експерта для проведення судових експертиз, що становить 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн. 40 коп.
		Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.23, 1166 ЦК України, ст.ст.12, 70, 185, 186 КК України, ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд  
		у х в а л и в:
		Шарангія Левана визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.186 КК України.
		Призначити Шарангію Левану покарання: 
		-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
		-за ч.1 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
		На підставі ч.1ст.70 КК Україниза сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити Шарангію Левану покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
		Призначити ОСОБА_12 остаточне покарання, відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Залізничного районного суду м.Львова від 19.11.2021 року, більш суворим покаранням, призначеним цим вироком Галицького районного суду м.Львова у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
		Строк відбування покарання ОСОБА_12 рахуватиз моменту фактичного затримання, а саме з 07.08.2021 року.
		Цивільний позов ЛКП «Львівелектротранс» до Шарангія Левана про відшкодування матеріальної шкоди, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення  задоволити.
		Стягнути з ОСОБА_8 на користь ЛКП «Львівелектротранс» матеріальну шкоду в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп. 
		Стягнути зШарангія Левана в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн. 40 коп.
		Після набрання вироком законної сили речові докази у справі, а саме:
		-компакт-диск CD-R, на якому знаходиться один відео файл під назвою <VID-20210729-WA0003» та зображення під назвою «VID- 20210729-WA0003»  залишити в матеріалах справи №461/7441/21;
		-компакт-диск CD-R «Axent», на якому знаходиться два відео-файли з камери відеоспостереження, яка розміщена у приміщенні бару-крамниці «Букет вина», що в м.Львові, вул. Староєврейська, 1515/7  залишити в матеріалах справи №461/7441/21.
		Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не заперечувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		Суддя                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...