Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/8699/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Хуліганство.
Надіслано для оприлюднення: 28.01.2022. Зареєстровано: 29.01.2022. Забезпечено надання загального доступу: 01.02.2022.
Дата набрання законної сили: 28.02.2022
Номер судового провадження: 1-кп/461/256/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021141360000439

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		461/8699/21
		1-кп/461/256/22
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		27.01.2022                                                м.Львів 
		 
		Галицький районний суд міста Львова
		у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		за участі:
		прокурора ОСОБА_4 
		обвинуваченого ОСОБА_5 
		захисника ОСОБА_6 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
		 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Копичинці, Гусятинський район, Тернопільської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судомого,-
		 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.186 КК України, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		26липня 2021року, приблизно о01год.00хв., ОСОБА_5 вгрупі зособами,щодо яких матеріаливиділені вокреме провадження,перебуваючи поблизу пам`ятникаТараса Шевченка,що напроспекті Свободи,поруч збудинком №11 у м.Львові,вчинили хуліганськідії,які супроводжувалисяособливою зухвалістю,із застосуванняміншого предмета,заздалегідь заготовленогодля нанесення тілесних ушкоджень.
		Так, ОСОБА_5 вгрупі зособами,щодо якихматеріали виділені вокреме провадження,безпричинно,усвідомлюючи,що своїмидіями грубо порушуютьгромадський порядок,діючи зхуліганських мотивів, виявляючи явну неповагу до установленихнорм поведінки,нехтуючи елементарними нормамиморальності,добропристойності,безпекою оточуючих,проявляючи особливузухвалість,висловлюючи нецензурнівирази щодо можливоїна йогодумку гомосексуальноїорієнтації потерпілих  ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,маючи єдинийумисел застосуванняпредмету заздалегідь заготовленогодля нанесеннятілесних ушкодженьтипу «газового балончика»,після розпиленняособою,щодо якоїматеріали виділенів окреме провадження вобласть обличчяпотерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , невідомої подразнюючоїречовини, ОСОБА_5 одночасно зособами,з якими діяв угрупі тащодо якихматеріали виділенів окремепровадження,почали умисно наносититілесні ушкодженняпотерпілим рукамита ногами.Під час чого ОСОБА_5 наніс декількаударів рукоюв обличчята тулуб ОСОБА_8 , внаслідок чогопотерпілий ОСОБА_8 отримав синців ділянцілівого ока, крововиливи наверхній танижній губах,садна нанижній губів ділянцілівого кульшовогосуглобу тахімічній опікрогівки такон`юнктиви1-гоступеня,які відносяться до легкого ступеня тяжкості.
		Також встановлено,що втой жечас,тобто 26липня 2021року,приблизно о01год.00хв.,в більш точноне встановленийслідством час, ОСОБА_5  перебуваючи поблизупам`ятникаТараса Шевченка,що напроспекті Свободиу м.Львові,маючи умиселна відкритевикрадення чужогомайна,з корисливих мотивів таз метоюпротиправного збагачення,шляхом вільногодоступу, відкрито для ОСОБА_8 ,під часнанесення йомутілесних ушкоджень,які відносяться долегкого ступенятяжкості,викрав телефон«Iphone5s»із сім картою мобільногооператора «Лайфсел»номер НОМЕР_1 ,що належить потерпілому ОСОБА_7 ,та знаходивсяв руці ОСОБА_8 ,після чого розпорядився викраденимна свійвласний розсуд,чим спричинивпотерпілому  ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3 000 грн.
		Крім цього, ОСОБА_5 , 08.09.2021приблизно о03годині 45хвилин,перебуваючи заадресою:м.Львів, пл.Ринок,1,маючи умиселна відкритевикрадення чужогомайна,з корисливих мотивів таз метоюпротиправного збагачення,повторно,шляхом ривкавідкрито викрав мобільнийтелефон марки«ZTEBladeA7»IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ,який належить   ОСОБА_9 ,вартістю 3713грн.,чим спричинивпотерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
		Обвинувачений ОСОБА_5 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явлених обвинувачень у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.186 КК України. Розкаявся у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень. Надав покази про те, що дійсно 26липня 2021року, приблизно о01год.00хв.,в групіз особами,перебуваючи поблизу пам`ятникаТараса Шевченка,що напроспекті Свободи,безпричинно,висловлюючи нецензурнівирази щодо можливоїна йогодумку гомосексуальноїорієнтації  ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,маючи єдинийумисел застосуванняпредмету заздалегідь заготовленогодля нанесеннятілесних ушкодженьтипу «газового балончика»,після розпиленняособою,щодо якоїматеріали виділенів окреме провадження вобласть обличчяпотерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , невідомої подразнюючоїречовини,одночасно зособами,з якими діяв угрупі почали умисно наносивтілесні ушкодженняпотерпілим рукамита ногами.Під час чого нанісдекілька ударіврукою вобличчя татулуб ОСОБА_8 . Крім цього, під часнанесення ОСОБА_8 тілесних ушкодженьвикрав телефон«Iphone5s»із сім картою мобільногооператора «Лайфсел»номер НОМЕР_1 ,що належить потерпілому ОСОБА_7 ,та знаходивсяв руці ОСОБА_8 ,після чого розпорядився викраденимна свійвласний розсуд.Також,08.09.2021приблизно о03годині 45хвилин,перебуваючи заадресою:м.Львів, пл.Ринок,1,повторно,шляхом ривкавідкрито викрав мобільнийтелефон марки«ZTEBladeA7»який належить   ОСОБА_9 .
		Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. 
		Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. 
		Представник потерпілих ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився. Належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи телефонограмою.
		Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
		Відповідно до ч.3ст. 349 КПК Україниінші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не оспорювали факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296ч.2 ст.186 КК Українипри вищезазначених обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінальних правопорушень, винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень та їх мотиви, розмір заподіяної шкоди, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані дії обвинуваченого, по епізоду порушення громадського порядку від 26.07.2021, оскільки він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства (хуліганство), що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4ст.296 КК України. А також, по епізоду відкритого викрадення чужого майна за 26.07.2021 року вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 186 КК України. Також по епізоду за 08.09.2021 року вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 186 КК України.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбаченіст. 65 КК України, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, наявність пом`якшуючої покарання обставини.
		Суд враховує, що скоєні обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальні правопорушення:
		-за ч.4 ст.296 КК України єтяжким злочином, відповідно дост.12 КК України.
		-за ч.2ст.186 КК Україниє тяжким злочином, відповідно дост.12 КК України.
		ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується по місцю реєстрації 
		Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття.
		Обтяжуючих покарання обставин при вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.186 КК Українисудом не встановлено.
		Враховуючи тяжкість злочинів, дані, які характеризують ОСОБА_5 , враховуючи пом`якшуючу покарання обставину, суд вважає можливим визначити обвинуваченому покарання за ч.4 ст.296, ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі.
		Враховуючи тяжкість злочинів, дані, які характеризують ОСОБА_5 , враховуючи пом`якшуючу покарання обставину, суд вважає можливим визначити обвинуваченому покарання відповідно до ч.1ст.70 КК Україниза сукупністю вищезазначених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і визначити покарання у виді позбавлення волі.
		Долю речових доказів необхідно вирішити згідно з вимогамист. 100 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст.368- 371,374 КПК України, суд
		 
		ЗАСУДИВ:
		 
		Визнати ОСОБА_5 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.296 КК України.
		Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.4ст.296 КК Україниу виді трьох років позбавлення волі.
		Визнати ОСОБА_5 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.186 КК України.
		Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.2ст.186 КК Україниу виді чотирьох років позбавлення волі.
		Призначити ОСОБА_5 остаточне покарання відповідно до ч. 1ст. 70 КК Україниза сукупністю вищезазначених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді чотирьох років позбавлення волі.
		До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити попереднім - тримання під вартою.
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 13.10.2021 року.
		Після набрання вироком законної сили речовий доказ:
		-мобільний телефон марки «Айфон 5s» біло-золотого кольору, ІМЕЙ НОМЕР_4 , який належить потерпілому ОСОБА_7 та передано останньому на відповідальне зберігання  залишити потерпілому ОСОБА_7 .
		Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
		 
		 
		 
		Головуючий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...