Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 596/1604/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 28.01.2022. Зареєстровано: 29.01.2022. Забезпечено надання загального доступу: 20.05.2024.
Дата набрання законної сили: 28.01.2022
Номер судового провадження: 1-кс/596/7/2022
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020215070000060

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		"28" січня 2022 р. Справа № 596/1604/21
		Провадження № 1-кс/596/7/2022
		Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області  ОСОБА_1 , 
		за участю:
		секретаря судового засідання                 ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 12020215070000060 від 24 вересня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, - 
		В С Т А Н О В И В:
		Із матеріалів доданих до клопотання, зокрема, витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №12020215070000060 від 24 вересня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України вбачається, що 23 вересня 2020 року до Гусятинського відділення поліції надійшла ухвала Гусятинського районного суду про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про вчинення підроблення документів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Із показів потерпілої ОСОБА_4 випливає наступне: що вона в неї, ще у 2008 році виник спір стосовно меж земельної ділянки із сусідкою ОСОБА_5 . З даного приводу потерпіла звернулась до органів місцевого самоврядування та 18 серпня 2008 року відбулось комісійне обстеження земельних ділянок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В результаті обстеження комісією було складено акт обстеження та схему обміру земельних ділянок. Про те, на час складання акту і схеми ОСОБА_4 була незгідна із даними вказаними у вказаних документах, а тому відмовилась від підписання акту. У 2017 році під час судового розгляду справи № 596/317/17 за адміністративним позовом ОСОБА_6 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування рішення, потерпіла дізналась, що учасником судового розгляду ОСОБА_6 було подано суду вище наведений акт обстеження в якому наявний її підпис. Таким чином ОСОБА_4 вказує, що ймовірно саме ОСОБА_6 підробив її підпис у акті обстеження з метою використання його в суді. Згідно постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 від 21 червня 2017 року, справа № 596/317/17, адміністративний позов ОСОБА_6 , задоволено. 
		Додатково допитана 23 грудня 2021 року в якості потерпілої ОСОБА_4 вказала, що примірник акту обстеження та схеми із підробленими від її імені підписом, може міститися в справі №596/735/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
		Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 справа №596/735/16-ц, розглянута 03 травня 2018 року та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
		Беручи до уваги вищевикладене та те, що в справі №596/735/16-ц, може зберігатися оригінал акту від 18 серпня 2008 року комісійного обстеження земельних ділянок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та схема обміру земельних ділянок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також інші відомості, які на даний час невідомі досудовому слідству, та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати до неї тимчасовий доступ. 
		Начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
		Прокурор в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання. 
		Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. 
		Статтею 163КПК Українипередбачено,що слідчийсуддя постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи:  1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи;  2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні;  3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
		Відповідно до ч.7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
		Беручи до уваги вищевикладене та те, що в справі №596/735/16-ц, може зберігатися оригінал акту від 18 серпня 2008 року комісійного обстеження земельних ділянок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та схема обміру земельних ділянок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також інші відомості, які на даний час невідомі досудовому слідству, та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати до них тимчасовий доступ, із можливістю вилучення їх шляхом виготовлення копій матеріалів справи та вилучення акту від 18 серпня 2008 року комісійного обстеження земельних ділянок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та схему обміру земельних ділянок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, - 
		 
		ПОСТАНОВИВ: 
		Надати дозвіл начальнику сектору дізнаннявідділення поліції№ 3(м.Гусятин)Чортківського районноговідділу поліціїГУНП вТернопільській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнаннявідділення поліції№ 3(м.Гусятин)Чортківського районноговідділу поліціїГУНП вТернопільській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до справи №596/735/16-ц, яка зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 та вилучення її шляхом виготовлення копій матеріалів справи та вилучення оригіналу акту від 18 серпня 2008 року комісійного обстеження земельних ділянок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та схеми обміру земельних ділянок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. 
		Строк дії ухвали  один місяць з дня її постановлення. 
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		Слідчий суддя 
		Гусятинського районного суду 
		Тернопільської області                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...