Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 521/11996/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 28.01.2022. Зареєстровано: 29.01.2022. Забезпечено надання загального доступу: 31.01.2022.
Дата набрання законної сили: 24.12.2021
Номер судового провадження: 1-кп/521/690/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020160470001814

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		Справа № 521/11996/20
		Номер провадження:1-кп/521/690/21 
		 
		16.12.2021 року                                                  м. Одеса
		 
		Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 , 
		при секретарі ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора ОСОБА_3 , 
		захисника ОСОБА_4 ,
		в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,
		захисника ОСОБА_6 ,
		при судовому розгляді кримінального провадження №521/11996/20 відносно:
		 
		ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Одеса, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, , 
		 
		обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,
		 
		   ВСТАНОВИВ:
		 
		      Малиновським районним судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті.
		Відповідно до вимог п.3 ст. 331 КПК України, судом, з власної ініціативи, на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_8 , строку дії запобіжного заходу, встановленого ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 19.10.2021 року.
		Прокурор вважав доцільним продовжити строк перебування ОСОБА_8 , під вартою на два місяці у зв`язку з існуванням ризиків вчинення обвинуваченим дій, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_8 , може вдатись до спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити злочинну діяльність.
		     Захисник обвинуваченого заперечував проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 та просив змінити відносно обвинуваченого запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме цілодобовий домашній арешт.
		   Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав позицію свого захисника.
		   Розглянувши питання про продовження відносно ОСОБА_8 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два 30 днів. При цьому суд виходить з наступного.
		Відповідно до ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 19.10.2021 року строк перебування обвинуваченого під вартою спливає 18.12.2021 року. Закінчити розгляд кримінального провадження з постановленням судового рішення до вказаної дати не вбачається можливим з об`єктивних причин.
		Будь-яких підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_8 у випадку визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, у яких він обвинувачується, відсутність у ОСОБА_8 постійного місцяроботи таміцних соціальнихзв`язків,а такожвраховуючи даніпро те,що обвинуваченийраніше порушивобраний відноснонього меншсуворий запобіжнийзахід татривалий часпереховувався відсуду,суд вважає,що існуєоб`єктивназагроза вчиненняобвинуваченим дій,передбачених п.1,5ч.1ст.177КПК України,у зв`язку з чим суд вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаний з триманням під вартою, не зможе забезпечити дотримання обвинуваченим належної процесуальної поведінки.
		Враховуючи положення ч.ч.8-10 ст. 182, а також п.3 ч.4 ст.183 КПК України, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні.
		Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 331 КПК України, суд 
		 
		 УХВАЛИВ:
		 
		Продовжити відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 30 днів, тобто до 15.01.2022 року з утриманням його в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
		Розмір застави, як запобіжного заходу відносно ОСОБА_5  не визначати.
		Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
		Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів.
		 
		Головуючий суддя:                                       ОСОБА_9

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...