Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 373/43/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано для оприлюднення: 31.01.2022. Зареєстровано: 01.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.02.2022.
Дата набрання законної сили: 07.02.2022
Номер судового провадження: 3/373/36/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 373/43/22 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		27 січня 2022 року                                    м.Переяслав
		 
		Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області СвоякД.В., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ «Київтранслогістик», вул.Верхній Вал, 62-В, м.Київ - 
		за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		04.01.2022 ОСОБА_1 о 05:20 на автошляху Переяслав-Березань поблизу с.Гланишів, керуючи транспортним засобом «Анатоль», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху в темну пору доби втратив пильність та заснув за кермом, внаслідок чого автомобіль з`їхав у кювет. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, потерпілих немає.
		Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 12.2 ПДР України.
		ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, зазначив, що того дня працював без вихідних 25 зміну, до роботи приступив о 20:00. До цього відпочивав з 14:00 після того. як о 13:00 приїхав з рейсу. Графік рейсів: виїзд приблизно о 21:00, повернення о 13:00 наступного дня. Перед виїздом його оглянула ОСОБА_2 . Технічний огляд перед виїздом автомобіля на маршрут механіком не здійснювався.
		Зважаючи на характер пошкодження транспортного засобу; схему ДТП; пояснення учасника ДТП, суд доходить висновку, що зіткнення відбулось внаслідок недотримання водієм ОСОБА_1 вимог щодо обов`язку дотримуватися під час руху у темну пору доби безпечної швидкості та враховувати дорожню обстановку.
		Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
		Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає. 
		Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.
		Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.
		З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.124 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
		Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. 
		Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на рахунок №UA908999980313111256000026001; код 22030106; МФО 899998; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
		Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження. 
		Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.
		 
		Суддя                    Д. В. Свояк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...