Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-167/07 : не визначено.
Надіслано судом: 31.01.2022. Зареєстровано: 01.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 01.02.2022.
Дата набрання законної сили: 15.08.2007
Номер судового провадження: B/N
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Барський районний суд Вінницької області
		м. Бар, вул.Соборна, 2, 23000, (04341) 2-20-70
		  
		Справа №1-167/07
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		 
		               30 липня 2007р. Барський районний суд Вінницької області
		                       в складі головуючого - судді Панчишина А.Д.
		                        при секретарі Золюк М.С.
		                                з участю прокурора Білан О.А.
		                                
		розглянувши в м.Барі справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середня-технічна, одруженого, на утриманні четверо малолітніх дітей, військовозобов`язаного, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимий - в злочині передбаченому за ст.ст.296 ч.1 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		Підсудний ОСОБА_1 14.06.2007 р. року біля 02 години ночі в м. Бар по вулиці Площа Пам`яті біля авто вокзалу, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно з хуліганських спонукань, навмисно, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства і суспільних відносин, діючи очевидно, демонстративно, зневажаючи на встановлені в суспільстві правила поведінки, з особливою зухвалістю наніс удар кулаком по боковому склі автомобіля „Опель" що належить гр. ОСОБА_2 ,, в результаті чого воно розбилось, та продовжуючи свої хуліганські дії ще вдарив по даху автомобіля, та по капоті. Своїми діями завдав матеріальну шкоду на суму на 130 гривень.
		Свою вину у скоєному злочині підсудний визнав повністю і пояснив, що 14.06.2007 р. року біля 02 години ночі в м. Бар по вулиці Площа Пам`яті біля авто вокзалу він зустрів ОСОБА_2 , який їхав своїм автомобілем „ Опель" і в якому знаходились пасажири. Між ним та ОСОБА_2 виник спір , під час якого він наніс удар рукою по склу бокових дверей , в результаті чого воно розбилось а потім наніс ще два удари по даху автомобіля та капоту.
		Вина підсудного доказана в судовому засіданні поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
		Так, потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 14.06.07 біля 2.00годин ночі йому на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_1 і сказав щоб він приїхав та забрав його із перехрестя вул. Р.Люксембург та Пролетарська , на що він відповів, що на даний час зайнятий і щоб передзвонив йому через 10 хвилин. Через деякий час він проїжджав біля автовокзалу а напроти нього їхав автомобіль „Газель" який блимнув йому фарами, щоб зупмнитися. Із даного автомобіля вийшов ОСОБА_1 , який підійшовши до його автомобіля і зразу же безпідставно почав його звинувачувати в тому, що він не приїхав і не забрав його тоді коли він його просив , в результаті чого між ними виник конфлікт під час якого ОСОБА_1 наніс удар кулаком по боковому склу його автомобіля, в результаті чого воно розбилось, а потім наніс два удари по даху автомобіля та капоту.
		Свідок ОСОБА_3  пояснив, що 14.06.2007 р. біля 2.00 годин ночі він із свою дружиною ОСОБА_5, та її подругою ОСОБА_4 їхали із ОСОБА_2  до дому. Біля автовокзалу напроти них їхав автомобіль „Газель" який блимнув фарами. Коли ОСОБА_2  зупинився то із автомобіля Газель вийшов  ОСОБА_1  який зразу же підійшов до автомобіля і вдарив кулаком по правому боковому склу автомобіля , в результаті чого воно розбилось. Після чого він ще вдарив кулаком по даху, та по капоті автомобіля.
		Аналогічні пояснення свідка ОСОБА_4 .
		Вина підсудного підтверджується заявою потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 1), протоколом огляду місця події (а.с. 9) та іншими матеріалами кримінальної справи. 
		Дії підсудного правильно кваліфіковані за ст.296 ч.1 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.
		       Обираючи міру покарання підсудному суд враховує, що він повністю визнав свою вину, розкаявся, на утриманні четверо малолітніх дітей, і вважає за необхідне обрати міру покарання не пов`язану з позбавленням волі.
		       Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд -
		 
		З А С У Д И В :
		 
		ОСОБА_1 визнати винним та засудити за ст.296 ч.1 КК України до одного року обмеження волі
		На підставі ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з однорічним іспитовим строком і покласти на засудженого такі обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
		       Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без зміни, підписку про невиїзд.
		       Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів.
		 
		Суддя :

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...