Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 295/11294/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 01.02.2022. Зареєстровано: 01.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.02.2022.
Дата набрання законної сили: 14.01.2022
Номер судового провадження: 1-кп/295/109/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021065400000928

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №295/11294/21
		1-кп/295/109/22
		 
		УХВАЛА
		Іменем України 
		14.01.2022 року м. Житомир
		Богунський районний суд м. Житомира у складі:
		Головуючого судді ОСОБА_1 
		секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
		за участю учасників судового провадження:
		прокурора             ОСОБА_3 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у в залі суду м. Житомир кримінальне провадження №12021065400000928 від 13.05.2021, про обвинувачення  ОСОБА_4  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України,
		                       ВСТАНОВИВ :
		 
		Обвинувачений, повідомлений належним чином про дату і час судового засідання, у судове засідання не з`явився. 
		Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він ухиляється від явки в суд. 
		Згідно рапорту дільничого офіцеру поліції та пояснень ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , за адресою : АДРЕСА_1 , більше року не проживає та не з`являється.
		Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
		Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
		Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
		Враховуючи ухилення обвинуваченого від явки в судове засідання, та те, що матеріали справи свідчать про проживання обвинуваченим саме за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, яке підлягає задоволенню.
		Керуючись ст. ст.140 ч.2, 142, 143, 323, 392 ч.2 КПК України, 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Здійснити привідобвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання 04.03.2022 року о 10 годині 00 хвилин.
		Копію ухвали направити до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області  для виконання та до Житомирської окружної прокуратури  для контролю.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...