Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 263/694/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано судом: 01.02.2022. Зареєстровано: 01.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.02.2022.

Номер судового провадження: 3/263/1061/2022

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 263/694/22 
		Провадження № 3/263/1061/2022 
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		 
		31 січня 2022 року м. Маріуполь
		 
		Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Соловйов Олег Леонідович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124, ст.122-4 КУпАП,-
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1 10.01.2022 о 07 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем ЗАЗ-DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_1 , по пр. Будівельників, біля буд. 169, в Центральному районі міста Маріуполя, в порушення вимогп.10.9 Правил дорожнього рухуУкраїни, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль TOYOTA CAMRY, який знаходився у статистичному стані, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Меркурій-С». Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдані матеріальні збитки. 
		Ставшиучасником ДТП ОСОБА_1 не залишився на місці пригоди, чим порушив п. 2.10а ПДР України.
		Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9, 2.10аПравил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124,ст.122-4 КУпАП.
		ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій зазначив, що вину свою визнає у повному обсязі, з огляду на незначні пошкодження транспортного засобу, просить суд обмежитись усним зауваженням.
		Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
		Статтею 245КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
		Статтею 124КУпАПпередбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
		Статтею 122-4КУпАПпередбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
		На підставіст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справах, що розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
		   Оскільки два адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, що пов`язані однією обставиною та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження.
		   Адміністративні матеріали відносно  ОСОБА_1  за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,№ 263/694/22 (№3/263/1061/2022) слід об`єднати в одне правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, № 263/697/22 (№3/263/1064/2022), присвоївши номер № 263/694/22 (№3/263/1061/2022).
		Відповідно до п. 2.3бПДР, водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
		Згідно з п.2.10 (а)ПДР водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди та повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників поліції.
		Згідно з п. 10.9ПДР, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
		Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад вищевказаного адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №281005 від 10.01.2022 р. та серії ААБ №281108 від 10.01.2022 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого, рапортом.
		Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124,ст.122-4 КУпАПдоведена повністю.
		Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
		Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, щире каяття, особу порушника, який відшкодував завдані збитки, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124,ст.122-4 КУпАПта звільнити віз накладення адміністративного стягнення у зв`язку з малозначністю діяння.
		Відповідно дост.22КУпАП при малозначності правопорушення, правопорушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності та йому оголошено усне зауваження.
		Згідно з ч.2ст.284 КУпАПпри оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
		Керуючись статтями22,33,283,284 КУпАП, -
		П О С Т А Н О В И В :
		Адміністративні матеріали відносно  ОСОБА_1  за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,№ 263/694/22 (№3/263/1061/2022) слід об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно  ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, № 263/697/22 (№3/263/1064/2022), присвоївши номер № 263/694/22 (№3/263/1061/2022).
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124,ст.122-4КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
		Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124, ст.122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.
		Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів із дня її винесення.
		 
		Суддя                                             О.Л.Соловйов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...