Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 290/644/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів оренди.
Надіслано судом: 01.02.2022. Зареєстровано: 02.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 03.02.2022.
Дата набрання законної сили: 01.02.2022
Номер судового провадження: 22-ц/4805/880/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 290/644/21 Головуючий у 1-й інст. Кірічук М. М.  
		Категорія 23 Доповідач Микитюк О. Ю. 
		 
		У Х В А Л А
		 
		01 лютого 2022 р. м. Житомир 
		       
		Суддя Житомирського апеляційного суду Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Селянсько-Фермерського господарства "Шанс" на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2021 року 
		у цивільній справі за  позовом Селянсько-Фермерського господарства «Шанс» до ОСОБА_1 ,  треті особи: ОСОБА_2 ,  товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-РЕГІОН ЛЮБАР», державний реєстратор Червоненської селищної ради Андрушівського району Попіль Володимир Вікторович про визнання укладеним договору оренди землі,
		 
		в с т а н о в и в:        
		 
		Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2021 року у задоволені позову відмовлено.
		Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 26.01.2022 Селянсько-Фермерське господарство "Шанс" подало апеляційну скаргу.
		Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки не сплачено судовий збір.
		Судом першої інстанції розглянуто вимоги немайнового характеру. 
		Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. 
		Ч.1 п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
		Виходячи з наведеного, особі, яка подала апеляційну скаргу при зверненні до апеляційного суду необхідно сплатити судовий збір у сумі 3405 грн. 
		При оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити:
		- одержувач: ГУК у Жит.обл/ ТГ м.Житомир / 22030101
		- код ЄДРПОУ 37976485
		- банк отримувача : Казначейство України (ел.адм.подат.)
		- МФО : 899998 
		- Рахунок: UA498999980313101206080006797
		- код класифікації доходів бюджету : 22030101.
		Сплата судового збору згідно закону здійснюється через банківські установи чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код  ЄДРПО суду до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору.
		Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
		Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху.    
		Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя
		 
		у х в а л и в:
		 
		Апеляційну скаргу Селянсько-Фермерського господарства "Шанс" на рішення Романівського  районного суду  Житомирської області  від 20 грудня 2021 року залишити без руху.
		Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
		Роз`яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору має бути подано безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
		У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.    
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя :

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...