Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-715 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 09.07.2010. Забезпечено надання загального доступу: не визначено.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                  
		                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ           № 3-715/10 
		   06 мая 2010 г. судья Первомайского городского суда Луганской области         Мазка Н.Б., рассмотрев административный материал, поступивший из ГАИ                г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в Луганской области в отношении 
		   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего: горным мастером шахта «Горская», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,  
		   за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.130 КУпАП, 
		                       У с т а н о в и л : 
		   В отношении ОСОБА_1 составлен 21 апреля 2010 г. в 13 часов 30 минут в г.Первомайске г.Горское (так указано в протоколе) по ул.Советской административный протокол, в котором указано о том, что 21 апреля 2010 г. в 12 час 40 минут в г.Первомайске г. Горское (так указано в протоколе) по ул. Чернышевского, водитель ОСОБА_1 управлял транспортным средством ВАЗ – 2106 государственный номер ВВ 61- 24 ВІ с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), от прохождения медицинского освидетельствования уклонился в присутствии двух понятых, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения.  
		   Действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч. 1 ст.130 КУпАП. 
		   В суде ОСОБА_1, при рассмотрении протокола вину не признал, пояснил, что в административном протоколе свои пояснения писал под диктовку со слов сотрудника ГАИ, с протоколом не согласен, не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку пиво безалкогольное употреблял примерно в 03 часа 00 минут, после окончания рабочей смены, до 13 часов спал дома. 
		   Согласно требованиям ст.247 КУпАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращения в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения. 
		   Производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения по следующим основаниям. 
		Инструкцией № 111 по вопросам деятельности подразделений дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МВД, утвержденной МВД Украины приказом       № 111 от 27 марта 2009 г., а именно пунктом 14.1.2 предусмотрено, что основанием для остановки работником Госавтоинспекции МВС транспортного средства, в том числе является случай, когда характер движения транспортного средства вызывает подозрение в возможности водителя управлять ним (резкая и периодическая смена направления движения и (или) скоростного режима). 
		   ОСОБА_1 вменяется нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, который предусматривает, что водитель должен по требованию работника милиции пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ.  
		   Согласно действующему Порядку направления водителей транспортных средств для проведения осмотра с целью выявления состояния  алкогольного, наркотического или иного опьянения или нахождения под влиянием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции, и проведения такого осмотра, который утвержден постановлением Кабинета Министров Украины от 17 декабря 2008 г. № 1103, - осмотр проводится уполномоченным лицом Госавтоинспекции на месте остановки транспортного средства с использованием специальных технических средств, разрешенных к применению МОЗ и Госпотребстандартом или врачом учреждения охраны здоровья. 
		Согласно пунктам 6 и 7 вышеуказанного Порядка… - водитель транспортного средства, отказавшийся от проведения осмотра на месте остановки транспортного средства или высказал несогласие с его результатами, направляется уполномоченным лицом ГАИ для проведения осмотра в соответствующее учреждение охраны здоровья. Уполномоченное лицо ГАИ обеспечивает проведение осмотра водителя транспортного средства в медицинском учреждении не позднее двух часов с момента выявления соответствующих оснований. 
		   Сотрудником ГАИ не выполнены требования данных пунктов данного Порядка направления водителей транспортных средств для проведения осмотра с целью выявления состояния  алкогольного, наркотического или иного опьянения или нахождения под влиянием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции, и проведения такого осмотра.  
		Кроме того, в административном протоколе не указано о том, в связи, с чем было остановлено транспортное средство, управляемое ОСОБА_1; отсутствуют объяснения указанных в протоколе свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3. 
		К собранным по делу доказательствам следует отнестись критически, поскольку в материалах дела нет объективных данных, подтверждающих наличие или отсутствие алкогольного опьянения у ОСОБА_1 на момент составления в отношении него административного протокола.  
		Кроме того, ст.130 КУпАП предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а не за то, что лицо ранее употребляло спиртные напитки. 
		   Руководствуясь требованиями ст.ст.247, 284 КУпАП,     
		                   П о с т а н о в и л : 
		   Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.130 КУпАП в отношении ОСОБА_1 в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения. 
		   Постановление может быть обжаловано, опротестовано в срок десять суток в Луганский апелляционный суд через Первомайский городской суд. 
		    Судья 
		  
	</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...