Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 521/1224/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; Розбещення неповнолітніх.
Надіслано для оприлюднення: 01.02.2022. Зареєстровано: 02.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 03.02.2022.

Номер судового провадження: 1-кп/521/1031/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021163470000811

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		01 лютого 2022 року м. Одеса
		Малиновський районний суд міста Одеси в складі: 
		головуючого судді ОСОБА_1 , 
		при секретарі ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора ОСОБА_3 
		захисника ОСОБА_4 
		розглянувши у закритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження № 521/1224/22 відносно:
		ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
		 
		обвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.156КК України,-             
		В С Т А Н О В И В :
		27.09.2021, близько 15 години, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №82 по вулиці Генерала Цвєтаєва в м. Одесі, зустрів неповнолітню ОСОБА_7 , яка поверталась до дому після учбових занять в загальноосвітній школі №18 в м. Одесі.
		В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій сексуального характеру та задоволення власної статевої пристрасті, які були здатні викликати фізичне та інтелектуальне розбещення неповнолітньої особи ОСОБА_7 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розбещення неповнолітньої ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті задоволення власної статевої пристрасті, достовірно знаючи, що потерпіла є неповнолітньою та усвідомлюючи, що вона за своїм психічним станом не могла розуміти вчинюваних з нею дій та чинити опір, приспустивши труси та відчинивши застібку брюк, в яких був одягнений, оголивши свій статевий орган, та тримаючи його у правій руці, почав демонструвати його малолітній ОСОБА_7 , після чого закликав останню зайнятись з ним оральним сексом. В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , спрямованих на задоволення власної статевої пристрасті, неповнолітня потерпіла у стані сильного душевного хвилювання побігла до дому та розповіла про вчинені з нею дії своєї матері - ОСОБА_8 .
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення при викладених у обвинувальному акті обставинах визнав повністю та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання обвинуваченого судом визнані достовірними і такими, що узгоджуються з обставинами, викладеними у обвинувальному акті.
		Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники судового засідання, у тому числі і обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.
		Вчинення ОСОБА_6 розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, суд кваліфікує за ч.1 ст.156 КК України.
		При призначенні ОСОБА_6 покарання суд керується загальними принципами призначення покарання, визначеними в ст. 50, 65 КК України. 
		Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.
		Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 , суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
		Крім цього, при призначенні покарання ОСОБА_6 суд приймає до уваги, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше. 
		Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, враховуючи наявність пом`якшуючої вину обставини та обставини, що обтяжує покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_6 можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком.
		Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
		 
		Керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, суд - 
		            УХВАЛИВ :
		ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді 4 років обмеження волі.
		Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року 6 місяців не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього зобов`язання.
		Згідно з ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
		1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Контроль за поведінкою ОСОБА_9 покласти на орган з питань пробації за місцем фактичного проживання обвинуваченого.
		До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_9 змінити на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти у залі суду. 
		Речовий доказ: чоловічу спідню білизну  повернути ОСОБА_10 , інші речові докази  зберігати у матеріалах кримінального провадження.
		На вирок може бути подана сторонами апеляція в Одеський апеляційний суд через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.
		   
		Головуючий: ОСОБА_11

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...