Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 592/15880/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:..
Надіслано для оприлюднення: 01.02.2022. Зареєстровано: 02.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 04.02.2022.
Дата набрання законної сили: 03.03.2022
Номер судового провадження: 2-о/592/19/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                       Справа№592/15880/21
		                                                               Провадження №2-о/592/19/22 
		                       
		РІШЕННЯ
		                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                
		31 січня 2022 року                                                                                         м.Суми                                
		Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Шияновської Т.В., з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,
		 
		                                                             у с т а н о в и в:
		ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з її матір`ю ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне майно, зокрема на житловий будинок розташований у АДРЕСА_1 , який вона разом з іншим майном заповідала заявниці. У встановленому законом порядку, після смерті матері, ОСОБА_1 звернулася нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та була заведена спадкова справа. Однак при оформленні документів для отримання свідоцтва про право власності на майно, отримала відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у заявниці відсутні документи, що належним чином підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємицею. Державним нотаріусом було зазначено, що є сумніви щодо наявності родинних стосунків по причині відмінності написання прізвища заявниці, а саме: у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 її прізвище записано як « ОСОБА_1 », а у свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 прізвище записано як « ОСОБА_1 ». З огляду на викладене, виникла необхідність у встановленні факту, що має юридичне значення, для оформлення спадкових прав. 
		Ухвалою суду від 20.12.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
		В судове засідання заявниця не з`явилася, через канцелярію суду надала письмову заяву, в якій просила провести судовий розгляд у її відсутність, заявлені вимоги підтримала. 
		Представник заінтересованої особи Сумської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.
		В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
		Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
		Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 , що видане Підліснівським Сумським районним РАЦС 30.05.1966, батьками заявниці зазначені « ОСОБА_4 » (на рос. мові) та « ОСОБА_2 » (на рос. мові), відповідно її дівоче прізвище було « ОСОБА_2 » (на рос. мові) (а.с.7).
		Після укладення шлюбу 28.01.1984 заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (на рос. мові), що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_4 (а.с.8).
		12.03.1991 заявниця розірвала шлюб із ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_5 та після розірвання шлюбу повернула своє дівоче прізвище « ОСОБА_2 » (на рос. мові) (а.с.9).
		22.10.1992 між заявницею та ОСОБА_7 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 та після укладення шлюбу вона взяла прізвище чоловіка, а саме « ОСОБА_1 » (а.с.10).
		07.10.1993 шлюб між заявницею та ОСОБА_7 був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2 . Після розірвання шлюбу вона повернула прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.11).
		Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми померла ОСОБА_2 (а.с.12).
		Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке вона заповідала донці - ОСОБА_1 (а.с.13).
		При зверненні до Сумської районної державної нотаріальної контори про видачу на ім`я заявниці свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок розташований у АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_2 , їй було відмовлено у видачі даного свідоцтва за відсутності необхідних документів, що належним чином підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємицею з причини відмінності написання прізвища заявниці.(а.с.19).
		ОСОБА_1 просить задовольнити її вимоги, вказуючи на те, що на даний час неможливо підтвердити документально факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , що перешкоджає реалізації її спадкових прав.
		Доводи заявниці знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.
		Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України).
		Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч.1 ст.315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст.315 ЦПК України).
		Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України).
		Аналогічно, згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
		Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
		Зазначені ОСОБА_1 обставини підтверджуються копіями свідоцтва про народження, паспорта громадянина України, свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копіями свідоцтв про укладення шлюбу та копіями свідоцтв про розірвання шлюбу.
		З вказаних документів, досліджених в судовому засіданні, можна встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_7 , а зазначені відмінності написання її прізвища, є нічим іншим, як технічною помилкою.
		Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та заявницею необхідний останній для реалізації її спадкових прав. Тому суд вважає, що вимоги заявниці ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд
		 
		                                                           у х в а л и в:
		Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
		Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_7 .
		Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.  
		Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .
		Заінтересована особа: Сумська районна державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Суми, пр. Курський, 6, код ЄДРПОУ 03104674. 
		 
		       Суддя                                                                                Т.В. Шияновська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...