Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/21/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Надіслано судом: 02.02.2022. Зареєстровано: 02.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 03.02.2022.

Номер судового провадження: 1-кс/161/111/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021035610000504

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 161/21/22 
		Провадження № 1-кс/161/111/22
		 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		 
		 
		   м. Луцьк                                 02 лютого 2022 року 
		 
		Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.10.2021, 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.10.2021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021035610000504 від 23.10.2021, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 299 КК України, оскільки, на його думку, вказане процесуальне рішення винесено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а тому просить скаргу задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
		Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
		Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, зазначених у ній, просив її задовольнити.
		Заслухавши пояснення скаржника, думку дізнавача, яка просила відмовити в задоволенні поданої скарги, повідомивши, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено відсутність об`єктивних даних, які б стверджували про наявність події кримінального правопорушення, передбаченого ст. 299 КК України, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №12021035610000504 від 23.10.2021, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.
		Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
		Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.
		Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. 
		В свою чергу, дізнавачем, при закритті даного провадження, дотримано процесуального порядку винесення постанови, з`ясовано фактичні обставини, які є предметом розслідування саме у даному провадженні, вказана постанова винесена уповноваженою особою, з проведенням усіх необхідних для прийняття рішення за фактом можливого вчинення вказаного кримінального правопорушення. 
		Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не є заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, тобто скаргу подано не уповноваженою особою, що суперечить вимогам п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а тому у задоволенні скарги слід відмовити. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.10.2021, внесеного до ЄРДР за №12021035610000504 від 23.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 299 КК України  відмовити.
		Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів із дня її оголошення, безпосередньо до Волинського апеляційного суду. 
		 
		 
		 
		Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду              ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...