Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 752/13779/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них.
Надіслано для оприлюднення: 02.02.2022. Зареєстровано: 03.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 04.02.2022.
Дата набрання законної сили: 06.01.2022
Номер судового провадження: 2/758/5087/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Справа № 752/13779/19 
		Категорія 38 
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		06 грудня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
		головуючого судді - Захарчук С. С. ,
		за участю секретаря судового засідання - Сірант Т. О.,   
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредитон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредитон»  (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Кредитон») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
		Зазначало, що 13.02.2019  між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2019-11-00001189.
		Відповідно до умов зазначеного договору банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 2000 грн. строком на 28 колендарних днів.
		Свої зобов`язання ОСОБА_1 належним чином не виконала, внаслідок чого має заборгованість за кредитним договором від 13.02.209 у розмірі 6389,60 грн., яка складається з наступного: 2000 грн.  заборгованість за кредитом, 3204 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 1185, 60 грн. заборгованості за пенею.
		Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредитон» заборгованість у розмірі 6389 грн. за кредитним договором № 2019-11-00001189 від 13.02.2019, а також судовий збір в розмірі 2007 грн.
		Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечила у повному обсязі, у зв`язку з тим, що позивач не надав достатніх доказів  щодо того, що саме відповідач реєструвала особистий кабінет на офіційному сайті позивача з метою отримання кредиту, а телефонний номер, на який використовувався для підпису кредитного договору не належить відповідачеві. 
		Посилаючись на зазначені обставини відповідач просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
		Представник позивача  в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав на те, що позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
		Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника позивача.
		Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
		Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засіданняч була повідомлена належним чином.
		Суд ухвалив, відповідно до ст. 223 ЦПК України розглядати справу за відсутності відповідача, яка була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання.
		Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
		Судом установлено, що 13.02.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Кредитон» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2019-11-00001189 (далі-кредитний договір) (а.с. 14-19).
		Згідно з п. 1.1. кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику Кредит, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит Кредитодавцю, сплатити Проценти за користування Кредитом, Комісію за надання Кредиту та інші платежі на умовах, визначених у цьому Договорі.
		Пунктом 1.2. передбачено, що тип Кредиту, сума Кредиту, Строк кредитування, Запланована дата повернення Кредиту, розміри Комісії за надання Кредиту та ПСІ і ПС2, Пільговий період, розмір Реальної процентної ставки, загальна вартість Кредиту та інші умови (параметри) Кредиту, а також Графік платежів наведені у Додатку № 1 до цього Договору, що є його невід`ємною частиною.
		Відповідно до п. 3.1 кредитного договору Повернення Кредиту, сплата Комісії за надання Кредиту та Процентів за користування Кредитом здійснюється не пізніше Запланованої дати повернення Кредиту / терміну часткового повернення Кредиту відповідно до Графіку платежів.
		Пунктом 3.3 кредитного договору передбачено, що нарахування Процентів за користування Кредитом здійснюється протягом Періоду нарахування процентів щодня назалишок Суми Кредиту, яка підлягає поверненню, з урахуванням умов цього Договору.
		Згідно з п. 8.1 кредитного договору за порушення термінів повернення Кредиту та/або сплати Комісії за надання Кредиту та/або Процентів за користування Кредитом, визначених у Графіку платежів, Позичальник зобов`язується сплатити Кредитодавцю пеню в розмірі, наведеному у Додатку № 1 до цього Договору, що є його невід`ємною частиною, за кожний день такого прострочення.
		Відповідно до умов (параметрів) кредиту, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2000 грн строком на 28 календарних днів із запланованою датою повернення кредиту 13.03.2019 із фіксованою процентною ставкою  1,8% на день, яка застосовується у разі дотримання позичальником термінів повернення Кредиту, визначених у Графіку платежів, 1,8% на день, що застосовується у разі порушення Позичальником термінів повернення Кредиту, визначених у Графіку платежів, розмір пені - 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення.
		Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
		Частиною 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
		Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
		Відповідно до ч. 3, 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
		Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
		Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
		Частиною другою ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
		Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
		Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
		Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
		Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
		Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України  боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
		Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
		ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує.
		Згідно з розрахунками, наданими позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором складає 6389,60 грн., з яких: 2000 грн.  заборгованості за основним боргом, 3204 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 1185 грн. 60 коп. заборгованості за пенею (а.с. 47-48).
		Заперечуючи проти позову, відповідач зазначала, що позивач не надав достатніх доказів  щодо того, що саме відповідач реєструвала особистий кабінет на офіційному сайті позивача з метою отримання кредиту, а телефонний номер, на який використовувався для підпису кредитного договору не належить відповідачеві. У зв`язку з чим просила відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. 
		Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
		Разом з тим, доказів, які б вказували на те, що відповідач не укладала договір із позивачем суду не надано.
		Виходячи з вищевикладеного, 2000 грн.  заборгованості за основним боргом, 3204 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 1185 грн. 60 коп. заборгованості за пенею підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача у повному обсязі.
		Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 2007 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. 
		Керуючись ст. 11 Закону України «про електронну комерцію», ст. ст. 207, 526, 610, 612, 626, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 76-81, 89, 128, 141, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд -
		 
		У Х В А Л И В :
		Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредитон» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75, оф. 7, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 41361657) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредитон» заборгованість за кредитним договором № 2019-11-00001189 від 13.02.2019 у розмірі 6389 (шість тисяч триста вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп., а саме: 2000 (дві тисячі) грн. заборгованості за основним боргом, 3204 (три тисячі двісті чотири) грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 1185 (одну тисячу сто вісімдесят п`ять) грн. 60 коп. заборгованості за пенею.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредитон» 2007 (дві тисячі сім) грн. судового збору.
		Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду. 
		Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або  
		Суддя        С. С. Захарчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...