Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 182/8199/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:..
Надіслано для оприлюднення: 02.02.2022. Зареєстровано: 03.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 07.02.2022.
Дата набрання законної сили: 09.03.2022
Номер судового провадження: 2-о/0182/42/2022

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 182/8199/21
		Провадження № 2-о/0182/42/2022 
		Р І Ш Е Н Н Я 
		Іменем України
		 
		02.02.2022 року                                                                м. Нікополь
		 
		Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: 
		головуючого судді - Багрової А.Г.,
		за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.
		       розглянув у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шашликов Денис Геннадійович, заінтересована особа: Виконавчий комітет Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
		       
		       Заяви по суті справи.
		Адвокат Шашликов Д.Г. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою та просить встановити факт належності їй Виписки з рішення № 317 Виконавчого комітету міськради депутатів трудящих від 07.05.1964 року, Акту від 11.05.1964 року, Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 08.06.1964 року, Акту приймання житлового будинку в експлуатацію № 577/1 від 15.11.1985 року, виданих на ім`я « ОСОБА_2 » (російською мовою). 
		Посилається на те, що внаслідок різних перекладів з російської мови прізвища заявника у різних документах, де воно зазначено як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », заявник не має можливості розпорядитися належним їй майном, у зв`язку з чим вимушена звертатися до суду (а.с.2-5). 
		Учасники справи у судове засідання не з`явилися. 
		Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій на задоволенні заяви наполягає (а.с.33). 
		Представник Виконавчого комітету Нікопольської міської ради надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій просила прийняти рішення відповідно до діючого законодавства (а.с.31-32).
		 
		Процесуальні дії у справі.
		01.12.2021 року відкрито провадження по справі (а.с.22).
		 
		Судом встановлено.
		Дошлюбне прізвище заявника - « ОСОБА_5 ». 
		24.02.1953 року вона уклала шлюб та взяла прізвище чоловіка, яке, згідно зі свідоцтвом про шлюб, російською мовою зазначене як « ОСОБА_3 » (а.с.9).
		Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , прізвище заявника - « ОСОБА_4 » (а.с.19). Відповідно до довідки начальника ВГІРФО Нікопольського МВ УМВС у Дніпропетровській області майора міліції М.І. Мірошниченка, в паспорті такий переклад прізвища з російської мови виконаний згідно зі словником «Власні імена людей», видання «Наукова думка», м. Київ, 1999 р. Натомість, в паспорті старого зразка прізвище заявника було помилково записане як « ОСОБА_3 » (а.с.16).
		Внаслідок різного перекладу прізвища з російської на українську мову в документах заявника виникла плутанина, яка позбавляє її можливості розпорядитися своїм майном (а.с.6-15). 
		Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
		Згідно з ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
		За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
		Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.
		 Враховуючи, що невідповідність у документах та їх неоднаковий переклад з російської на українську мову перешкоджає  ОСОБА_1  у повному обсязі користуватися її майновими та немайновими правами щодо належної їй нерухомості, суд, дослідивши сукупність наявних у справі доказів, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та встановлення факту належності ОСОБА_1 . Виписки з рішення № 317 Виконавчого комітету міськради депутатів трудящих від 07.05.1964 року, Акту від 11.05.1964 року, Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 08.06.1964 року, Акту приймання житлового будинку в експлуатацію № 577/1 від 15.11.1985 року, виданих на ім`я « ОСОБА_2 ».
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 263, 265, 315 ЦПК України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шашликов Денис Геннадійович, - задовольнити.
		Встановити факт належності ОСОБА_1 Виписки з рішення № 317 Виконавчого комітету міськради депутатів трудящих від 07.05.1964 року, Акту від 11.05.1964 року, Договору про надання у безстрокове використання земельної ділянки від 08.06.1964 року, Акту приймання індивідуального житлового будинку в експлуатацію № 577/1 від 15.11.1985 року, виданих на ім`я « ОСОБА_2 » (російською мовою).
		       Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) шляхом подачі в 30-денний строк з дня повного складення рішення.
		Повне рішення складено 02.02.2022 року.
		 
		Дані щодо учасників справи:
		заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;
		представник заявника - Шашликов Денис Геннадійович на підставі Свідоцтва про право на зняття адвокатською діяльністю серії ДП № 3661 від 12.03.2018, ордеру на надання правової допомоги Серії АЕ № 1106268 (а.с.17,18);
		заінтересована особа - Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, код ЄДРПОУ 04052198, адреса: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 3;
		представник заінтересованої особи - Гречишникова Вікторія Володимирівна, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС України у Запорізькій області 18.08.1999 року, на підставі довіреності № 3380 від 03.12.2021 року (а.с.32).
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя:  А.  Г.  Багрова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...