Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 596/97/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти довкілля; Незаконна порубка лісу.
Надіслано для оприлюднення: 02.02.2022. Зареєстровано: 03.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 04.02.2022.
Дата набрання законної сили: 05.03.2022
Номер судового провадження: 1-кп/596/51/2022
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022211110000029

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"02" лютого 2022 р.                       Справа № 596/97/22
		Провадження № 1-кп/596/51/2022
		Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
		головуючої судді ОСОБА_1 , 
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
		за участю прокурора ОСОБА_3 ,
		захисника адвоката ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Гусятин кримінальне провадження №12022211110000029, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 січня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунів Гусятинського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, із середньою спеціальною освітою, за спеціальністю водія, одруженого, раніше не судимого,
		обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 Кримінального кодексу України,     
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Біля 16:45 годин 05 січня 2022 року ОСОБА_5 та особа, справа відносно якої виділено в окреме провадження, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у кварталі №48 виділу 2 лісового урочища «Дача Яблунів» Копичинського лісництва, який знаходиться у межах ботанічного заказника загальнодержавного значення «Яблунівський» і належить до території природно-заповідного фонду, без передбаченого законом дозволу, за допомогою бензопили здійснили порубку двох сухостійних дерев породи «граб», діаметром на пні 12 см і 16 см, бензопилою відділивши їх від пнів, нижня частина яких була з`єднана з землею, внаслідок чого заподіяли шкоду навколишньому природному середовищу на суму 258,50 гривень.
		Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.3 ст. 246 КК України.
		18січня 2022року міжпрокурором ОСОБА_3  та підозрюваним ОСОБА_5 за участі захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 відповідно до ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
		Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3ст.246КК України підозрюваним ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні, а саме в незаконній порубці дерев у лісах, вчиненій на території природно-заповідного фонду.
		Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання ОСОБА_5 за ч.3 ст. 246 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до с. 75 КК України звільнити від відбування покарання із встановленням іспитового строку терміном в 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
		В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановленими ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
		Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
		Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
		Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
		Судом встановленоу судовомузасіданні,що ОСОБА_5  обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.
		При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. 
		Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
		Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини. Судом не встановлено обставин, що обтяжує покарання.
		Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про ухвалення вироку, яким слід затвердити угоду про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі. 
		Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
		Дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів. 
		На підставі ч.4 ст. 174 КПК України, скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду від 06 січня 2022 року.
		Про долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
		Як встановлено, обвинувачений ОСОБА_5 використовував бензопилу «REZERSLIM EQUIPMENT PROFESSIONAL» (речовий доказ в кримінальному провадженні), як знаряддя вчинення інкримінованого злочину, санкція якого передбачає покарання, зокрема, у виді позбавлення волі строком до 3 років. З врахуванням наведеного, це майно, відповідно до ст. 96-1, 96-2 КК України підлягає спеціальній конфіскації у власність держави. 
		Керуючись ст.ст. 314, 368, 373 - 375, 472 - 475 КПК України, суд, - 
		 
		УХВАЛИВ: 
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 січня 2022 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 . 
		ОСОБА_5 визнати винним за ч.3 ст. 246 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
		Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. 
		Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Скасувати арешт тимчасово вилученого майна, накладений ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду від 06 січня 2022 року.
		Речові докази: 
		o22частини зрізанихдерев,що поміщеніна зберіганняна спеціальниймайданчик Чортківськогорайонного відділуполіції ГУНПв Тернопільськійобласті повернути БотанічномуЗаказнику загальнодержавногозначення «Яблунівський».
		oавтомобіль марки «ВАЗ-21063», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на відповідальному зберіганні ОСОБА_5  повернути останньому;
		oпричіп до транспортного засобу, який поміщено на спеціальний майданчик Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області  повернути ОСОБА_5 .
		oбензопилу, на лезі якої наявні надписи: «REZERSLIM EQUIPMENT PROFESSIONAL», яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області конфіскувати у власність держави на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.
		Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
		Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
		 
		Суддя ОСОБА_6

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...