Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 623/319/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.
Надіслано для оприлюднення: 03.02.2022. Зареєстровано: 03.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 04.02.2022.

Номер судового провадження: 3/623/118/2022

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Номер справи 623/319/22
		Номер провадження 3/623/118/2022 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		03 лютого 2022 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки села Бригадирівка, Ізюмського району, Харківської області, громадянки України, не заміжньої, має шістьох неповнолітніх дітей, не є особою з інвалідністю, не працюючої, до адміністративної відповідальності протягом року притягувалась 04 червня 2021 року за частиною 1 статті 184 КУпАП, штраф 850 гривень, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 
		за частиною 2 статті 184 КУпАП,
		правопорушниця з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлена,
		в с т а н о в и в:
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №383442 від 10 січня 2022 року громадянка ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення не виконувала свої обов`язки щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, чим скоїла правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у скоєні правопорушення, підтвердила, що вона залишила своїх дітей самих вдома без свого нагляду, а сама пішла до подруги в інше село.
		Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані нею у судовому засіданні, суддею встановлено наступне.
		Громадянка ОСОБА_1 повторно протягом року неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме залишила їх за місцем проживання без свого нагляду та 04 січня 2022 року дітей було вилучено службою у справах дітей.
		Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №383442 від 10 січня 2022 року, довідкою про результати розгляду за матеріалом ЄО №165 від 05 січня 2022 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05 січня 2022 року, копією протоколу огляду місця події від 05 січня 2022 року, копією постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 червня 2021 року, поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 , даними в судовому засіданні, довідкою АРМОР.
		Аналізуючи дослідженідокази,пояснення ОСОБА_1 та оцінюючивстановлені обставиниу їхсукупності,суддя приходитьдо висновку,що діїправопорушниці правильнокваліфіковані зачастиною 2статті 184КУпАП,оскільки вона дійсно повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення не виконувала свої обов`язки щодо виховання своїх неповнолітніх дітей.
		Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
		Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
		Згідно частини 2 статті 184 КУпАП України ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 
		При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
		Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушниці ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
		Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
		З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне піддати правопорушницю адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.
		Керуючись статтями 27, 33-35, 40-1, частиною 2 статті 184, статтями 221, 282, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя
		п о с т а н о в и в:
		ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.
		Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень 00 копійок, на користь держави (отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Ізюм, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, рахунок UA508999980313010106000020575, код класифікації доходів: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).
		Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 гривень 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджет 22030106).
		Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                                         М.П. Одарюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...