Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 609/98/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.
Надіслано для оприлюднення: 04.02.2022. Зареєстровано: 04.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 07.02.2022.
Дата набрання законної сили: 15.02.2022
Номер судового провадження: 3/609/86/2022

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		Справа № 609/98/22
		3/609/86/2022
		04 лютого 2022 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділу поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого священником храму ОСОБА_2 с. Кути, Кременецького р-ну, паспорт НОМЕР_1 , 
		за ч. 1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		 
		В С Т А Н О В И Л А:
		04лютого 2022року доШумського районногосуду Тернопільськоїобласті надійшовпротокол проадміністративне правопорушеннясерії ВАБ№ 619318від 04.02.2022р.,згідно якоговбачається,що ОСОБА_1 01лютого 2022року близько20години 00хвилин замісцем проживанняв с.Андрушівка вчинивнасильство всім`ївідносно сина ОСОБА_3 ,1996р.н.,обзивав йогонецензурними словами,вигонив ізжитлового будинку,погрожував фізичноюрозправою,чим завдавшкоду психічномуздоров`юсвого сина ОСОБА_3 ,тим самимвчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
		У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні данного правопорушення визнав, обіцяв більше такого не повторювати.
		Суд, роз`яснивши ОСОБА_1 вимогист.268 КУпАП, заслухавши у судовомузасіданні пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченогоч. 1 ст.173-2 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 619318 від 04.02.2022 року; письмовою заявою ОСОБА_3 від 01.02.2022р.; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 01.02.2022р.; письмовим поясненням ОСОБА_3 від 01.02.2022р., письмовим поясненням ОСОБА_4 від 01.02.2022р.; рапортами працівників поліції та поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.
		За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
		При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, характеризуючі дані, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.
		Згідност. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму. 
		Керуючись ст.33,40-1, ч.1 ст.173-2, ст.283,284,287,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
		П О С Т А Н О В И Л А :
		ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень 00 копійок) в дохід держави.
		У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу. 
		Стягнути із  ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) в дохід держави.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
		Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.
		Суддя:  О.  М.  Катерняк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...