Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/23292/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів.
Надіслано для оприлюднення: 04.02.2022. Зареєстровано: 05.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 08.02.2022.
Дата набрання законної сили: 06.03.2022
Номер судового провадження: 1-кп/522/96/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22020160000000148

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		Справа №522/23292/21
		Провадження № 1-кп/522/96/22
		 
		04 лютого 2022 року                              м. Одеса
		 
		Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого  судді ОСОБА_1 ,
		за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 
		сторін кримінального провадження:
		прокурор  ОСОБА_3 ,
		обвинувачений  ОСОБА_4 ,
		захисник  ОСОБА_5 ,
		розглянувши кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22020160000000148 від 17.11.2020 відносно: 
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
		за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 358 КК України,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Епізод 1. ОСОБА_4 , 12.07.2021 у денний час, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , взяв 2 блістери по 5 пігулок у кожному з написом «МЕТАДОН-3Н» та 4 блістери по 5 пігулок в кожному з написом «МЕТАФІН 1С», які отримав в рамках замісної підтримувальної терапії та незаконно зберігав з метою збуту, після чого незаконно перевіз вказані таблетки із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, до відділення поштового зв`язку № 12 ОД АТ «Укрпошта», розташованого за адресою: м. Одеса, Пантелеймонівська, 5 з метою їх подальшого збуту.
		Того ж дня, знаходячись у відділенні № 12 ОД АТ «Укрпошта», розташованого за адресою: м. Одеса, Пантелеймонівська, буд. 5, ОСОБА_4 діючи умисно, здійснив відправлення бандеролі в якому приховав 2 блістери по 5 пігулок у кожному з написом «МЕТАДОН-3Н» та 4 блістери по 5 пігулок в кожному з написом «МЕТАФІН 1С», в книзі «Арена Политический детектив», таким чином здійснив незаконне пересилання наркотичного засобу з метою збуту.
		При цьому, реалізуючи свій злочинний намір направлений на збут наркотичних засобів ОСОБА_4 , при відправці міжнародного відправлення RG 650818187 UA зазначив данні одержувача «Ivan Prokopenko, 1624 Benson street Philadelphia Pennsylvania 19152», таким чином ОСОБА_4 здійснив всі дії направлені на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено  метадону, загальною вагою 0,6 г.
		Епізод 2. ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи умисел на незаконне переміщення через митний кордон України наркотичного засобу  метадону та, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, 12.07.2021 знаходячись у відділенні № 12 ОД АТ «Укрпошта», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 5, здійснив відправлення міжнародної посилки RG 650818187 UA в яку поклав книгу «Арена Политический детектив» в обкладинці якої приховав 2 блістери по 5 пігулок у кожному з написом «МЕТАДОН-3Н» та 4 блістери по 5 пігулок в кожному з написом «МЕТАФІН 1С», які містять наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, загальною вагою 0,6 г.
		При відправці міжнародного поштового відправлення RG 650818187 UA на ім`я
		невстановленоїслідствомособи - одержувача «Ivan Prokopenko, 1624 Benson street Philadelphia Pennsylvania 19152», ОСОБА_4 повідомив працівникам поштового відділення о 12 ОД АТ «Укрпошта», що в бандеролі знаходиться лише книга та бажаючи уникнути кримінальної відповідальності, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вказав недостовірні, тобто вигадані відомості щодо анкетних даних та місця проживання відправника, « АДРЕСА_3 », приховавши свої дійсні анкетні дані та зазначивши при цьому свій дійсний контактний мобільного телефону НОМЕР_1 , не задекларувавши наркотичний засіб у одержувача «van Prokopenko, 1624 Вenson street номер встановленому законом порядку.
		Але злочин ОСОБА_4 не було доведено до кінця з причин, які не залежали від
		його волі, оскільки вказана бандероль була затримана у цеху оброблення та перевезення
		пошти ОД АТ «Укрпошта» за адресою: м. Одеса, вул. Средньофонтанська, 26,
		співробітниками правоохоронних органів України.
		Так, 13.07.2021 о 13:10 операторами зв`язку цеху обробки пошти Одеської
		дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» для проведення митного огляду у
		зазначеній бандеролі в обкладинці книги під назвою «Арена Политический детектив»,
		були виявлені приховані за допомогою ватних тампонів, тобто з використанням
		способів, що утруднюють їх виявлення 2 блістери по 5 пігулок у кожному з написом
		«МЕТАДОН-3Н», 4 блістери по 5 пігулок в кожному з написом «МЕТАФІН 1С», тобто
		всього 30 пігулок, які міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено  метадон,
		загальною вагою 0,6г., які переміщувались через митний кордон України з
		приховуванням від митного контролю.
		Епізод 3. ОСОБА_4 , 03.08.2021 у денний час усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи повторно, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , взяв 4 блістери по 5 пігулок у кожному з написом «МЕТАФИН 1С» та 5 пігулок з написом «МЕТАДОН», які отримав в рамках замісної підтримувальної терапії та незаконно зберігав з метою збуту, після чого переніс вказані таблетки із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, до відділення поштового зв`язку № 58 ОД АТ «Укрпошта», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 10 з метою їх подальшого збуту.
		Того ж дня, знаходячись у відділенні № 58 ОД АТ «Укрпошта», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, буд. 10, ОСОБА_4 діючи умисно, здійснив відправлення бандеролі в якому приховав 4 блістери по 5 пігулок у кожному з написом «МЕТАФИН 1С» та 5 пігулок з написом «МЕТАДОН» в книзі «За семью замками», таким чином повторно здійснив незаконне пересилання наркотичного засобу з метою збуту.
		При цьому, реалізуючи свій злочинний намір направлений на повторний збут наркотичних засобів ОСОБА_4 , при відправці міжнародного поштового відправлення RG 650858685 UA зазначив данні одержувача «Ivan Prokopenko, 1624 Benson street Philadelphia Pennsylvania 19152», таким чином ОСОБА_4 здійснив всі дії направлені на повторний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено  метадону загальною вагою 0,55 г.
		Епізод 4. ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що, діючи повторно, маючи умисел на незаконне переміщення через митний кордон України наркотичного засобу метадону та, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, 03.08.2021 знаходячись у відділенні № 58 ОД АТ «Укрпошта», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, буд. 10, здійснив відправлення міжнародної посилки RG 650858685 UA в яку поклав книгу «За семью замками» в якій приховав 4 блістери по 5 пігулок у кожному з написом «МЕТАФИН 1С» та 5 пігулок з написом «МЕТАДОН», які містять наркотичний засіб  метадон, а також 2 блістери по 10 пігулок в кожному з написом «КЛОНАЗЕПАМ -1С».
		При відправці міжнародного поштового відправлення RG 650858685UA на ім`я одержувача « АДРЕСА_4 ., ОСОБА_4 повідомив працівникам поштового відділення № 58 ОДАТ «Укрпошта», що в бандеролі знаходиться лише книга, льодяники та рибацькі крючки та бажаючи уникнути кримінальної відповідальності, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 вказав недостовірні, тобто вигадані відомості щодо анкетних даних та місця проживання відправника, « АДРЕСА_5 », приховавши свої дійсні анкетні дані та зазначивши при цьому свій дійсний контактний номер мобільного телефону НОМЕР_1 , не задекларувавши наркотичний засіб у встановленому законом порядку.
		Але злочин ОСОБА_4 не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі оскільки вказана бандероль була затримана у цеху оброблення та перевезення пошти ОД АТ «Укрпошта» за адресою: м. Одеса, вул. Средньофонтанська, буд. 26 співробітниками правоохоронних органів України.
		Так, 05.08.2021 о 14:10 год. операторами зв`язку цеху обробки пошти Одеської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» для проведення митного огляду було пред`явлено міжнародне поштове відправлення (дрібний пакет) RG650858685UA, яке переміщувалось через митний кордон України до США (відправник АДРЕСА_5 ; одержувач АДРЕСА_6 у порожньому просторі книги під назвою «За семью замками», схованими за допомогою ватних тампонів, тобто з використанням способів, що утруднюють їх виявлення було виявлено та вилучено 4 фрагмента блістера по 5 пігулок у кожному з написом «МЕТАФІН 1С» тобто всього 20 пігулок, 10 пігулок з написом «КЛОНАЗЕПАМ-1С» та 5 пігулок з написом «МЕТАДОН», що були обгорнуті у етикетки від цукерок, які переміщувались з приховуванням від митного контролю.
		У 20 пігулках «МЕТАФІН 1С» та 5 пігулках МЕТАДОН», міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Загальний кількісний вміст метадону в двадцяти п`яти таблетках 0,55 г.
		Епізод 5. ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, при не встановлених слідством обставинах, знаходячись за місцем свого фактичного проживання у квартирі АДРЕСА_2 , маючи злочинний намір щодо підроблення документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його подальшого використання у посвідченні учасника війни серії НОМЕР_2 , що надає особі права, передбачені Законом «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального статусу від 22.10.1993, № 3551-XII, належного його бабці, а саме: ОСОБА_6 , 1932 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив заміну фотокартки дійсного власника посвідчення, на свою фотокартку та здійснив зміну первинного тексту, шляхом виправлення та дописки окремих фрагментів, щодо статі власника посвідчення та терміна дії посвідчення, з метою його подальшого використання.
		 
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень визнав повністю. 
		За відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежено їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що стосуються особи обвинуваченого, вирішення питання речових доказів та інших процесуальних питань. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 показав, що влітку 2021 року двічі відправляв бандеролі на адресу свого друга у США з прихованими у них у книжках пігулками з метадоном. До цього зазначені пігулки отримав в рамках замісної підтримувальної терапії, та зберігав у себе вдома. Те, що зазначені дії заборонені законом розумів. Пігулки направляв своєму другу хворому на онкологічне захворювання, для використання у якості знеболюючого. З обставинами викладеними у обвинувальному акті згоден повністю . У вчиненому щиро розкаюється. 
		З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень за вказаних вище обставин, а його дії вірно кваліфіковано за:
		- епізодом 1 за ч. 1 ст. 307 КК України, як: незаконне зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту наркотичного засобу, а також збут наркотичного засобу.
		- епізодом 2 за ч. 2 ст. 15 ч 1 ст. 305 КК України, як: закінчений замах на контрабанду наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю.
		- епізодом 3 за ч. 2 ст. 307 КК України, як: незаконне зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту наркотичного засобу, а також збут наркотичного засобу, вчиненого повторно.
		- епізодом 4 за ч. 2 ст. 15 ч 2 ст. 305 КК України, як: закінчений замах на контрабанду наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, вчинений повторно.
		- епізодом 5 за ч. 1 ст. 358 КК України, як: підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, який надає права або звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем.
		При визначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, перебуває на обліку у КНП "ООМЦПЗ"ООР" у зв`язку із психіатричними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів з синдромом залежності, характеризується позитивно.
		Відповідно довисновку судово-психіатричногоексперта №530від 22.09.2021 ОСОБА_4 ,  в період часу, що відноситься до вчинення кримінального правопорушення на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждав, у тимчасовому розладі психічної діяльності не перебував, виявляв клінічні ознаки «Органічного емоційно-лабільного розладу» та «Розладів психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», які за глибиною та ступенем виразності не позбавляли його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними; у теперішній час ОСОБА_4 на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждає, виявляє клінічні ознаки «Органічного емоційно-лабільного розладу» та «Розладів психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», які за глибиною та ступенем виразності не позбавляють його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 може приймати участь в слідчих діях та предстати перед судом, за своїм психічним станом, застосування примусових заходів медичного характеру (в тому числі лікування від наркоманії) не потребує.
		Відповідно до ст.66КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання - не встановлено.
		Таким чином, враховуючи наявність декількох зазначених вище обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених  ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, відсутність обставин,які бобтяжували покарання,враховуючи позиціюпрокурора,суд, реалізуючипринцип законності,справедливості таіндивідуалізації покарання,вважає занеобхідне призначити ОСОБА_4 покарання:за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 305 ККУкраїни - у виді позбавлення волі на певний строк; за ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України- у виді позбавлення волі на певний строк нижче від найнижчої межі, передбаченої санкціями зазначених статей; за ч. 1 ст. 358 КК України - у виді арешу та на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на певний строк.
		Крім того, приймаючи до уваги викладені вище обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та його може бути звільнено від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, згідно зі ст. 76 КК України. 
		З урахуванням положень ст. 77 КК України, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, додаткове покарання за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України у виді конфіскації майна - не застосовується.
		На думкусуду,призначення саметакого покараннябуде необхіднимй достатнімдля виправленняобвинуваченого тапопередження вчиненняним новихкримінальних правопорушень.     Питання щодо речових доказів судом вирішується згідно з положеннями ст.100 КПК України.
		   Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
		   Витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у загальній сумі 19735гривень 84копійки підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до положень ст.ст.122, 124 КПК України. 
		   Разом з цим, враховуючи значний розмір витрат на залучення експертів, дані про майновий стан обвинуваченого, суд вважає за необхідне, відповідно до ч.1 ст.119 КПК України, розстрочити сплату процесуальних витрати, пов`язані із залученням експертів, на певний строк.
		   На підставівищевикладеного,керуючись ст.ст.70,75-77,100,119,122,124,174,286,349,368,370,374,375,377КПК України, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_4  визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305, ч. 1 ст.307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України і призначити йому покарання за: 
		-ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;
		-ч.1 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
		-ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України із застосуваннямст.69КК України-у видіпозбавлення воліна строк 4 (чотири) роки 11 (одинадцять) місяців, без конфіскації майна;
		- ч.2ст.307КК України із застосуваннямст.69КК України-у видіпозбавлення воліна строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, без конфіскації майна;
		- ч. 1 ст.358 КК України - у виді арешту на строк 2 (два) місяці.
		На підставі ч. 1ст.70 КК Українишляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити  ОСОБА_4  остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_4  від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки. 
		Покласти на ОСОБА_4 відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України наступні обов`язки: 
		- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
		Скасувати арешт накладений на майно згідно з хвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 09.09.2021 (справа №522/20473/20, провадження №1-кс/522/9201/21). 
		Речові докази:
		-наркотичні засоби, інші речовини та предмети, поміщені у полімерні сейф-пакети експертної служби МВС України №№ 5420381, 3856723, 5420632, 5420706, 3857183, 5419216; книгу під назвою «За семью замками», автори В. Дидусь, ОСОБА_7 ; книга під назвою «Арена Политический детектив», автори Д. Чейз та ОСОБА_8 ; прозорий пакет з льодяниками «Toffix», газети «Вечерня Одеса» випуск від 23 травня 2013 року, пластмасову ємність круглої форми, з прозорою кришкою в якій знаходяться рибальські приладдя; міжнародні поштові бандеролі № RG 650858685 UA, № RG 650818187 UA, які зберігаються у УСБУ в Одеській області - знищити;
		-посвідчення учасника війни серії НОМЕР_2 з фотознімком ОСОБА_4 - зберігати при матеріалах кримінального провадження; 
		-посвідчення № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 , як учасника програми замісної терапії; мобільний телефон моделі «LG» у корпусі чорного кольору імеі НОМЕР_4 з сімкарткою НОМЕР_5  повернути законному власнику (володільцю).
		   Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залученням експертів для проведення судових експертиз у сумі 19735 (дев`ятнадцять тисяч сімсот тридцять п`ять) гривень 84 копійки, розстрочивши сплату зазначеної суми на строк 20 місяців, зобов`язавши здійснювати оплату щомісячно, починаючи з дати набрання вироком законної сили по 986 (дев`ятсот вісімдесят шість) гривень 79 копійок. протягом перших 19 місяців і у сумі 986 (дев`ятсот вісімдесят шість) гривень 83 копійки на 20 місяць.
		Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положеньч.3 ст. 349 КК України.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		   
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...