Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 341/1386/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Домашнє насильство.
Надіслано для оприлюднення: 04.02.2022. Зареєстровано: 07.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 08.02.2022.
Дата набрання законної сили: 09.03.2022
Номер судового провадження: 1-кп/341/58/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020090140000215

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Єдиний унікальний номер 341/1386/20 
		Номер провадження 1-кп/341/58/22 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		 
		04 лютого 2022 року                             місто Галич
		Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:
		секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченої ОСОБА_4 ,
		захисниці ОСОБА_5 ,
		потерпілого ОСОБА_6 ,
		розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2020 під № 12020090140000215 за обвинуваченням
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка, українка, громадянка України, не судима,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України. 
		встановив:
		ОСОБА_4 вчинила домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо потерпілого ОСОБА_6 , з яким вона перебувала у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілого, за наступних установлених судом обставин.
		ОСОБА_4 протягом періоду з 2017 року до 2021 року у належному їй будинку проживала разом із своєю дочкою ОСОБА_7 , її цивільним чоловіком ОСОБА_6 та малолітнім онуком за адресою: АДРЕСА_1 , пов`язана з ними спільним побутом і мала взаємні права та обов`язки.
		За період спільного проживання між обвинуваченою та потерпілим склались особисті неприязні стосунки, у зв`язку із відсутністю роботи в останнього, які супроводжувалися частими сімейними сварками, нецензурною лайкою, образами та вчиненням ОСОБА_4 щодо потерпілого психологічного насильства в сім`ї.
		Так, 13.11.2019, 26.11.2019 та 27.11.2019, у ранкову пору, обвинувачена перебувала за місцем свого проживання, та вчинила щодо потерпілого психологічне насильство,що полягалоу словеснихобразах потерпілого,погрозах фізичноюрозправою,висловлюванні нецензурноюлайкою,завданні моральногота психологічноготиску,приниженні йогочесті тагідності. 
		За вказані дії на ОСОБА_4 накладено адміністративнестягнення,проте вона,не припиняючисвоїх протиправнихдій тапродовжуючи своюпротиправну поведінку13.08.2020близько 08годин 00хвилин замісцем свогопостійного проживання,у присутностісвоєї дочкизнову вчинилапсихологічне насильствощодо ОСОБА_6 ,що призвелодо йогопсихологічних страждань. За вказаними фактами 18.08.2020 зафіксовано кримінальне правопорушення та кваліфіковано органом досудового розслідування за ст. 126-1 КК України.
		Однак, продовжуючи свої незаконні дії, 16.08.2020, приблизно о 11 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання, у присутності своєї дочки ОСОБА_7 ,повторно вчинила відносно ОСОБА_6 психологічне насильство, словесно ображалайого нецензурнимисловами тапогрожувала фізичноюрозправою,що призвелодо йогопсихологічних страждань. За вказаними фактами 16.08.2020 зафіксовано кримінальне правопорушення та кваліфіковано органом досудового розслідування за ст. 126-1 КК України.
		Окрім цього, 18.08.2020 приблизно о 11 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого постійного проживання, перебуваючи на кухні житлового будинку, знову вчинила щодо ОСОБА_6 психологічне насильство, словесно ображалайого нецензурнимисловами,погрожувала йомуфізичною розправою,виганяла зпомешкання,принижувала йогочесть тагідність. За вказаними фактами 18.08.2020 зафіксовано кримінальне правопорушення та кваліфіковано органом досудового розслідування за ст. 126-1 КК України.
		З огляду на викладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні діяння, яке необхідно кваліфікувати за статтею 126-1 КК України, оскільки вона вчинила домашнє насильство, тобто умисне систематичне психологічне насильство щодо співмешканця потерпілого ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань, втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку потерпілого.
		Водночас, розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 здійснювався у межах пред`явленого їй обвинуваченні.
		Установлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.
		Показаннями допитаної у судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_4 , яка свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що вона дійсно влаштовувала сварки зі співмешканцем своєї дочки  ОСОБА_6 , з яким вони проживали разом у її житловому будинку, виганяла його з вказаного будинку, ображала нецензурними словами. Таку поведінку пояснила тим, що потерпілий тривалий період часу проживав у її будинку проти її волі, ніде не працював, утримувати будинок не допомагав, погано ставився до неї, постійно її ображав і застосовував фізичну силу. Проте на цей час за рішенням суду у цивільній справі потерпілого виселено з її будинку і конфлікти припинилися.
		До вчиненого нею кримінального правопорушення ставиться негативно, готова до покарання, яке просить призначити не дуже суворим, оскільки вона є особою пенсійного віку, та живе за рахунок своєї пенсії, допомагає матеріально дочці і внукові.
		Показаннями потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні, який підтвердив, що обвинувачена постійно здійснювала психологічне насильство щодо нього. Пояснив, що такі постійні конфлікти призводили до його психологічних страждань, порушення звичного способу життя.Зазначив, що покарання, яке просив призначити обвинуваченій прокурор у виді штрафу в розмірі 1700,0 грн, є надто великим.
		Показаннями свідка - дочки обвинуваченої ОСОБА_7 , яка підтвердила факт спільного проживання обвинуваченої і потерпілого, часті конфлікти і сварки між ними, приїзди поліції, а також батьківство потерпілого щодо внука обвинуваченої.
		Показаннями дільничного офіцера ОСОБА_8 , яка підтвердила, що протягом 2019-2020 років до поліції надходили неодноразові звернення від обвинуваченої на протиправні дії ОСОБА_6 , та навпаки  від потерпілого на протиправні дії ОСОБА_4 , щодо вчинення домашнього насильства.
		Постановою судді від 11.12.2019 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї стосовно ОСОБА_6 13.11.2019, 27.11.2019, 27.11.2019.
		Протоколами про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 16.08.2020, 18.08.2020.
		З огляду на викладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні діянь, які необхідно кваліфікувати за статтею 126-1 КК України, оскільки вона вчинила домашнє насильство, тобто умисне систематичне психологічне насильство щодо свого співмешканця  потерпілого ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань потерпілого.
		Призначаючи покарання обвинуваченій, суд відповідно до статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій згідно зістаттею66КК України, суд визнає щире каяття, пенсійний вік особи та вчинення кримінального правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання, викликаного поводженням, що принижує честь і гідність особи, за наявності системного характеру такого поводження з боку потерпілого.
		Обставин,що обтяжуютьпокарання обвинуваченій відповідно достатті 67 КК України,не встановлено.
		Відповідно до змісту висновку досудової доповіді Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, на думку органу пробації, виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб.
		Суд під час призначення покарання враховує позицію потерпілого, водночас бере до уваги те, що ОСОБА_4 проживала з потерпілим у складних стосунках, за місцем проживання відповідно до змісту характеристики виконавчого комітету Залуквянської сільської ради від 18.08.2020 характеризується позитивно, бере участь у громадському житті, користується авторитетом серед жителів села, скарг на її поведінку зі сторони односельчан у виконавчий комітет не надходило, є особою пенсійного віку, психіатрична амбулаторна та стаціонарна допомога не надавалась, вину визнала, щиро покаялась. 
		З огляду на викладене, зважаючи на позицію потерпілої сторони та наявність кількох пом`якшуючих обставин, беручи до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення та позицію сторони обвинувачення, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для застосування положень статті 69 КК України та переходу до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті 126-1 КК України за це кримінальне правопорушення, у виді штрафу.
		На переконання суду, саме таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення  ОСОБА_4  та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень, справедливим у співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
		При цьому, визначаючи розмір штрафу, суд враховує матеріальне становище обвинуваченої, її пенсійний вік, відсутність членів сім`ї, які б їй допомагали та її участь в утриманні дочки і малолітнього внука.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. 
		Процесуальні витрати відсутні.
		Запобіжний захід  ОСОБА_4  не обирався.
		Речові докази відсутні.
		Керуючись статтями 368, 370, 374, 376, 395, 532 КПК України, статтями 66, 69, 126-1 Кримінального кодексу України, суд
		ухвалив :
		ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогостаттею 126-1 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання із застосуваннямстатті 69 КК Українишляхом переходу до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті 126-1 ККУкраїни, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,0 (п`ятсот десять) гривень. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченій та прокурору.
		Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		 
		 
		  СуддяОСОБА_9

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...