Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 677/1/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Надіслано для оприлюднення: 08.02.2022. Зареєстровано: 09.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 10.02.2022.
Дата набрання законної сили: 19.02.2022
Номер судового провадження: 3/677/48/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		  
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Справа № 677/1/22
		 
		 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМУКРАЇНИ
		 
		08 лютого 2022 року м. Красилів
		 
		Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від НПУ ГУНП в Хмельницькій області ХРУП ВПД № 2, про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , 
		за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
		В С Т А Н О В И В :
		 
		ОСОБА_1 28 листопада 2021 року о 15 год. 46 хв. по вул. Шкільній в с. Котюржинці Хмельницького району Хмельницької області, в порушення вимог пункту 2.5ПДРУкраїни, відповідно до якого«Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», керував транспортним засобом мотоблок «Зубр», без державного номерного знака, з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що він не керував мотоблоком, а перевозив його з місця на місце. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння не відмовлявся.
		Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 вини у інкримінованому адміністративному правопорушенні, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 164672 від 28 листопада 2021 року, переглянутим в судовому засіданні відеозаписом, який здійснювався поліцейськими, та яким зафіксовано факт відмови водія ОСОБА_1 відпроходження в установленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки або в медичному закладі в присутності двох свідків. 
		Зазначений відеозапис визнається суддею належним та допустимим доказом, оскільки згідно з приписами пункту першого частини першоїстатті 40 Закону України «Про Національну поліцію»поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою виявлення та фіксування правопорушення.
		Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
		При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, обставину, що пом`якшує відповідальність, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю необхідним накласти стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1ст. 130 КУпАП, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності та буде достатнім засобом виховання особи і запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
		Керуючись ст.ст.130,280,283,284 КУпАП, -
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Визнати ОСОБА_1  винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП,наклавши нанього адміністративнестягнення увиді штрафув розмірішестисот неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить17000(сімнадцятьтисяч)гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
		Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави 496 гривень 20 копійок судового збору.
		Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.
		 
		Суддя Красилівського районного суду Гладій Л.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...