Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 705/4770/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Надіслано судом: 08.02.2022. Зареєстровано: 09.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 10.02.2022.
Дата набрання законної сили: 08.02.2022
Номер судового провадження: 1-кп/705/210/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017250000000233

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		       
		         Справа №705/4770/18
		                               1-кп/705/210/22 
		УХВАЛА
		 
		08 лютого 2022 року        м. Умань
		 
		   Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши спільне клопотання адвоката ОСОБА_2 та цивільного відповідача ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		       У провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
		       Від адвоката ОСОБА_2 та цивільного відповідача ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2 , до суду надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, в якому також вказано, що найближчим судом, до якого вони можуть прибути для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.
		       Клопотання належить задовольнити з таких підстав. 
		   Відповідно до ч. 2 ст.336КПКУкраїни суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
		       Згідно з ч. 5 ст.336КПКУкраїни якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
		   Відповідно до абз. 7, 8 пункту 20-5 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.
		       Оскільки однимізнайближчих судів, до якого можуть прибути адвокат ОСОБА_2 та цивільний відповідач ОСОБА_3 , є Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження, вважаю за необхідне провести розгляд у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу.
		       Керуючись ст. 336 КПК України, 
		ПОСТАНОВИВ:
		       Клопотання адвоката ОСОБА_2 та цивільного відповідача ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, задовольнити. 
		       Доручити Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення в режимі відеоконференції об 11 год. 00 хв. 14 лютого 2022 року розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
		       Зобов`язати адвоката ОСОБА_2 та цивільного відповідача ОСОБА_3 з`явитись на 11 год. 00 хв. 14 лютого 2022 року у підготовче судове засідання, яке буде проведене в режимі відеоконференції, до приміщення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.
		       Копію ухвали для виконання направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та до відома учасникам справи.
		   Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...