Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/56117/21-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Зловживання впливом.
Надіслано для оприлюднення: 09.02.2022. Зареєстровано: 09.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 10.02.2022.

Номер судового провадження: 1-кп-1194/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42021120000000097

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		      
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/56117/21-к 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		19.01.2022 Печерський районний суд м. Києва в складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 42021120000000097 від 07 травня 2021 року, за обвинуваченням: 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, пенсіонер, уродженець Полтавської області, Великобагачанського району, село Мар`янське, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий
		за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України;
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, не працюючий, уродженець Донецької області, місто Артемівськ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий;
		за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України,
		сторін кримінального провадження: 
		прокурора  ОСОБА_5 ,
		захисників обвинувачених  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
		обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_4 , в квітні 2021 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Києві, зустрів свого знайомого ОСОБА_8 . Достовірно знаючи, що останній є приватним підприємцем та має значні заощадження, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 . Для реалізації злочинного умислу ОСОБА_4 залучив невстановлену особу (досудове слідство щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження) та раніше знайомого ОСОБА_3 , який на протязі тривалого часу був депутатом Луганської обласної ради, помічником народних депутатів України 4-го та 5-го скликань, у зв`язку з чим мав знайомства серед службових осіб Кабінету Міністрів України.
		Повідомивши ОСОБА_3 та невстановлену особу (досудове слідство щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження), щодо своїх злочинних намірів, ОСОБА_4 запропонував їм спільними, узгодженими діями за отримані грошові кошти здійснити вплив на службових осіб Кабінету Міністрів України задля погодження призначення ОСОБА_8 на посаду голови Кіровоградської обласної державної адміністрації.
		Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи можливість вплинути на прийняття рішення щодо призначення ОСОБА_8 головою Кіровоградської обласної державної адміністрації, запропонував надати їм неправомірну вигоду в сумі 3 500 000 доларів США за вплив на службових осіб Кабінету Міністрів України щодо погодження про призначення його на посаду голови Кіровоградської обласної державної адміністрації.
		26.05.2021, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 прибули до приміщення АКБ «Індастріалбанк», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , де зустрілися з ОСОБА_8 та близько 13.30 години, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою із невстановленою особою (досудове слідство щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження), одержали від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 3 500 000 доларів США, після чого були затримані.
		Указаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 369-2 КК України,  одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за попередньою змовою групою осіб.
		ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 369-2 КК України,  одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за попередньою змовою групою осіб.
		24.09.2021 між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержання законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 42021120000000097 від 07.05.2021, з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 з іншого боку на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
		24.09.2021 між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержання законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 42021120000000097 від 07.05.2021, з одного боку та підозрюваним ОСОБА_3 з іншого боку на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
		Згідно з угодами, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 беззастережно визнали себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 369-2 КК України, та зобов`язалися під час судового розгляду визнати вину та викривати злочинні дії, передбачені ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 369-2 КК України, вчинені іншою особою, досудове слідство щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження.
		Сторонами погоджене основне покарання за ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000,00 (шістдесят вісім тисяч) гривень як ОСОБА_4 так і ОСОБА_3 . 
		В підготовчому судовому засіданні обвинувачені вину в кримінальному правопорушенні визнали повністю, щиро розкаялися в учиненому, наполягали на затвердженні угод про визнання винуватості. Повідомили, що укладення угоди є добровільним, умови визнання винуватості відповідають їх інтересам.
		Скоєне обвинуваченими діяння є злочином невеликої тяжкості, яким завдана шкода державним інтересам.
		Обвинувачені цілком розуміють права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, умови даної угоди, наслідки її укладення та затвердження, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, види покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.
		Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді
		Умови угоди не порушують вимог кримінального процесуального та кримінального законодавства України, прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб.
		Покарання узгоджене між сторонами із врахуванням ступеню тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого діяння та його наслідків; даних про особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, їх віку, майнового стану, позитивних характеристик; обставин, які пом`якшують їх покарання,  щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Дане покарання відповідає вимогам ч. 2 ст. 369-2 та ч. 2 ст. 55 КК України.
		За вказаних обставин суд вважає можливим затвердити угоди про визнання винуватості, із призначенням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 узгодженого сторонами покарання.
		Керуючись ст.ст. 373  374, 475 КПК України,-
		 
		З А С У Д И В :
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.09.2021 року у кримінальному провадженні № 42021120000000097 від 07.05.2021, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержання законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.09.2021 року у кримінальному провадженні № 42021120000000097 від 07.05.2021, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержання законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 .
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000,00 (шістдесят вісім тисяч) гривень.
		ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000,00 (шістдесят вісім тисяч) гривень.
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 7551 грн.28 коп.
		Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 7551 грн.28 коп.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		Обмеження права оскарження цього вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України. 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...