Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 333/7415/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про виселення (вселення).
Надіслано судом: 09.02.2022. Зареєстровано: 09.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 10.02.2022.

Номер судового провадження: 2/333/1257/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 333/7415/21
		Провадження № 2/333/1257/22
		 
		У Х В А Л А
		про закриття підготовчого провадження 
		і призначення справи до судового розгляду по суті
		21 січня 2022 року                        м. Запоріжжя
		Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Кари Н.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи № 333/7415/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення, вселення,- 
		В С Т А Н О В И В:
		25.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення, вселення.
		Ухвалою судді від 29.10.2021 року позовну заяву залишено без руху, та позивачу надано строк на усунення виявлених недоліків.
		02.11.2021 року позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про усунення недоліків.
		Ухвалою судді від 03.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження і з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі, призначено підготовче засідання.
		Відзив на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 не надала.
		21.01.2022 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.10.2021 року ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області зареєстровано заяву, яку внесено в ЄРДР і розпочато кримінальне провадження № 42021082030000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Відповідача визнано потерпілою, наразі триває досудове розслідування. 
		   Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином. Надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Щодо клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі заперечує.
		Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання була повідомлена судом своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.
		Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
		Суд, розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного. 
		Відповідно до положень п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
		За змістом п. 5 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановленихпунктом 6 частини першоїстатті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
		Із роз`яснень п. 33Постанови Пленуму Верховного Судку України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2вбачається, що суд зупиняє провадження у справі з підстав, передбачених відповідно ст. ст.201,202 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
		Визначаючи наявність передбаченихстаттею 201 ЦПК Українипідстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що зазначена у п. 4 ч. 1ст. 201 ЦПК Українипідстава  неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи вимог, від яких залежить можливість її розгляду.
		При неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.
		Об`єктивно зі змісту п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК Українивбачається, що справа, яка на думку сторони є перешкодою для вирішення іншої справи, має перебувати на розгляді в суді, а не на стадії досудового розгляду чи досудового розслідування.
		В даному випадку зі змісту клопотання та додатків до нього вбачається, що кримінальне провадження знаходиться на стадії досудового розслідування, тобто на розгляді в суді не перебуває.
		З урахуванням цього, підстава для зупинення провадження у даній справі, передбачена п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, відсутня, адже наявність кримінального провадження на стадії досудового слідства не є підставою для обов`язкового зупинення провадження у справі. 
		Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю підстав для зупинення провадження по даній справі.
		У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи є. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч. 2 ст. 197 ЦПК України, від учасників справи не було.
		Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
		Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст. 189 ЦПК України і під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дій, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.
		Керуючись ст. ст. 197,251, 260, 354 ЦПК України, суд,
		П О С Т А Н О В И В:
		У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі  відмовити. 
		Підготовче провадження у цивільній справі № 333/7415/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення, вселення  закрити.
		Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 11 год. 00 хв. 22 березня 2022 року, про що повідомити учасників справи.
		Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
		 
		Суддя Комунарського районного суду
		м. Запоріжжя                      В.Б. Кулик
		 
		Ухвала підписана суддею  21 січня 2022 року.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...