Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/4017/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна.
Надіслано для оприлюднення: 09.02.2022. Зареєстровано: 09.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 10.02.2022.
Дата набрання законної сили: 08.02.2022
Номер судового провадження: 1-кс/761/2588/2022
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019100100005354

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 761/4017/22
		Провадження № 1-кс/761/2588/2022
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   08 лютого 2022 року    
		   Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 
		за участю заявника  адвоката ОСОБА_2 
		прокурора  ОСОБА_3 
		при секретарі  ОСОБА_4 
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув приміщенніШевченківського районногосуду м.Києва клопотанняадвоката ОСОБА_2 ,який дієв інтересахТОВ «МФК«ЕДЕЛЬВЕЙС» проскасування заходівзабезпечення кримінальногопровадження арешту майна,накладеного врамках кримінальногопровадження,внесеного вЄРДР за №12019100100005354 від 04.06.2019 року, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва (справа №761/2706/22, провадження № 761/1940/2022),-
		 
		В С Т А Н О В И В :
		В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «МФК «ЕДЕЛЬВЕЙС» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва (справа № 761/2706/22, провадження №761/1940/2022 у кримінальному провадженні №12019100100005354 від 04.06.2019 року, а саме: земельної ділянки:кадастровий номер№91:078:0117,розташованій заадресою:м.Київ,вул.Половецька,4.
		Вказали, що арешт накладено не обґрунтовано, без достатніх на це правових підстав, та суттєвим порушенням норм КПК України. Так, станом на 02.02.2022 року по об`єкту будівництва «Будівництво житлового комплексу з прибудованими приміщеннями торгівельного призначення по АДРЕСА_1 » укладено попередні договори щодо купівлі-продажу 61 квартир та 9 нежитлових приміщень. Таким чином неправомірним арештом порушуються права щонайменше 70 громадян, які не можуть розраховувати на своєчасне отримання у власність житло. Внаслідок безпідставного, виключно через формальні обставини, арешту майна, ТОВ «МФК «Едельвейс» та фізичні особи-інвестори зазнають значних збитків через неможливість використання земельної ділянки за цільовим призначенням і спорудження на ній об`єкту будівництва. 
		Зазначили, що правомірність дій щодо видачі Містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки №91:078:0117 від 08.06.2015 року №344/15-12/009-15, а також Дозволу на виконання будівельних робіт ІУ 113190391359 від 08.02.2019 року на об`єкт будівництва «Будівництво житлового комплексу з прибудованими приміщеннями торгівельного призначення на №91:078:0117, встановлено судовими рішеннями, а саме: Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.04.2020 року та Постановою Шостого адміністративного апеляційного суду від 14.04.2021 року у справі №826/13852/17.
		Вказали, що на даний час відсутні будь-які докази того, що вказане у клопотанні майно, а саме земельна ділянка за №91:078:0117 на АДРЕСА_1 та об`єкт будівництва на ній, відповідає, критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відповідна постанова органу досудового розслідування про визнання цього майна речовим доказом у провадженні є формальною. 
		Представник власника майна адвокат ОСОБА_2 клопотання підтримала у повному обсязі та просила клопотання задовольнити з наведених в ньому підстав.
		Прокурор ОСОБА_3 не заперечував з приводу задоволення клопотання. 
		Заслухавши доводи представника власника майна, думку прокурора, дослідивши доводи клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.
		Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
		Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01.02.2022 року у кримінальному провадженні №12019100100005354від 04.06.2019рокунакладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер№91:078:0117,розташованій заадресою: АДРЕСА_1 .
		Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
		При цьому слідчим суддею встановлено, що правомірність дій щодо видачі Містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки №91:078:0117від 08.06.2015року №344/15-12/009-15,підтверджується Дозволомна виконаннябудівельних робітІУ 113190391359від 08.02.2019року наоб`єкт будівництва«Будівництво житловогокомплексу зприбудованими приміщеннямиторгівельного призначенняна №91:078:0117,а такожвстановлено судовимирішеннями,а саме:Рішенням Окружногоадміністративного судум.Києва від15.04.2020року таПостановою Шостогоадміністративного апеляційногосуду від14.04.2021року усправі №826/13852/17.
		Право власності ТОВ «МФК «Едельвейс» на вказане нерухоме майно зареєстроване в Державному земельному кадастрі про право власності та речові права на земельну ділянку, що підтверджується витягом та витягом з Порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва щодо дійсності Дозволу № ІУ113190391359. 
		Отже, на даний час доведено та не заперечувалось прокурором в суді, що подальше збереження арешту майна буде порушувати право власників на мирне володіння майном.
		Крім того, підстав вважати, що вказане майно, яке належить ТОВ «МФК «Едельвейс», стосовно якого не здійснюється досудове розслідування, в подальшому продовжує зберігати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.
		Слідчий суддя враховує, що нових вагомих даних, які підтверджують причетність власника та володільців майна до вказаного кримінального провадження №12019100100005354 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 364 КК України, доказового значення майна відповідно до ст. 98 КПК України не здобуто. 
		Одночасно вирішуючи клопотання, необхідно врахувати загальні засади застосування заходів забезпечення кримінального провадження у відповідності до Розділу ІІ КПК України, якими передбачено обґрунтування необхідності такого ступеню втручання у права і свободи особи потребами досудового розслідування, принцип співмірності.
		Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у правомірне володіння ТОВ «МФК «Едельвейс» належним йому нерухомим майном на підставі зазначених обставин, оскільки ТОВ «МФК «Едельвейс» доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, що не заперечувалось прокурором в суді.
		Відповідно до ст.22 ,26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінальногопровадження євільними увикористанні своїхправ умежах тау спосіб,передбачених цимКодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
		У зв`язку з чим, вважає доцільним скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.02.2022 року, не вбачаючи потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, а відтак клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
		На підставі наведеного, керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «МФК «ЕДЕЛЬВЕЙС»  задовольнити.
		Скасувати арешт, накладений в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за 12019100100005354від 04.06.2019р.ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 02 лютого 2022 року (справа №761/2706/22, провадження № 761/1940/2022), а саме на земельну ділянку: кадастровий номер №91:078:0117, розташованій за адресою: м. Київ, вул. Половецька, 4.
		Скасувати заборону на розпорядження, а також виконання будь-яких будівельних робіт на земельній ділянці: кадастровий номер №91:078:0117, розташованій за адресою: м. Київ, вул. Половецька, 4.
		Ухвала окремому оскарженню не підлягає, разом з тим проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...