Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/794/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти довкілля; Незаконне видобування, збут, придбання, передача, пересилання, перевезення, переробка бурштину.
Надіслано для оприлюднення: 09.02.2022. Зареєстровано: 10.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 11.02.2022.
Дата набрання законної сили: 12.03.2022
Номер судового провадження: 1-кп/161/440/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021030000000370

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 161/794/22 
		Провадження № 1-кп/161/440/22
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   м. Луцьк                                 09 лютого 2022 року     Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
		головуючого                судді ОСОБА_1 , 
		з участю секретаря
		судового засідання             ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021030000000370 від 17.12.2021, про обвинувачення  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Зеленодольськ Дніпропетровської області, зареєстрований у АДРЕСА_1 та проживає у АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта середня, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, несудимий,
		у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України,
		з участю сторін кримінального провадження:
		прокурора                 ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого            ОСОБА_3 ,
		захисника                 ОСОБА_5 ,
		 
		В С Т А Н О В И В
		Обвинувачений ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом на незаконне зберігання бурштину, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, всупереч чинному законодавству, будучи обізнаним про те, що бурштин має виняткову цінність як частина геологічного середовища, у вересні 2017 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, незаконно придбав у невстановлений слідством спосіб та переніс каміння бурштину у сировині масою 173 999,76 грам (173,99976 кілограм), ринкова вартістю якого станом на 24.07.2021 становила 29 391,05 гривень у приміщення квартири за місцем своєї реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а бурштин у декоративних елементах масою 23,71 грам (0,02371 кілограм), вартість якого станом на 23.07.2021 становила 665,34 гривень та бурштин у сировині масою 4,01 грам (0,00401 кілограм), вартість якого станом на 23.07.2021 становила 2 737,45 гривень за адресою його фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_2 , яке відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними», Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994, та висновків судових гемологічних експертиз відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення.
		Не маючи відповідних документів, які б підтверджували законність походження даного бурштину, ОСОБА_3 незаконно зберігав його за вищевказаними адресами до моменту виявлення та вилучення вказаного каміння працівниками поліції під час проведення 23.07.2021 обшуку по АДРЕСА_2 , та 24.07.2021 обшуку по АДРЕСА_1 .
		Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному зберіганні бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.240-1 КК України.
		14 січня 2022 року між прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.
		Згідно з угодою, ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому злочину, що викладені в обвинувальному акті.
		Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1ст.240-1КК Україниу виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
		Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, та повністю підтвердив обставини його вчинення, у вчиненому щиро розкаявся, зазначаючи, що погоджується на призначення узгодженого покарання.
		Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		В даному випадку судом роз`яснено обвинуваченому правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.
		Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.
		Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
		Відповідно до вимог ст.12 КК України, за ступенем тяжкості вчинений ОСОБА_3 злочин, передбачений ч.1 ст.240-1 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину.
		У відповідності до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		Відповідно до вимог ст.67 КК України, обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
		З врахуванням обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , враховуючи особу винного, який одружений, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_3 , передбачене санкцією ч.1 ст.240-1 КК України.
		Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженого покарання за ч.1 ст.240-1 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень.
		Суд вважає, що вказане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.
		Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а арешт майна відповідно до ст.174 КПК України.
		Також суд вирішує питання, передбачені ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.
		Процесуальні витрати за проведення експертиз під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст.ст. 100, 124, 314, 366-368, 371, 374, 376, 468, 473-476 КПК України, суд,
		У Х В А Л И В
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 січня 2022 року у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021030000000370, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, між прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
		ОСОБА_3 визнативинуватим увчиненні злочину,передбаченого ч.1ст.240-1Кримінального кодексуУкраїни,та призначитийому покаранняу видіштрафу врозмірі 3000(тритисячі)неоподаткованих мінімумівдоходів громадян,що вгрошовому еквівалентістановить 51000(п`ятдесятодна тисяча)гривень.
		На підставі ст.96-1 КК Українизастосувати у кримінальному провадженні щодо  ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченогоч.1 ст.240-1 КК України, спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави бурштин, загальною вагою 105,13 грам (який вилучався та надавався на судову експертизу у спец-пакетах №KIV1105162, №KIV1105163), який після проведення судової гемологічної експертизи упакований до спеціального пакету №1567250, бурштин, загальною вагою 173 998,46 грам (173,998 46 кг), (який вилучався та надавався на судову експертизу у спец-пакеті №INZ4032386 (у який поміщено пакет №1 вагою 925 грам, пакет №2 вагою 450 грам, 1 камінь, вагою 90 грам), 9 (дев`яти) мішках білого кольору та 1 (одному) мішку салатового кольору з полімерного матеріалу), який після проведення судової гемологічної експертизи упакований у п`яти мішках з полімерного матеріалу з номерними стяжками №7519226, №7519227, №7519228, №7519229 та №7519230, бурштин, масою 1,30 грам (який виявлений та вилучений під час проведення огляду речових доказів 16.08.2021, поміщений до спец-пакету №SUD1063609 та надавався на судову експертизу у вказаному спец-пакеті), який після проведення судової гемологічної експертизи упакований до спеціального пакету №2716914, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП у Волинській області.
		Арешт, який накладений ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.08.2021 на майно, скасувати.
		Речові докази у справі, а саме: 
		- мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy S6 edge» модель SM G925F, ІМЕІ із сім-карткою «Водафон» НОМЕР_1 , станок для порізки плитки (плиткоріз) марки «Sturm» (поміщено в картонну коробку, яку заклеєно прозорою стрічкою), вагу ES-200 CAPA 200g DIV:0,01 g., вагу чорного кольору марки «Спартак» (сейф-пакет №INZ4039135), вагу червоного кольору марки «Rainberg» максимальною вагою 40 кг (сейф-пакет №INZ4039134); два браслета жіночих із обробленого каменю, жовтого кольору, ззовні схожого на бурштин; одну підвіску із каміння обробленого, жовтого кольору, ззовні схожого на бурштин, повернути за належністю ОСОБА_3 .
		Стягнути з  ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення експертиз в загальній сумі 6178 (шість тисяч сто сімдесят вісім) гривень 32 копійки.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		Головуючий

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...