Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 165/2349/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 09.02.2022. Зареєстровано: 10.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 14.02.2022.
Дата набрання законної сили: 10.03.2022
Номер судового провадження: 1-кп/165/163/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021030520000419

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		справа № 165/2349/21 
		провадження №1-кп/165/163/22  
		 
		   НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		    ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		08 лютого 2022 року         м. Нововолинськ
		 
		Нововолинський міський суд Волинської області в складі: 
		головуючого     судді             ОСОБА_1 ,
		при секретарі              ОСОБА_2 , 
		з участю прокурора             ОСОБА_3 ,
		потерпілої                  ОСОБА_4 ,
		представника потерпілої          ОСОБА_5 ,
		захисника                  ОСОБА_6 , 
		обвинуваченого              ОСОБА_7 ,
		 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську кримінальне провадження №12021030520000419 від 13.07.2021 стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нововолинськ Волинської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, згідно з ст.89 КК України, не судимого, - 
		у вчиненні злочину, передбаченогост. 128 КК України,-
		       встановив:
		02.07.2021 приблизно о 15 год., обвинувачений ОСОБА_9 , перебуваючи в дворі буд. АДРЕСА_1 , з мотивів особистих неприязних відносин, які виникли на грунті словесного конфлікту, діючи із злочинною недбалістю, тобто не передбачаючи настання суспільно- небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, умисно штовхнув руками потерпілу ОСОБА_4 , в результаті чого остання втратила рівновагу та з наданим прискоренням впала з висоти власного зросту назад на витягнуту ліву руку, внаслідок чого з необережності, спричинив останній тілесні ушкодження у виді: закритого перелому лівої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №116 від 14.07.2021 відноситься до категорії середньої тяжкості по признаку тривалості розладу здоров`я.
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченогост.128 КК Українита показав, що 02.07.2021 приблизно о 15 год. під?їхав на власному автомобілі до під??їзду, в якому проживає він та потерпіла. В цей час на вулицю вийшла ОСОБА_4 і зробила йому зауваження з приводу місця парковки автомобіля, пригрозивши пошкодженням шин транспортного засобу в майбутньому за подібні дії. Під час виниклого конфлікту, він відштовхнув потерпілу витягнутими вперед руками, внаслідок чого остання зашпорталася ногами за власне взуття і впала на сідниці, опершись на руку. У вчиненому щиро кається, просить вибачення у потерпілої, просить його суворо не карати та задоволити цивільний позов потерпілої з врахуванням тих обставин, що його дохід складає пенсія, на яку він утримує сім?ю, до складу якої входить дружина та онука, що є студенткою. Готовий повністю відшкодувати потерпілій завдану матеріальну шкоду, а щодо моральної, то вважає суму у 10000 грн. непосильною для нього. 
		Потерпіла ОСОБА_4 в суді показала, що 02.07.2021 приблизно о 15 годині обвинувачений на власній машині, незважаючи на облаштоване в дворі місце для паркування транспортних засобів, двічі під?їхав до під?їзду жилого будинку, де в цей час вона вивісила випрану мокру білизну. З цього приводу вона розізлилася і вийшла до обвинуваченого, а він в грубій формі сказав їй відійти від нього і штовхнув руками, внаслідок чого потерпіла впала на землю і відчула різкий біль в області лівої руки. Сусід зробив ОСОБА_11 зауваження, а потерпіла самотужки піднялася, пішла в квартиру і викликала поліцію. Працівники поліції, в свою чергу, повідомили службу 103. Поліція і швидка медична допомога приїхали одночасно і каретою швидкої доставили потерпілу у травматологічне відділення Нововолинської ЦМЛ. В лікарні від ОСОБА_4 відібрали заяву про вчинення кримінального правопорушення. Після відповідних обстежень встановили діагноз: перелом руки із зміщенням, в зв`язку з чим наклали гіпсову пов?язку та відправили додому. Наголошує, що переносила сильний біль, на даний час страждає посттравматичним синдромом області ключиці, не може виконувати фізичну працю, у неї порушений сон, звичний спосіб життя. В зв`язку з наведеним, просить призначити обвинуваченому покарання з встановленням іспитового строку та задовольнити цивільний позов в повному обсязі. 
		Визнавши відповідно до ч. 3ст. 349 КПК Українинедоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та потерпілою змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому діяннядоведеною.
		Такі дії обвинуваченого ОСОБА_7 досудовим розслідуванням нами досудового розслідування кваліфіковано заст.128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження і така кваліфікація його дій, на переконання суду, є правильною. 
		Обираючи покарання обвинуваченому в межах санкціїст. 128 КК України, відповідно до загальних положень цьогоКодексу, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
		Так, відповідно дост. 12 КК Українизлочин, вчинений ОСОБА_12 відноситься до категорії невеликої тяжкості. По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо, є несудимим, пенсіонер, має на утриманні внучку-студентку, опікуном якої був до досягнення дитиною повноліття. 
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
		До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. 
		Враховуючи вище наведене, з метою досягнення мети покарання, спрямованої на виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів, приймаючи до уваги думку потерпілої, беручи до уваги, що обвинувачений є особою пенсійного віку, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_11 покарання виді позбавлення волі. Призначаючи такий вид покарання, суд, враховуючи вказані вище пом`якшуючі обставини, дані про особу обвинуваченого, приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. 
		Вирішуючи цивільний позов ОСОБА_4 у провадженні, суд повністю задовольняє вимоги щодо стягнення 1985,78 грн. завданої злочином матеріальної шкоди та враховуючи встановлені обставини справи, в тому числі форму вини  злочин з необережності, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його майновий стан, розмір пенсії, що складає 8000 грн., період перебування потерпілої на амбулаторному лікуванні, час реабілітації та наслідки травми, оцінює глибину моральних страждань ОСОБА_4 у розмірі 5000 грн., і вважає, що саме така сума буде відповідати критеріям розумності і справедливості. 
		Запобіжні заходи в рамках даного кримінального провадження не застосовувались, судові витрати та речові докази відсутні.
		На підставі наведеного, керуючись ст. ст.369 - 371,374 КПК України,-
		ухвалив: :
		ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК Україниі призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
		Згідно зст.75КК України,звільнити ОСОБА_7 від відбуванняпризначеного судомпокарання,якщо вінпротягом одногороку іспитовогостроку невчинить новогозлочину івиконає покладеніна нього,у відповідностідо ст.76КК Україниобов`язки: періодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації,повідомляти уповноваженийорган зпитань пробаціїпро змінумісця проживання. 
		Цивільний позов ОСОБА_4 задоволити частково. 
		Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 1985 (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 78 копійок на відшкодування матеріальної шкоди та 5000 (п`ять тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди, завданої злочином. 
		Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення.
		 
		Головуючий        підпис                 ОСОБА_13

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...