Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 710/1653/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано судом: 09.02.2022. Зареєстровано: 10.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 11.02.2022.
Дата набрання законної сили: 25.02.2022
Номер судового провадження: 2/710/100/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		               Справа №710/1653/21
		       Номер провадження  2/710/100/22 
		 
		УХВАЛА
		іменем України
		 
		09.02.2022                                                                 м. Шпола
		 
		Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
		головуючого судді - Симоненко О.В.,
		за участю секретаря судового засідання - Коваленка В.О.,
		розглянувши за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, 
		ВСТАНОВИВ:
		29 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просила в порядку поділ майна подружжя визнати за нею право власності на Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , який оформлений на ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на рухоме майно, видане взамін договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом 24.02.2010 року № 361, що складається з житлового будинку «А-2» загальною площею 260,6 кв.м, площею Ѕ частини - 130,3 кв.м, прибудови «а», сараю-гаража «Б», погреба «В», огорожі №1, огорожі №2, огорожі №3, загальною вартістю 328 856,00 грн, вартістю Ѕ частини - 164 428,00 грн.
		       В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що з 21.10.1995 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Вони разом проживають у будинку по АДРЕСА_1 , який спільно, за спільні кошти як подружжя побудували, що підтверджується свідоцтвом про право власності на рухоме майно, видане взамін договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом 24.02.2010 року № 361. Вказаний будинок зареєстрований на чоловіка. Оскільки відповідач не визнає її право на частку у вказаному житловому будинку вона вимушена звернутись до суду за захистом свого майнового права.
		07.12.2021 року у справі відкрите провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального провадження.
		07.02.2022 року позивач подала до суду заяву про зміну предмета позову та уточнення позову, посилаючись на те, що після подання позову було з`ясовано, що за вказаною адресою спірного будинку зареєстровані два житлові будинки, у зв`язку з чим відповідно рішення Шполянської міської ради ОТГ адреса спірного житлового будинку була змінена. Тому просила провести поділ спільного майна подружжя та визнати за нею право власності на Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 . Надала технічний паспорт та Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності( індексний номер витягу 298127073 від 07.02.2022 р.) про реєстрацію 02.02.2022 р. права власності ОСОБА_2 на спірний житловий будинок із зміненою адресою: АДРЕСА_1 .
		До підготовчого судового засідання позивач та відповідач звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди, укладеної 03 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, відповідно до письмово викладених сторонами умов.
		У підготовче засідання позивач та відповідач не з`явились, спільною заявою від 03.02.2022 року просили розгляд справи провести без їх участі та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами.
		Дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, судом встановлено наступне.
		Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
		За ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
		Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України ).
		Частиною 4 статті 207 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
		Згідно із п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
		Відповідно положень п.2 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
		Судом встановлено, що текст мирової угоди надрукований у вигляді окремого документа і підписаний сторонами 03.02.2022 року, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, підстави, передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, тому суд дійшов висновку про її затвердження та закриття провадження у даній справі.
		Керуючись ст.ст.13,49, 207, 208, 255, 257, 258, 260,261,353 ЦПК України, суд
		У Х В А Л И В:
		Затвердити мирову угоду, укладену 03.02.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
		Визнати за  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право особистої приватної власності на об`єкт права спільного майна подружжя, а саме:
		на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , який оформлений на ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на рухоме майно, видане взамін договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом 24.02.2010 року № 361, що складається з житлового будинку «А-2», загальною площею 260,6 кв.м, площею Ѕ частини - 130,3 кв.м, прибудови «а», сараю-гаража «Б», погреба «В», огорожі №1, огорожі №2, огорожі №3, загальною вартістю 328 856,00 грн, вартістю Ѕ частини - 164 428,00 грн.
		Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та визнанням її судом.
		Судові витрати залишити на рахунку позивача за її клопотанням.
		Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.
		Наслідки укладення мирової угоди, її зміст сторонам роз`яснені та зрозумілі.
		Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду .
		 
		Суддя                         О.В. Симоненко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...