Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 630/44/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано для оприлюднення: 09.02.2022. Зареєстровано: 10.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 11.02.2022.
Дата набрання законної сили: 22.02.2022
Номер судового провадження: 3/630/21/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  Справа №: 630/44/22 
		Провадження № 3/630/21/22
		П О С Т А Н О В А
		Іменем України
		 
		09 лютого 2022 рокум. Люботин
		 
		 
		Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла від Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, про притягнення:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, здійснює діяльність як фізична особа  підприємець, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,
		до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		30 грудня 2021 року о 12-15 год. за адресою: АДРЕСА_2 , в магазині продовольчих товарів, в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 , при вході відсутнє місце для обробки рук спиртовмісними антисептиками; не забезпечено дотримання соціальної дистанції 1,5 м між працівником та відвідувачем; не забезпечено маркування біля місць скупчення людей з метою дотримання дистанції 1,5 м; не здійснюється обслуговування працівниками лише в засобах індивідуального захисту та одноразових рукавичках; не проводиться навчання серед працівників щодо використання та утилізації ЗІЗ; не проводиться вологе прибирання приміщень, поверхонь, місць контакту рук з використанням миючих та дезінфекційних засобів кожні 2 години; відсутні контейнери з кришкою та поліетиленовими пакетами для збору та утилізації використаних ЗІЗ, що є порушенням пп. 9 п. 2-2 постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», п.п. 2, 4, 5, 7, 8 «Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням корона вірусної хворобо (COVID-19)», затруджених постановою Головного санітарного лікаря України від 09 травня 2020 року № 17, та ст. 30 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення». 
		В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, але в протоколі про адміністративне правопорушення письмово вказав, що згоден з обставинами вчинених порушень. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, справу може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.
		Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи:
		 протоколом про адміністративне правопорушення від 10 січня 2022 року, 
		 листом-опитувальником від 30 грудня 2021 року, складеного головним спеціалістом відділу державного контролю та ветеринарної медицини Управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Харківського району ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області Вішинською О.В., в якому зафіксовано не виконання вимог пп. 9 п. 2-2 постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», п.п. 2, 4, 5, 7, 8 «Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням корона вірусної хворобо (COVID-19)», затруджених постановою Головного санітарного лікаря України від 09 травня 2020 року № 17, в магазині з торгівлі продовольчих товарів, в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ;
		 відеозаписом, на якому зафіксовано проведення 30 грудня 2021 року уповноваженою посадовою особою ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області Вішинською О.В. перевірки в магазині з торгівлі продовольчих товарів, в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
		Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених актами законодавства.
		При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
		Одночасно з накладенням адміністративного стягнення, суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн.
		Керуючись ст.ст. 40-1, 268, 283, 284 КУпАП, суддя 
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 (Тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харківської області/МТГ Люботин, код ЄДРПОУ 37874947, р/р UA328999980313050106000020645, банк одержувача  Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100).
		На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу  68000 (Шістдесят вісім тисяч) грн. 00 коп.
		Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн. на користь держави (р/р: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).
		Строк пред`явлення постанови до виконання  3 місяці з дня її винесення.
		Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.
		 
		 
		 
		Суддя О. О. Малихін

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...