Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 296/22/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.
Надіслано судом: 10.02.2022. Зареєстровано: 10.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 11.02.2022.
Дата набрання законної сили: 22.02.2022
Номер судового провадження: 3/296/669/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 296/22/22
		Провадження № 3/296/669/22 
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		"10" лютого 2022 р.     м.Житомир
		 
		Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УППв Житомирськійобласті пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,проживаючого заадресою АДРЕСА_1 ,за вчиненняадміністративного правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-
		 
		    ВСТАНОВИВ:
		 
		До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 551169 від 25.12.2021, ОСОБА_1 повторно протягом року, систематично, умисно висловлював погрози (образи) в сторону своєї сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з ним за вказаною адресою, чим спричинив психологічне насильство.
		В судовезасідання ОСОБА_1 не з`явився. 
		Згідно зч.1ст.268КУпАП підчас відсутностіособи справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
		ОСОБА_1 належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи судовою повісткою про виклик до суду.
		Клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи не надходили.
		Відповідно доч.2ст.268КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.
		За такихобставин,суд дійшоввисновку проможливість розглядусправи проадміністративне правопорушенняу відсутності ОСОБА_1 . 
		Судом у судовому засіданні досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи, а саме: 
		- протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 551169 від 25.12.2021;
		- копію термінового заборонного припису від 03.12.2021;
		- рапорт поліцейського УПП в Житомирській області Патинського М.;
		- заяву ОСОБА_2 від 25.12.2021, згідно якої ОСОБА_1 висловлював їй особисто та її чоловіку погрози, образи;
		- копію постанови Корольовського районного суду від 15.09.2021 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчиненя адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпаП;
		Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
		За змістом ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи підлягають доказуванню належними та допустимими доказами.Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
		Об`єктивна сторонаадміністративного правопорушенняза ч.2ст.173-3КУпАП передбачаєвідповідальність завчинення особою,яку протягомроку булопіддано адміністративномустягненню заодне зпорушень,передбачених частиноюпершою цієїстатті, домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
		Однак,у протоколіпро адміністративнеправопорушення невказано,могла бутичи булазавдана шкодафізичному абопсихічному здоров`юпотерпілій ОСОБА_2 внаслідок неправомірних дій  ОСОБА_1 . 
		Так само, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази, якими підтверджено наявність в діях  ОСОБА_1 об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в частині завданої шкоди потерпілій.
		Відповідно дост. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. 
		Враховуючи вимоги ст. 62 Конституції України про те, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП- закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
		Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
		 
		 
		    Cуддя С. В. Франчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...