Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/9285/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано для оприлюднення: 10.02.2022. Зареєстровано: 10.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 11.02.2022.

Номер судового провадження: 1/759/2/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА 
		пр. № 1/759/2/22 
		ун. № 757/9285/14-к 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		03 лютого 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
		головуючого судді:                      ОСОБА_1 ,
		секретар судового засідання:              ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, є особою з інвалідністю ІІ групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України , 
		сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 ,
		захисник ОСОБА_5 ,
		обвинувачений ОСОБА_3 ,-
		встановив:
		Згідно обвинувального висновку ОСОБА_3 , 31.05.2011 року, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, отримав хабар в особливо великому розмірі за виконання чи невиконання в інтересах того, хто дає хабара, дій з використанням службового становища, поєднаного з його вимаганням.
		30.09.2011року упровадження Печерськогорайсуду м.Києванадійшла кримінальнасправа за обвинувальний актом про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
		02.02.2018 року постановою Печерського райсуду м.Києва кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України направлено прокуратурі Київської області для організації додаткового розслідування.
		26.07.2018 року ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва задоволено апеляцію прокурора, скасовано постанову Печерського районного суду міста Києва від 02.02.2018 року про повернення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України для додаткового розслідування і повернуто справу на новий судовий розгляд у цей же суд першої інстанції, в іншому складі суддів.
		21.08.2018 року постановою cудді Печерського районного суду м.Києва задоволено самовідвід головуючого судді ОСОБА_6 з розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та направлено до Апеляційного суду м. Києва справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, для вирішення питання про передачу справи до іншого суду.
		13.09.2018 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва задоволено подання голови Печерського районного суду м. Києва та направлено матеріали кримінальної справи № 757/9285/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, для розгляду в суді першої інстанції, з Печерського до Святошинського районного суду м. Києва.
		20.09.2018року упровадження Святошинськогорайонного судум.Києва надійшла кримінальнасправа за обвинувальний актом про вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
		ОСОБА_3 не визнав своєї вини у вчиненому, заперечив фактичні обставини справи та заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ньогона підставі ст. 49 КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності.
		Захисник ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та просив його задовольнити. 
		Прокурор також підтримала клопотання обвинуваченого.
		З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, обвинувачений ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.
		Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
		Частиною 1 статті 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
		Відповідно до ч.2 п.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненям особи від кримінальної відповідальності. 
		Виходячи з фактичних обставин, які викладені в обвинувальному акті, клопотанні обвинуваченого, події кримінального правопорушення мали місце 31.05.2011 року.
		Частина 3 статті 368 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
		Згідно п. 4 ч. 1ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
		Згідност. 12 КК Україникримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України є тяжким злочином.
		Відтак, на даний час сплинув строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди обвинуваченого ОСОБА_3 на закриття кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття щодо нього кримінального провадження.
		Керуючисьст. 49 КК України, ч. 3 ст.284, ст.285,КПК України, суд,-
		постановив:
		ОСОБА_3  звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 368 КК Українина підставі п. 4 ч. 1ст. 49 КК України.
		Кримінальну справу відносно  ОСОБА_3 за ч.3 ст. 368 КК України - закрити.
		Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.
		Повний текст ухвали складено та оголошено 08.02.2022 року.
		 
		Суддя:                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...