Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 473/233/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.
Надіслано судом: 11.02.2022. Зареєстровано: 12.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 14.02.2022.
Дата набрання законної сили: 22.02.2022
Номер судового провадження: 3/473/85/2022

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                        
		                                   Справа № 473/233/22
		 
		П О С Т А Н О В А
		іменем України
		 
		"11" лютого 2022 р. м. Вознесенськ
		 
		Вознесенський міськрайоннийсуд Миколаївськоїобласті вскладі головуючоїсудді:Миронової О.В., заучастю секретарясудових засіданьТуришевої К.В.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Вознесенську справупро адміністративнеправопорушення,що надійшлавід ВознесенськогоРУП ГУНПУкраїни вМиколаївській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:   АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер  НОМЕР_1 ,
		постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.04.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1732 ККУкраїни інакладено стягненняу вигляді340грн.штрафу, 
		- за ч.2 ст.1732 КУпАП,
		 
		 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 18.01.2022 року о 19 год 00 хв, умисно погрожував фізичною розправою та дав ляпаса своїй доньці, ОСОБА_2 , 2008 року народження, яка проживає разом з ним за адресою:   АДРЕСА_1 , чим спричинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, не визнав, та пояснив, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , 2008 року народження, він не є її батьком.
		Неповнолітня ОСОБА_2 та її мати ОСОБА_3 двічі викликались в судове засідання, про дату, час та місце яких були повідомлені належним чином, але жодного разу не з`яивлись.
		Ч. 2 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі,тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного,психологічного чи економічного характеру(застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень,погрози,образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів,на які потерпілий має передбачене законом право,тощо),внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, повторно протягом року.
		Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
		На підставі ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. 
		В матеріалах до адміністративного протоколу долучено рапорт працівника Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 20.01.2022 року в якому зазначено, що заявник ОСОБА_1 повідомив про зникнення безвісти своєї племінниці - ОСОБА_4 .
		Згідно заяви ОСОБА_3 , яка просила притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , зазначено, що він вчиняє домашнє насильство стосовно саме її доньки - ОСОБА_4 і не зазначено, що вона є донькою ОСОБА_1 .
		На протязі року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП стосовно вчинення домашнього насильства відносно співмешканки ОСОБА_3 .
		В матеріалах справи відсутні будь-які документи, які підтверджують, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 . 
		Отже суду не надано належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство саме відносно своєї доньки  ОСОБА_4 , як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення. 
		Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, оскільки Вознесенським РУП ГУНП в Миколаївській області не надано жодних належних доказів батьківства правопорушника з потерпілою.
		Згідно з ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
		Таким чином, на підставі вимог п.1 ч.1 ст.247КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.
		Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.247п.1,283,284 КУпАП, суддя,- 
		 
		постановив:
		Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні  ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2КУпАП з акрити на підставі п.1 ч.1 ст.247КУпАП за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
		Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		Суддя      О.В.Миронова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...