Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/1570/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано для оприлюднення: 11.02.2022. Зареєстровано: 12.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 14.02.2022.
Дата набрання законної сили: 14.03.2022
Номер судового провадження: 1-кп/161/487/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62021140020000161

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 161/1570/22 
		Провадження № 1-кп/161/487/22
		 
		ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   м. Луцьк                             10 лютого 2022 року     
		 
		Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
		судді    -                    ОСОБА_1 ,
		з участю секретаря -                     ОСОБА_2 ,
		прокурора -                         ОСОБА_3 ,
		захисника -                     ОСОБА_4 , 
		обвинуваченої -         ОСОБА_5 ,
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62021140020000161 від 06.10.2021, що надійшов з Волинської обласної прокуратури 01.02.2022, про обвинувачення 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженки с.Городнявка, Шепетівського району, Хмельницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , одруженої, з вищою освітою, працюючої інженером лісових культур ДП «Ківерцівське лісове господарство», раніше не судимої, -
		- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		ОСОБА_5 відповідно до наказу Державного агентства лісових ресурсів України № 375-к від 24.07.2019 призначено за контрактом на посаду директора державного підприємства «Волинський лісовий селекційно-насіннєвий центр». 
		Згідно з ст. 89 Лісового кодексу України, ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та «Положення про державну лісову охорону», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 976 від 16.09.2009, займана посада ОСОБА_5 відноситься до посад працівників державної лісової охорони, а отже остання є працівником правоохоронного органу.
		Відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України службовими особами у статтях 364, 368, 368-5, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
		Директор підприємства, відповідно до посадової інструкції затвердженої директором ДП «Волинський ЛСНЦ» від 30.07.2012, визначає, формулює, планує, здійснює й координує всі види діяльності підприємства (п. 2.1.), забезпечує додержання законності, активне використання правових засобів удосконалення управління, зміцнення договірної дисципліни й обліку, господарського розрахунку (п. 2.12.), несе відповідальність за правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності, - в межах, визначеним чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України (п.4.1.2), директор підприємства, який недобросовісно використовує майно та кошти підприємства у власних інтересах, або в інтересах, протилежних інтересам засновників, несе відповідальність у межах, визначених цивільним, кримінальним та адміністративним правом (п. 4.3.).
		Таким чином, ОСОБА_5 , будучи директором державного підприємства «Волинський лісовий селекційно-насіннєвий центр», займала посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а отже, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою.
		Однак, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, працівником правоохоронного органу, діючи всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, маючи умисел на безпідставне та незаконне одержання грошових коштів, впродовж вересня-листопада 2021 року створювала умови для отримання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди за сприяння в безперешкодній реалізації та відпуску саджанців дерев хвойних порід за заниженою вартістю, при наступних обставинах. 
		Так, у вересні 2021 року у ОСОБА_6 виникла необхідність в оптовому придбанні саджанців дерев хвойних порід для подальшої роздрібної торгівлі, у зв`язку з чим останній 24.09.2021 звернувся до державного підприємства «Волинський лісовий селекційно-насіннєвий центр», що за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Лище, вул. Селекційна, 3, а саме до директора підприємства ОСОБА_5 .
		Цього ж дня, ОСОБА_6 придбав 10 саджанців дерев породи «Ялиця біла» висотою від 1,5 до 2 метрів, вартістю 1000 грн. за штуку, за які заплатив грошові кошти у сумі 10000 грн. Вказані саджанці ОСОБА_6 , згідно домовленості, мав забрати через декілька днів.
		28.09.2021 ОСОБА_6 приїхав до державного підприємства «Волинський лісовий селекційно-насіннєвий центр», щоб забрати придбані саджанці. В ході розмови ОСОБА_5 запитала у ОСОБА_6 щодо планів подальшої співпраці з їхнім підприємством. На що ОСОБА_6 повідомив, що планує придбати ще саджанці дерев хвойних порід на їхньому підприємстві.
		В цей час, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 повідомила останньому, що організує продаж сортових саджанців дерев хвойних порід кращої якості та вищої висоти за ціною відповідних саджанців значно нижчої висоти, за що їй необхідно надати неправомірну вигоду, в залежності від розміру, якості та виду саджанців дерев, які будуть продані останньому, на що ОСОБА_6 погодився.
		ОСОБА_6 , розуміючи протиправність дій ОСОБА_5 , звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів, та у подальшому діяв під контролем правоохоронних органів, з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_5 .
		Так, 22.11.2021, об 16 год. 02 хв., ОСОБА_6 , з метою придбання саджанців дерев хвойних порід, прибув до державного підприємства «Волинський лісовий селекційно-насіннєвий центр», де знову під час спільної зустрічі з ОСОБА_5 вибрав саджанці дерев наступних порід, а саме: туя західна «Brabant» у кількості 10 штук, висотою від 2,6 до 3 метрів, вартістю по 2000 грн. за штуку, «Ялиця біла» у кількості 10 штук, висотою від 2,5 до 3 метрів, вартістю по 3500 грн. за штуку та ялівець «Blue Arrow» у кількості 20 шт., висотою від 2 до 2,5 метрів, вартістю по 1200 грн. за штуку. 
		Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди у ОСОБА_6 , повідомила, останньому, що йому реалізують саджанці дерев породи туя західна «Brabant» по 1800 грн. за штуку, «Ялиця біла» - по 2000 грн. за штуку та ялівець «Blue Arrow» - по 1000 грн. за штуку, а ОСОБА_6 необхідно їй надати неправомірну вигоду у сумі 10000 грн.
		В подальшому, 22.11.2021 за вказівкою ОСОБА_5 , підпорядковані їй працівники, які не були обізнані із реальними намірами останньої, надали рахунок на оплату № 250 за саджанці дерев породи туя західна «Brabant» у кількості 10 штук, вартістю по 1800 грн. за штуку, «Ялиця біла» у кількості 10 штук, вартістю по 2000 грн. за штуку та ялівець «Blue Arrow» у кількості 20 шт., вартістю по 1000 грн. за штуку, в загальному 58000 грн. 
		Після оплати рахунку, 24.11.2021, приблизно об 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 прибув до державного підприємства «Волинський лісовий селекційно-насіннєвий центр», де останньому було відвантажено саджанці дерев породи туя західна «Brabant» у кількості 10 штук, «Ялиця біла» у кількості 10 штук та ялівець «Blue Arrow» у кількості 20 шт. 
		Після чого, 24.11.2021 приблизно об 18 год. 30 хв., на виконання незаконних домовленостей ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті, що на території державного підприємства «Волинський лісовий селекційно-насіннєвий центр», діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне отримання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 10000 грн. за відпуск сортових саджанців дерев хвойних порід за заниженою вартістю.
		В подальшому, неправомірні дії ОСОБА_5 припинені працівниками правоохоронного органу, а неправомірну вигоду у сумі 10000 грн. вилучено. 
		Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися водержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України.
		10 лютого 2022 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , в присутності захисника, укладено угоду про визнання винуватості.
		Згідно з угодою, ОСОБА_5 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України та не заперечує фактичні обставини справи. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1ст. 368КК Україниу видіштрафу врозмірі 2000неоподаткованих мінімумівгромадян,що становить34000грн.з позбавленнямправа обійматипосади вправоохоронних органахна строк 3 роки.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
		Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно п.1ч.4ст.469КПК Україниугода провизнання винуватостіміж прокуроромта підозрюванимчи обвинуваченимможе бутиукладена упровадженні щодокримінальних проступків,нетяжких злочинів,тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
		Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.368 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.
		Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. 
		Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
		Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 .
		Згідно ст. ст.100 ч.9, 124 ч.2, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів, процесуальних витрат, а також арештованого майна.
		Керуючись ст.ст. 100, 124, 174,368,370,468,473,475,476 КПК України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ :
		 
		Угоду про визнання винуватості від 10 лютого 2022 року у кримінальному провадженні №62021140020000161, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 - затвердити.
		ОСОБА_5 визнати винноюу вчиненнізлочину,передбаченого ч.1ст.368КК Українита призначитиїй узгодженесторонами угодипокарання увиді штрафув розмірі2000(двітисячі)неоподаткованих мінімумівдоходів громадян,що становить34000(тридцятьчотири тисячі)гривень зпозбавленням праваобіймати посадив правоохороннихорганах настрок 3 (три) роки.
		Речові докази:
		-грошові кошти в сумі 8000 гривень, а саме: 8 купюр номіналом по 1000 гривень кожна, з наступними серіями та номерами: купюра номіналом 1000 гривень, серії АЕ 6743742, купюра номіналом 1000 гривень, серії БА 2273630, купюра номіналом 1000 гривень, серії АГ 6613507, купюра номіналом 1000 гривень, серії АД 7234400, купюра номіналом 1000 гривень, серії АЖ 0795071, купюра номіналом 1000 гривень, серії АД 0762879, купюра номіналом 1000 гривень, серії АЗ 7834003, купюра номіналом 1000 гривень, серії АА 6049456; грошові кошти в сумі 2000 гривень, а саме: 2 купюри номіналом по 1000 гривень кожна, з наступними серіями та номерами: купюра номіналом 1000 гривень, серії АИ 2548852, купюра номіналом 1000 гривень, серії АД 8794329  повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_6 ;
		-записник із записами та службове посвідчення 0162 Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства на ім`я ОСОБА_5 ; прибутковий касовий ордер № 274, видаткова накладна № 740, прибутковий касовий ордер № 367, прибутковий касовий ордер № 358, прибутковий касовий ордер № 356, прибутковий касовий ордер № 362, видаткова накладна № 900, меморіальний ордер № 25748030SB усі документи на одному аркуші, посадова інструкція директора підприємства затверджена директором ДП "Волинський ЛСНЦ" на 4 арк, наказ Державного агенства лісових ресурсів України № 375-к від 24.07.2019 на 1 арк, контракт з керівником Державного підприємства "Волинський лісовий селекційно-насіннєвий центр Державного агенства лісових ресурсів України" від 24.07.2019 з додатками на 11 арк. Наказ Державного агенства лісових ресурсів України № 347-к від 14.07.2021 про продовження терміну дії контракту укладеного із ОСОБА_5 на 1 арк., копію статуту Державного підприємства "Волинський лісовий селекційно-насіннєвий центр на 16 арк, опис на 1 арк, довіреність від 29.12.2020 на 1 арк, наказ Державного агенства лісових ресурсів України № 41 від 05.02.2021 про затвердження статуту Державного підприємства "Волинський лісовий селекційно-насіннєвий центр на 1 арк., прейскурант цін на саджанці декоративних дерев та кущів з 01.09.2021 на 8 арк.  залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;
		-мобільний телефон "Samsung", імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2  повернути законному володільцеві ОСОБА_5 .
		Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертиз у кримінальному провадженні №62021140020000161 від 06.10.2021 на загальну суму 10639 (десять тисяч шістсот тридцять дев`ять) гривень 82 копійки.
		Арешт, накладений 06.12.2021 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області на майно, вилучене в ході проведення обшуку від 24.11.2021  скасувати. 
		Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного судучерез Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:
		1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
		2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469КПК України угода не може бути укладена.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
		Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченомута прокурору, інші учасники судового провадженнякопію вироку мають право отримати в суді.
		Умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуючий

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...