Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 201/10067/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 10.02.2022. Зареєстровано: 12.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 14.02.2022.
Дата набрання законної сили: 03.02.2022
Номер судового провадження: 1-кп/201/411/2022
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12014040650003648

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 201/10067/2021
		Провадження № 1-кп/201/411/22
		 
		УХВАЛА
		 
		03 лютого 2022 року                               м. Дніпро 
		 
		Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора у кримінальному провадженні №12014040650003648 по обвинуваченню: 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шемаха Азербайджан, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , 
		у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, - 
		 
		   В судовому засіданні приймали участь:
		   прокурор             ОСОБА_6 
		обвинувачений         ОСОБА_5 
		захисники             ОСОБА_7 
		                    ОСОБА_8 
		перекладач              ОСОБА_9 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, яке виділене з кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
		 
		В судовому засіданні прокурор заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , так як останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину і існують ризик того що ОСОБА_5 :
		- може вчинити інший злочин, так як він не має постійного джерела доходу, схильний до злочинної діяльності, що підтверджується наявністю підозри у інших кримінальних провадженнях, зокрема за обвинуваченням по ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 186 КК України два з яких знаходяться на розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, а одне Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області;
		- може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки за час розгляду справи ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся в судові засідання, а коли він з`являвся, то не з`являлись інші обвинувачені, що не давало змогу провести судовий розгляд у розумні строки та свідчить про змову обвинувачених направлену на затягування розгляду справи;
		- може переховуватись від суду, так як розуміє реальність та невідворотність покарання за вчинений злочин і може намагатись уникнути суду;
		- може впливати на потерпілих та свідків, так як розуміє, що їх показання є важливими і вплив на ці показання може призвести до його виправдання.
		Більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити ці ризики, а тому прокурор просив задовольнити клопотання.
		 
		Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на те, що неявки обвинуваченого в судове засідання були викликані поважними причинами, зокрема станом здоров`я, утриманням в умовах несвободи та страхом за провокацію з боку правоохоронних органів в разі явки в судове засідання на початку вересня 2021 року. Звернули увагу, що відносно обвинуваченого у іншому кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внести заставу, яку за нього внесли 02.02.2022 і він вийшов з ДУВП, однак відразу був затриманий та доставлений до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для вирішення клопотання, яке розглядається. Наявність застави достатньо для забезпечення належної поведінки, а тому просив застосувати менш суворий запобіжний захід. 
		 
		Заслухавши учасників, суд приходить до наступних висновків. 
		 
		Відповідно доч.2ст.177КПК Україниоднією зпідстав для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, однак так як кримінальне провадження перебуває на стадії судового провадження, то обґрунтованість підозри не перевіряється з огляду на те, що суд до вирішення справи не має право давати оцінку доказам і приходити до будь-якого висновку щодо обґрунтованості висунутого обвинувачення. 
		 
		Згідно ч2ст.177КПК Українидругою підставоюдля застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбаченічастиною першоюцієї статті.
		   Суд вважає встановленим ризик можливо вчинення нового злочину обвинуваченим, так як останній хоча і не судимий за жоден зі злочинів в якому обвинувачується, однак підозрюється у вчиненні не лише злочинів, які розглядаються у цьому провадженні, а й злочинів, які перебувають на розгляду у Ленінському районному суді м. Дніпропетровська, Новомосковського міськрайонному суді Дніпропетровської області та Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська, що свідчить про наявність ризику продовження злочинної діяльності і цей ризик є доволі суттєвим з огляду на характеристику обвинуваченого. 
		   Щодо ризику переховування від суду, то він теж має місце, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, однак цей ризик не є значним, так як протягом розгляду цього кримінального провадження у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з 07.08.2018 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився лише в шість судових засідань без поважних причин, а інші його неявки підтверджені або ж довідкою лікаря або ж утриманням ОСОБА_5 в умовах Дніпровської або ж Полатвської УВП. 
		   Щодо інших ризиків, то в судовому засіданні не доведено фактів перешкоджання кримінальному провадженню чи впливу на потерпілих і свідків і потерпілих. 
		   Таким чином судом встановлено наявність ризиків визначених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на, а тому відносно обвинуваченого може бути обрано запобіжний захід. 
		 
		Вирішуючи питання доцільності обрання найсуворішого запобіжного заходу, суд враховує вік та стан здоров`я обвинуваченого, його соціальні зв`язки, який одружений і має двох малолітніх дітей, не працює, не судимий, однак обвинувачується у вчиненні ряду тяжких злочинів. Також суд враховує поведінку обвинуваченого під час цього кримінального провадження, обставини злочину, описані в обвинувальному акті, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним, яке являється особливо тяжким, тривалість застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого, що в своїй сукупності з ризиками свідчить, що запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків здатний забезпечити встановлені ризики, а тому суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому саме цей запобіжний захід. 
		 
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 199 КПК України, суд 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Застосувати з 03.02.2022 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 03 квітня 2022 р. 
		Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
		прибувати до суду за кожним викликом;
		повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання;
		носити електронний засіб контролю 
		Ухвалу направити на виконання до Дніпровського районного управління поліції відділення поліції № 3. 
		 
		Повний текст ухвали буде проголошено 04.02.2022 о 10-00 годині.
		 
		Головуючий суддя                             ОСОБА_1 
		 
		Судді                                     ОСОБА_2 
		 
		                                        ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...