Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/8390/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом.
Надіслано для оприлюднення: 10.02.2022. Зареєстровано: 12.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 14.02.2022.
Дата набрання законної сили: 14.03.2022
Номер судового провадження: 1-кп/545/9/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42016170000000307

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                           
		Справа № 522/8390/18
		                           Провадження № 1-кп/545/9/22
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   10.02.2022 р. колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області у складі :
		головуючого судді  ОСОБА_1 ,
		суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		при секретарі - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
		за участю прокурора  ОСОБА_6 ,
		потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , 
		обвинувачених  ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
		захисників  ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню :
		 
		ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івашки Полтавського району Полтавської області, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , громадянина України,
		за ч. 2 ст. 190,ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15,ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України,
		 
		ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миргород Полтавської області, проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , громадянина України, не судимого в силу ст.89 КК України,
		за ч. 2 ст. 190,ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15,ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України,
		 
		ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Миргород Полтавської області, проживаючого за адресою : АДРЕСА_3 , громадянина України, , не судимого в силу ст.89 КК України,
		 
		за ч. 2 ст. 190,ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15,ч. 2 ст. 289 КК України,
		 
		ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, проживаючого за адресою : АДРЕСА_4 , громадянина України,
		за ч.2 ст.190, ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України , 
		 
		 
		 
		 
		 
		ОСОБА_13  ,  ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Супрунівка Полтавського району та області, проживаючого за адресою : АДРЕСА_5 , громадянина України, раніше судимого : 
		- вироком Полтавського районного суду від 15.09.207 року за ч.1 ст.122, ч.1 ст.263, ст.70, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,     
		- вироком Краматорського міського суду Донецької області від 25.10.2018 року за ч.2 ст. 289 КК , ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі,
		за ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України - 
		 
		    
		В С Т А Н О В И ЛА:
		 
		   У грудні 2016 року ОСОБА_9 , керуючись мотивами незаконного збагачення, створив групу для спільного заняття злочинною діяльністю, а саме вчинення кримінальних правопорушень корисливого спрямування  незаконного заволодіння транспортними засобами.
		   До складу групи ОСОБА_9 залучив ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
		   Злочини вчинялись із прямим умислом, тобто учасники злочинної групи усвідомлювали суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачали суспільно-небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви наживи та мету власного збагачення за рахунок інших осіб шляхом незаконного заволодіння транспортними засобами.
		   Так, на початку лютого 2017 року, ОСОБА_9 , домовився з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про спільне вчинення злочину, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом  автомобілем « Шкода Октавія А5 ».
		   Згідно домовленості, ОСОБА_9 восени 2016 року придбав у жителя м. Полтави ОСОБА_19 автомобіль « Шкода Октавія А5 » білого кольору,2013 року випуску, на номерах словацької реєстрації НОМЕР_1 за 4500 доларів США. В подальшому у невстановленої слідством особи, замовив та придбав дублікат ключа від дверей та замка запалення автомобіля « Шкода Октавія А5 ». Окрім того, у невстановленої слідством особи, замовив та придбав GPS трекер для відслідковування місцезнаходження транспорту, який встановив у придбаний автомобіль « Шкода Октавія А5 » з метою подальшого його продажу та заволодіння ним.
		   Після цього ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розмістили оголошення з продажу даного автомобіля на Інтернет сайті « РСТ ».
		   24.02.2017 року ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , перебуваючи в м. Харків по вул. Героїв Праці неподалік ТРЦ « Караван » , продали ОСОБА_20 автомобіль « Шкода Октавія А5 » за 4700 доларів США, переслідуючи мету подальшого незаконного заволодіння вказаним автомобілем.
		 
		 
		 
		   04.04.2017 року ОСОБА_20 відповідно до усного договору міни, поміняв свій автомобіль марки « Шкода Октавія А5 » з доплатою 1500 доларів США ОСОБА_21 , жителю АДРЕСА_6 , на його автомобіль марки « БМВ 525 » литовської реєстрації НОМЕР_2 .
		   04.04.2017 року ввечері ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , перебуваючи в квартирі останнього за адресою : АДРЕСА_4 , продовжуючи втілювати злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом « Шкода Октавія А5 », керуючись корисливою метою, вирішили встановити місце знаходження вказаного автомобіля з метою незаконного заволодіння ним.
		    ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_13 шляхом надсилання смс повідомлень зі своїх мобільних телефонів на сім-картку з номером НОМЕР_3 , яка була встановлена в GPS трекер автомобіля. встановили, що автомобіль « Шкода Октавія А5 », який впродовж останнього місяця перебував на стоянці за адресою : м. Харків вул. Блюхера,31, виїхав з неї та знаходиться за адресою : м. Харків, вул. Тракторобудівників,103-г. Близько 00-00 год. 05.04.2017 року на автомобілі « Шевроле Лачетті » червоного кольору з номерними знаками НОМЕР_4 учасники групи проїхали до місця розташування автомобіля « Шкода Октавія А5 » за адресою : м. Харків пр. Тракторобудівників,103-г. Свій автомобіль залишили біля будинку № 37-д. ОСОБА_10 передав ОСОБА_13 ключ від вказаного автомобіля, який в свою чергу одержав від ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 направилися до автомобіля « Шкода Октавія А5 », який знаходився неподалік від їхнього місця розташування, а саме біля котельні будинку АДРЕСА_7 , а ОСОБА_12 та ОСОБА_11 в свою чергу залишилися в автомобілі « Шевроле Лачетті » та здійснювали спостереження за обстановкою місця, з метою попередження ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про наближення власника автомобіля, наряду поліції чи інших перехожих. Підійшовши до автомобіля ОСОБА_10 та ОСОБА_9 встановили на автомобіль номерні знаки іноземної реєстрації, слідству не представилось можливим їх встановити, оскільки на той момент на автомобілі були відсутні будь-які номерні знаки, а ОСОБА_13 натисканням кнопки відмикання центрального замка відчинив автомобіль та сів за кермо, запустив двигун, розвернувся та виїхав з двору в напрямку окружної дороги, де в подальшому поїхав в сторону м. Полтави. Таким чином, своїми незаконними діями завдали ОСОБА_21 матеріальної шкоди на суму 220500 гривень, відповідно до висновку експерта № 13/02/18-002 від 13.02.2018 року, що складає 276 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а отже є великою.
		   Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку квітня 2017 року, ОСОБА_9 домовився з ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про спільне вчинення злочину, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом  автомобілем « Ауді А4 ».
		   Згідно домовленості ОСОБА_9 придбав у невстановленої слідством особи автомобіль « Ауді А4 » на номерах литовської реєстрації НОМЕР_5 , зеленого кольору. У невстановленої слідством особи, замовив та придбав дублікат ключа від дверей та замка запалення автомобіля « Ауді А4 ». Окрім того, у невстановленої слідством особи, замовив та придбав GPS трекер для відслідковування
		 
		 
		 
		місцезнаходження транспорту, який встановив у придбаний автомобіль « Ауді А4 » з метою продажу та заволодіння ним. В подальшому оголошення з продажу даного автомобіля ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розмістили на Інтернет сайті « РСТ ».
		   В середині квітня 2017 року, останні перебуваючи в м. Решетилівка Полтавської області на автозаправній станції « Шел », що знаходиться на автодорозі Київ-Харків , продали ОСОБА_22 автомобіль « Ауді А4 » за 1400 доларів США.
		   Не покидаючи умислу на незаконне заволодіння автомобілем « Ауді А4 » 10.05.2017 року ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , на автомобілі « Хонда Аккорд » чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 приїхали до м. Кам`янське Дніпропетровської області. Близько 01-00 год. 11.05.2017 року останні шляхом надсилання смс повідомлень зі своїх мобільних телефонів на сім-картку з номером НОМЕР_7 , яка була встановлена в GPS трекері автомобіля, встановили, що автомобіль « Ауді А4 » знаходиться біля будинку №6 по вул. Каштанів. Приїхавши на вказане місце ОСОБА_10 передав ОСОБА_13 ключ з пультом сигналізації від автомобіля « Ауді А4 », який йому надав ОСОБА_9 та залишився в автомобілі. А ОСОБА_11 з ОСОБА_13 пішли до вищевказаного автомобіля. ОСОБА_11 здійснював спостереження за обстановкою місця, з метою попередження ОСОБА_13 про наближення власника автомобіля, працівників поліції чи інших перехожих, а останній підійшовши до автомобіля, шляхом натискання кнопки на пульті сигналізації відчинив автомобіль « Ауді А4 », проник всередину, вставив ключ у замок запалення та намагався завести автомобіль, проте автомобіль з технічних причин не завівся, тим самим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 виконали всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.
		   Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне заволодіння транспортним засобом  автомобілем « Ауді А4 », ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 14.05.2017 року на автомобілі « Форд Мондео » чорного кольору, н.з. НОМЕР_8 , приїхали до м. Кам`янське Дніпропетровської області. В період часу з 02-49 год. до 03-13 год. 15.05.2017 року ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 шляхом надсилання смс повідомлення на сім-картку з номером НОМЕР_7 , яка була встановлена в GPS трекері автомобіля, встановили, що автомобіль « Ауді А4 » знаходиться біля будинку № 6 по вул. Каштанів. Приїхавши до вказаного будинку, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , у якого на той час був ключ від автомобіля « Ауді А4 », вийшли зі свого автомобіля та направилися до автомобіля , яким хотіли незаконно заволодіти. Проте, у зв`язку з тим, що неподалік від автомобіля « Ауді А4 » знаходилися невідомі, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 виконали всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.
		   Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне заволодіння транспортним засобом  автомобілем « Ауді А4 », ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 24.05.2017 року на автомобілі « Ауді 80 » вишневого кольору, н.з. НОМЕР_9 приїхали до м. Кам`янське Дніпропетровської області. В період часу з 04-18 год. по 04-21 год. 25.05.2017 року ОСОБА_12 
		 
		 
		 
		 
		 
		шляхом надсилання смс повідомлення зі свого мобільного телефону на сім-картку з номером НОМЕР_7 , яка була встановлена в GPS трекері автомобіля, встановили, що автомобіль « Ауді А4 » знаходиться біля будинку № 6 по вул. Каштанів. Приїхавши до вказаного будинку, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , у якого на той час був ключ від автомобіля « Ауді А4 », вийшли зі свого автомобіля та направилися до автомобіля, яким хотіли незаконно заволодіти. Проте, у зв`язку з тим, що в автомобілі знаходилася невідома їм особа, з незалежних від них причин незаконно заволодіти транспортним засобом  автомобілем « Ауді А4 » в них не вийшло, тим самим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 виконали всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.
		   Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з метою незаконного збагачення шляхом заволодіння коштами інших осіб, будучи обізнаними в тому,що номерні позначення кузова та двигуна автомобіля марки « Хонда Аккорд » чорного кольору, номерний знак НОМЕР_6 змінені, попрохав ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розмістити в мережі інтернет на сайті з продажу транспортних засобів « РСТ » оголошення щодо продажу вищевказаного автомобіля.
		    ОСОБА_7 , мешканець м. Одеси, прочитавши оголошення в інтернеті про продаж вищевказаного автомобіля, будучи впевненим в тому, що даний автомобіль законно зареєстрований в м. Києві з номерними знаками НОМЕР_6 та маючий оригінальні ідентифікаційні номери кузова та двигуна, виявив бажання придбати даний автомобіль, після чого в телефонному режимі домовився з ОСОБА_11 про час та місце зустрічі, під час якої він придбає автомобіль марки « Хонда Аккорд » чорного кольору, номерний знак НОМЕР_6 за 6300 доларів США.
		   20.05.2017 року близько 05-00 год. ОСОБА_11 та ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_12 маючи прямий умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 6300 доларів США, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, притримуючись вказівок ОСОБА_9 перебуваючи біля автостанції, що розташована в м. Пирятин, на автодорозі М-03 Київ-Харків-Довжанський, шляхом обману, що виразився у неповідомленні ОСОБА_7 щодо зміни номерних позначень кузова та двигуна автомобіля марки « Хонда Аккорд » чорного кольору, номерний знак НОМЕР_6 , продали останньому автомобіль « Хонда Аккорд » чорного кольору, номерний знак НОМЕР_6 , як легальний, отримавши від ОСОБА_7 грошові кошти, тим самим незаконно заволоділи грошовими коштами останнього в сумі 6300 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.05.2017 року складає 165060 гривень, що становить 206 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
		   Окрім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 домовився з ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про спільне вчинення злочину, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом  автомобілем
		 
		 
		 
		 
		 
		« Хонда Аккорд », номерний знак НОМЕР_6 , чорного кольору, який знаходився у користуванні ОСОБА_7 в м. Одеса. Перед продажем останньому автомобіля « Хонда Аккорд », ОСОБА_9 у невстановленої особи,замовив та придбав дублікат ключа від дверей та замка запалення . Окрім того,28.04.2017 року в ТОВ « Полтава Радіоком », що знаходиться за адресою : м. Полтава вул. Соборності,50 придбав GPS трекер з номером 57194 для відслідковування місцезнаходження транспорту, який встановив в автомобіль « Хонда Аккорд » з метою подальшого незаконного заволодіння ним.
		   06.07.2017 року ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 на автомобілі « Ауді А6 Олроад » чорного кольору номерний знак НОМЕР_10 , попередньо через програму по відслідковуванню місцезнаходження транспорту, встановлену на своїх мобільних телефонах, встановили, що автомобіль « Хонда Аккорд » знаходиться в м. Одеса по вул. Пушкінській,19 та виїхали за вищевказаною адресою з метою незаконного заволодіння вказаним транспортним засобом.
		   07.06.2017 року , близько 23-35 год., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись вказівкам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , перебуваючи в автомобілі « Ауді А6 Олроад » чорного кольору, номерний знак НОМЕР_10 , ОСОБА_12 перебуваючи неподалік будинку № 19 по вул. Пушкінській в м. Одеса, здійснювали спостереження за обстановкою місця, з метою попередження ОСОБА_13 про наближення власника автомобіля, наряду поліції, чи інших перехожих, а останній в цей час дублікатом ключа, який попередньо виготовив ОСОБА_9 у невстановлених осіб, відкрив автомобіль « Хонда Аккорд » номерний знак НОМЕР_6 , проник у середину та запустив двигун, а о 23-41 год. виїхав з двору будинку АДРЕСА_8 , тим самим незаконно заволодів транспортним засобом, який в подальшому ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 транспортували до ОСОБА_9 в с. Івашки Полтавського району Полтавської області, де змогли ним розпорядитися, тим самим завдали ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 347600 гривень, відповідно до висновку № 13/02/18-003 від 13.02.2018 року, що складає 435 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а отже є великою.
		Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_9 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало великої матеріальної шкоди ; закінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом , вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно; заволодіння чужим майном шляхом обман, вчинене за попередньою змовою групою осіб; незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене групою осіб, повторно, що завдало великої матеріальної шкоди, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України.
		Своїми умисними діями ОСОБА_10 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало великої матеріальної шкоди ; закінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом , вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно;
		 
		 
		 
		заволодіння чужим майном шляхом обману вчинене за попередньою змовою групою осіб; незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене групою осіб, повторно, що завдало великої матеріальної шкоди, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України.
		Своїми умисними діями ОСОБА_11 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало великої матеріальної шкоди ; закінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно; заволодіння чужим майном шляхом обману , вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.
		Своїми умисними діями ОСОБА_12 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом , вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало великої матеріальної шкоди ; закінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно; заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб; незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене групою осіб, повторно, що завдало великої матеріальної шкоди, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України.
		Своїми умисними діями ОСОБА_13 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало великої матеріальної шкоди ; закінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно; незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене групою осіб, повторно, що завдало великої матеріальної шкоди, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України.
		В ході розгляду справи між обвинуваченими, їх захисниками та прокурором, за згодою потерпілих, 24.01.2022 року укладені угоди про визнання винуватості. 
		Так,згідно з угодою ОСОБА_9 зобов`язується: 
		а) беззастережно визнати обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувального акту, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 
		КК України; 
		б) надавати правдиві показання під час судового розгляду кримінального провадження та сприяти у встановленні судом обставин вчинення інкримінованих злочинів, ознак, які вказують на вчинення кримінальних правопорушень іншими співучасниками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190,
		ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України;
		Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_9 буде призначене покарання :
		- за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
		- за ч. 3 ст. 289 КК України із застосуванням статті 69 КК України - у виді 5(п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;
		 
		 
		 
		 
		 
		- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням статті 69 КК України - у виді 4(чотирьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна;
		На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням буде призначене остаточне покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;
		На підставі ст. 75 КК України буде звільнено обвинуваченого ОСОБА_9 від відбування основного покарання з випробуванням, строк якого визначить суд. 
		 
		Згідно з угодою ОСОБА_10 зобов`язується :
		 
		а) беззастережно визнати обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувального акту, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 
		КК України; 
		б) надавати правдиві показання під час судового розгляду кримінального провадження та сприяти у встановленні судом обставин вчинення інкримінованих злочинів, ознак, які вказують на вчинення кримінальних правопорушень іншими співучасниками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190,
		ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України;
		Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_10 буде призначене покарання :
		- за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
		- за ч. 3 ст. 289 КК України із застосуванням статті 69 КК України - у виді 5(п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;
		- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням статті 69 КК України - у виді 4(чотирьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна;
		На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням буде призначене остаточне покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;
		На підставі ст. 75 КК України буде звільнено обвинуваченого ОСОБА_10 від відбування основного покарання з випробуванням, строк якого визначить суд. 
		 
		Згідно з угодою ОСОБА_11 зобов`язується :
		 
		а) беззастережно визнати обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувального акту у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України
		б) надавати правдиві показання під час судового розгляду кримінального провадження та сприяти у встановленні судом обставин вчинення інкримінованих злочинів, ознак, які вказують на вчинення кримінальних правопорушень іншими співучасниками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, 
		ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України; 
		Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_11 буде призначене покарання :
		- за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
		 
		 
		 
		- за ч. 3 ст. 289 КК України із застосуванням статті 69 КК України - у виді 5(п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;
		- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням статті 69 КК України - у виді 4(чотирьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна;
		На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням буде призначене остаточне покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;
		 
		На підставі ст. 75 КК України буде звільнено обвинуваченого ОСОБА_11 від відбування основного покарання з випробуванням, строк якого визначить суд. 
		 
		Згідно з угодою ОСОБА_12 зобов`язується :
		 
		а) беззастережно визнати обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувального акту, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 
		КК України; 
		б) надавати правдиві показання під час судового розгляду кримінального провадження та сприяти у встановленні судом обставин вчинення інкримінованих злочинів, ознак, які вказують на вчинення кримінальних правопорушень іншими співучасниками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190,
		ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України;
		Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_12 буде призначене покарання :
		- за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
		- за ч. 3 ст. 289 КК України із застосуванням статті 69 КК України - у виді 5(п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;
		- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням статті 69 КК України - у виді 4(чотирьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна;
		На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням буде призначене остаточне покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;
		На підставі ст. 75 КК України буде звільнено обвинуваченого ОСОБА_12 від відбування основного покарання з випробуванням, строк якого визначить суд.                                         
		Згідно з угодою ОСОБА_13 зобов`язується :
		 
		- беззастережно визнати обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувального акту, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України. 
		Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_13 буде призначене покарання :
		- за ч. 3 ст. 289 КК України із застосуванням статті 69 КК України - у виді 5(п`яти) років 1(одного) місяця позбавлення волі без конфіскації майна;
		- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України - у виді 5(п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;
		 
		 
		 
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням буде призначено покарання у виді 5(п`яти років) 1(одного) місяця позбавлення волі без конфіскації майна;
		На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення покарання, призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 25.10.2018 року цим вироком та призначено покарання у вигляді 5(п`яти років) 1(одного) місяця позбавлення волі без конфіскації майна. 
		   Розглядаючи питання про затвердження угод суд виходить з такого.
		   Відповідно до ст.468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		   Згідно з ч. 4 ст.469КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:
		- кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів;
		- особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;
		- особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
		   Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
		   Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
		   Встановлено, що укладені угоди про визнання винуватості відповідають вимогам закону.
		   Також встановлено, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 цілком розуміють положення ч.4 ст. 474 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком
		 
		 
		 
		застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		   Умови угод не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
		   Обвинувачені погоджуються на призначення узгодженого покарання. 
		   Потерпілі у судовому засіданні підтвердили свою згоду на укладення угоди про визнання винуватості, про що надали відповідні письмові заяви.
		   За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угод про визнання винуватості укладених між прокурором та ОСОБА_9 за участю захисника ОСОБА_14 , між прокурором та ОСОБА_10 за участю захисника ОСОБА_15 , між прокурором та ОСОБА_11 за участю захисника ОСОБА_16 , між прокурором та ОСОБА_12 за участю захисника ОСОБА_17 та між прокурором та ОСОБА_13 за участю захисника ОСОБА_18 .
		   Відповідно до ухвали колегії суддів Полтавського районного суду Полтавської області від 21.12.2018 року ОСОБА_13 залишений в Полтавській УВП № 23 до прийняття судового рішення по даному кримінальному провадженні, 
		Згідно ч. 5 ст. 72 КК України в ред. від 26.11.2015 року необхідно зарахувати ОСОБА_13 термін його попереднього ув`язнення з 21.12.2018 року по день набрання вироком законної сили в строк відбування покарання з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі. 
		Згідно ст.124 ч.2, ст.126 КПК України необхідно стягнути з обвинувачених солідарно на користь держави документально підтвердженні судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 4431,42 грн. 
		Арешти накладені на майно ухвалами слідчих суддів Октябрського районного суду м. Полтави від 20.06.2017 , 25.07.2017 р., 26.07.2017 року, 28.07.2017 року, 05.01.2018 року, 19.01.2018 року необхідно зняти після вступу вироку в законну силу.
		   Арешт накладений на автомобілі « Хонда Аккорд », vin НОМЕР_11 , н.з. НОМЕР_12 , з установленими тимчасовими транзитними номерними знаками НОМЕР_13 , згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 20.06.2017 року, необхідно зняти після вступу вироку в законну силу . 
		Арешт накладений на автомобілі « Ауді А4 » зеленого кольору, н.з. НОМЕР_5 , vin НОМЕР_14 , згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.01.2018 року, необхідно зняти після вступу вироку в законну силу . 
		 
		 
		 
		   Автомобіль « Шкода Октавія », д.н.з. НОМЕР_15 після вступу вироку в законну силу зняти з розшуку, оголошеного постановою прокуратури Полтавської області від 11.09.2017 року. 
		   Кошти внесені 21.07.2017 року в рахунок застави за ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , 20.07.2017 року - за ОСОБА_9 на підставі ухвал слідчого судді Октябрського райсуду м. Полтави від 19.07.2017 року та 20.07.2017 року на
		депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області повернути заставодавцям ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 після набрання судовим рішенням законної сили.
		Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
		 
		З А С У Д И В:
		 
		Угоду від 24 січня 2022 року по кримінальному провадженню про визнання винуватості , укладену між прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_9 з участю захисника ОСОБА_14 - затвердити.
		 
		Визнати ОСОБА_9 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання :
		- за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
		- за ч. 3 ст. 289 КК України із застосуванням статті 69 КК України - у виді 5(п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;
		- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням статті 69 КК України - у виді 4(чотирьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
		На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити остаточне покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладенням обов`язків , передбачених ст.76 КК України, а саме :        
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації    про зміну місця проживання, роботи .
		 
		 
		 
		 
		 
		Запобіжний захід у виді застави обвинуваченому ОСОБА_9 залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.
		Після набрання вироком суду законної сили та припинення дії запобіжного заходу ( застави ) кошти в розмірі 128000 грн. внесені 20.07.2017 року в рахунок застави за ОСОБА_26 ( на підставі ухвали слідчого судді Октябрського райсуду м. Полтави від 20.07.2017 року ) на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Полтавській області повернути заставодавцеві ОСОБА_25 .
		 
		Угоду від 24 січня 2022 року по кримінальному провадженню про визнання винуватості , укладену між прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_10 з участю захисника ОСОБА_15 - затвердити.
		 
		Визнати ОСОБА_10 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання :
		- за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
		- за ч. 3 ст. 289 КК України із застосуванням статті 69 КК України - у виді 5(п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;
		- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням статті 69 КК України - у виді 4(чотирьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
		На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити остаточне покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбуття покарання з іспитовим строком на 3(три) роки з покладенням обов`язків , передбачених ст.76 КК України, а саме :        
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації    про зміну місця проживання, роботи .
		 
		   Запобіжний захід у виді застави обвинуваченому ОСОБА_10 залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.
		 
		Після набрання вироком суду законної сили та припинення дії запобіжного заходу ( застави ) кошти в розмірі 128000 грн. внесені 21.07.2017 року в рахунок застави за ОСОБА_10 ( на підставі ухвали слідчого судді Октябрського райсуду м. Полтави від 19.07.2017 року ) на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Полтавській області повернути заставодавцеві ОСОБА_24 .
		 
		Угоду від 24 січня 2022 року по кримінальному провадженню про визнання винуватості , укладену між прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_11 з участю захисника ОСОБА_16 - затвердити.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Визнати ОСОБА_11 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання :
		- за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
		- за ч. 3 ст. 289 КК України із застосуванням статті 69 КК України - у виді 5(п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;
		- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням статті 69 КК України - у виді 4(чотирьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
		На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити остаточне покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбуття покарання з іспитовим строком на 3(три) роки з покладенням обов`язків , передбачених ст.76 КК України, а саме :        
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації    про зміну місця проживання, роботи .
		 
		Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_11 залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.
		 
		Угоду від 24 січня 2022 року по кримінальному провадженню про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_12 з участю захисника ОСОБА_17 - затвердити.
		 
		Визнати ОСОБА_12 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання :
		- за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
		- за ч. 3 ст. 289 КК України із застосуванням статті 69 КК України - у виді 5(п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;
		- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням статті 69 КК України - у виді 4(чотирьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
		На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити остаточне покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 ( три) роки з покладенням обов`язків , передбачених ст.76 КК України, а саме :        
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації    про зміну місця проживання, роботи .
		 
		Запобіжний захід у виді застави обвинуваченому ОСОБА_12 залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.
		 
		 
		 
		 
		 
		Після набрання вироком суду законної сили та припинення дії запобіжного заходу ( застави ) кошти в розмірі 128000 грн. внесені 21.07.2017 року в рахунок застави за ОСОБА_12 ( на підставі ухвали слідчого судді Октябрського райсуду м. Полтави від 20.07.2017 року ) на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Полтавській області повернути заставодавцеві ОСОБА_23 .
		 
		Угоду від 24 січня 2022 року по кримінальному провадженню про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_13 з участю захисника ОСОБА_18 - затвердити.
		 
		Визнати ОСОБА_13 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання :
		- за ч. 3 ст. 289 КК України із застосуванням статті 69 КК України - у виді 5(п`яти) років 1(одного) місяця позбавлення волі без конфіскації майна;
		- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України - у виді 5(п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити покарання у виді 5(п`яти) років 1(одного) місяця позбавлення волі без конфіскації майна.
		На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 25.10.2018 року , більш суворим покаранням, призначеним цим вироком та остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років 1(одного) місяця позбавлення волі без конфіскації майна. 
		 
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_13 обраховувати з 10.02.2022 року. 
		 
		Згідно ч. 5 ст. 72 КК України в ред. від 26.11.2015 року зарахувати ОСОБА_13 термін його попереднього ув`язнення, з 21.12.2018 року по день набрання вироком суду законної сили, у строк відбування покарання з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі. 
		                   
		Стягнути з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 4431,42 грн.( чотири тисячі чотириста тридцять одну гривню 42 коп. ) , тобто по 886,30 грн. ( вісімсот вісімдесят шість гривень 30 коп.) з кожного.
		   Арешт на майно вилучене в ході обшуку 19.07.2017 року за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_12 за адресою : АДРЕСА_4 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26.07.2017 року, зняти після вступу вироку в законну силу, повернувши майно власнику.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Арешт на майно ОСОБА_10 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28.07.2017 року , зняти після вступу вироку в законну силу, повернувши майно власнику.
		 
		Арешт на майно вилучене в ході обшуку 19.07.2017 року за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою : АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.07.2017 року, зняти після вступу вироку в законну силу, повернувши майно власнику.
		 
		Арешт на майно вилучене в ході обшуку 26.12.2017 року з гаража № 3 по вул. Рилєєва в м. Кам`янське, Дніпропетровської області, накладений на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.01.2018 року зняти, після вступу вироку в законну силу, повернувши майно власнику, а GPS трекер імеі НОМЕР_16 , сім картку мобільного оператора ПрАТ « Київстар » з номером НОМЕР_17 , знищити після вступу вироку в законну силу.
		 
		Арешт на майновилучене 17.01.2018року зКраматорського ВПГУ НПв Донецькійобласті,яке вилученепід часобшуку у ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_9 ,накладений напідставі ухвалислідчого суддіОктябрського районногосуду м.Полтави від19.01.2018року зняти,після вступувироку взаконну силу,повернувши майновласнику,а технічнийпаспорт натранспортний засібмарки AUDI,модель А-41.8,номер кузова НОМЕР_18 ,об`ємдвигуна 1781,зеленого кольору,д.н.з. НОМЕР_19 ,1996р.в.,власник  ОСОБА_27 (серії НОМЕР_20 ,виданий ЦентромДАІ 590821.11.2014),ключ відавтомобіля AudiJMAз брелкомSheriff,  знищити після вступу вироку в законну силу.
		 
		   Знищення речових доказів покласти на уповноважену особу Полтавської обласної прокуратури, відповідальну за їх зберігання.
		 
		   Арешт накладений на автомобілі « Хонда Аккорд », vin НОМЕР_11 , н.з. НОМЕР_12 , з установленими тимчасовими транзитними номерними знаками НОМЕР_13 , згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 20.06.2017 року, зняти після вступу вироку в законну силу . 
		Арешт накладений на автомобілі « Ауді А4 » зеленого кольору, н.з. НОМЕР_5 , vin НОМЕР_14 , згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 05.01.2018 року, зняти після вступу вироку в законну силу. 
		 
		   Автомобіль « Шкода Октавія », д.н.з. НОМЕР_15 зняти з розшуку, оголошеного постановою прокуратури Полтавської області від 11.09.2017 року , після вступу вироку в законну силу . 
		Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд обвинуваченими, їх захисниками виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення їм наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор відповідно має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. 
		Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
		 
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 
		 
		 
		 
		Судді
		 
		 
		 
		 
		 
		ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...