Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 285/627/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина; Ухилення від сплати аліментів на утримання дітей.
Надіслано судом: 14.02.2022. Зареєстровано: 14.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 15.02.2022.
Дата набрання законної сили: 22.03.2022
Номер судового провадження: 1-кп/0285/328/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022065530000015

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Єдиний унікальний номер № 285/627/22 
		Провадження № 1-кп/0285/328/22 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    
		14 лютого 2022 року м. Новоград-Волинський
		Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі
		головуючого - судді                      ОСОБА_1 ,
		за участю: секретаря судового засідання         ОСОБА_2 ,
		розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 12022065530000015, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2022 року, за обвинуваченням
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Романівка Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
		В С Т А Н О В И В :
		   10.02.2022 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 . Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за наступних обставин:
		ОСОБА_3 умисно, злісно з 01.10.2019 року по 31.12.2021 року ухиляється від сплати, встановлених рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01.11.2018 року, аліментів на користь ОСОБА_4 , на утримання малолітнього сина  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн., щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову - 03.09.2018 року, і до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття  ІНФОРМАЦІЯ_3 .
		ОСОБА_3 , знаючи про свій обов`язок сплачувати встановлені рішенням аліменти на утримання дитини, злісно ухиляється від його виконання.
		ОСОБА_3 , будучи працездатною особою, маючи дохід від тимчасових заробітків, має можливість виконувати рішення суду щодо стягнення аліментів, заходів на погашення заборгованості по аліментам не вживає та добровільну матеріальну допомогу дитині не надає, на попередження державних виконавців про кримінальну відповідальність за непогашення заборгованості по аліментах не реагував, тим самим злісно ухилився від сплати аліментів на утримання дитини, внаслідок чого станом на 01.01.2022 року виникла заборгованість в сумі 39069,00 грн., що перевищує суму сукупну нарахованих платежів за 3 місяці.
		Своїми умисними діями, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України. 
		В ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинувачений подав прокурору заяву від 09.02.2022 року щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
		Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджена захисником ОСОБА_3 - ОСОБА_7 .
		Суд, враховуючи вказану заяву, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали згідно ст. ст. 381, 382 КПК Українивважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 164 КК України як злісне ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів). 
		Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідност. 66 КК Українисуд визнає щире каяття.
		Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідност. 67 КК України, судом не встановлено.
		Відповідно дост. 50 КК Українипокарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
		Відповідно до вимогст. 65 КК Українипри призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
		Згідно п.1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 « Про практику призначення судами кримінального покарання»при призначення покарання суди мають суворо додержувати вимогст.65 ККстосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
		При вирішенні питання про призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.164 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно дост. 12 КК Україниє кримінальним проступком, особу обвинуваченого, на якого по місцю проживання скарг не надходило, раніше не судимий, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
		Враховуючи викладене та особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.
		Керуючись ст.ст. 302, 367, 368, 381, 382 КПК України, ст. ст. 12, 50, 65-67, 164 КК України, суд, 
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ч. 1 ст. 164 КК Українита призначити покарання у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
		Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
		 
		Головуючий                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...