Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 752/9004/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано судом: 14.02.2022. Зареєстровано: 14.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 15.02.2022.
Дата набрання законної сили: 25.01.2022
Номер судового провадження: 1-кс/752/177/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12014100010010552

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Справа № 752/9004/21
		Провадження №: 1-кс/752/177/22
		                             У Х В А Л А
		 
		25.01.2022року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва   ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши  у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12014100010010552 від 17.11.2014 щодо нерозгляду клопотання -
		в с т а н о в и в :
		 
		ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність дізнавача Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12014100010010552 від 17.11.2014 щодо нерозгляду клопотання від 15.12.2021, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
		       В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву з проханням розглядати скаргу в його відсутність.
		Дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги, виходячи з наступного.
		   В ході розгляду скарги встановлено, що в провадженні Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12014100010010552 від 17.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 
		   15.12.2021 ОСОБА_3 звернувся до дізнавача Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 
		   Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
		   Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин  надсилається їй.
		   Отже, із наведеної норми вбачається, обов`язок розглянути клопотання у триденний строк з моменту подання клопотання та повідомити про результати його розгляду особу, яка заявила це клопотання.
		   На момент звернення заявника до суду відомості про розгляд його клопотання надані не були.
		   Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
		   Згідно з ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування може скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.
		 
		   Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 є обгрунтованою і підлягає задоволенню.
		 
		   Керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -
		 
		у х в а л и в:
		 
		скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12014100010010552 від 17.11.2014 щодо нерозгляду клопотання - задовольнити.
		   Зобов`язати дізнавача Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12014100010010552 від 17.11.2014 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.12.2021 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, протягом трьох днів з моменту отримання для виконання ухвали слідчого судді.
		 
		 
		 
		   Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...