Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/4509/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано судом: 14.02.2022. Зареєстровано: 15.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 15.02.2022.

Номер судового провадження: 1-кс/761/2885/2022
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021110000000690

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 761/4509/22
		Провадження № 1-кс/761/2885/2022
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		10 лютого 2022 року  місто Київ
		 
		Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , 
		розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 27.01.2022 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №12021110000000690 від 31.10.2021, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 27.01.2022 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №12021110000000690 від 31.10.2021, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
		Скаргу обґрунтовано тим, що 27.01.2022 ОСОБА_3 звернулася до слідчого СУ ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №12021110000000690 з клопотанням про перевірку достовірності показань свідка ОСОБА_5 про обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
		Постановою слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 27.01.2022 було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.
		Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_2 просить його скасувати та зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №12021110000000690 здійснити слідчі (розшукові) дії  перевірити показання свідка ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
		Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про наступне.
		Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій  особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником .
		Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
		Главами 20, 21 КПК України визначений вичерпний перелік слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій.
		Водночас, ОСОБА_3 , звертаючись до слідчого з клопотанням про перевірку достовірності показань свідка ОСОБА_5 про обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, не зазначила жодної слідчої (розшукової) або негласної слідчої (розшукової) дії, яка передбачена главами 20, 21 КПК України, яку повинен провести слідчий з метою перевірки показань свідка ОСОБА_5 .
		З викладеного вбачається, що клопотання ОСОБА_3 подане до слідчого не містить вимоги про проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, а відтак, відмова у задоволенні клопотання про перевірку достовірності показань свідка ОСОБА_5 про обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, не надає заявнику права відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства на оскарження такого рішення до слідчого судді.
		Положеннями ч. 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
		Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.
		Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
		Відтак, слідчий суддя не наділений повноваженнями ухвалювати рішення про прийняття якого порушується питання у скарзі в порядку ст. ст. 303-307 КПК України.
		Враховуючи те, що питання, яке заявник просить розглянути у своїй скарзі, не входить до вичерпного переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, визначені положенням ч. 1 ст. 303 КПК України та не підлягають оскарженню під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 27.01.2022 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №12021110000000690 від 31.10.2021.
		 
		Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 26, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 27.01.2022 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №12021110000000690 від 31.10.2021, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України  відмовити.
		Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                              ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...