Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/5384/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи.
Надіслано для оприлюднення: 14.02.2022. Зареєстровано: 15.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 16.02.2022.
Дата набрання законної сили: 08.02.2022
Номер судового провадження: 22-ц/811/3031/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 461/5384/19                    Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М. 
		Провадження № 22-ц/811/3031/20                Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А. 
		Категорія:2
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		08 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
		головуючого-судді: Левика Я.А.,
		суддів: Копняк С.М., Савуляка Р.В.,
		секретарка: Скакун І.А.,
		 
		за участі в судовому засіданні представників відповідачів Львівського національногоуніверситету іменіІвана Франка,ректора Львівськогонаціонального університетуімені ІванаФранка МельникаВолодимира Петровича Гудза Б.Д.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова в складі судді Мисько Х.М. від 5 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського національного університету імені Івана Франка, ректора Львівського національного університету імені Івана Франка Мельника Володимира Петровича, третя особа: Міністерство освіти та науки України про скасування наказу про відрахування з вищого навчального закладу, -
		 
		в с т а н о в и л а : 
		 
		рішенням Галицького районного суду м. Львова від 05 серпня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.
		Вказане рішення оскаржила  ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .
		В апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду та винести нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
		Вважає рішення суду таким, що ухвалене без повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, без належної оцінки доказів по справі та з порушенням норм процесуального та матеріального права, які призвели до ухвалення неправомірного рішення. Зазначає, що висновки суду не відповідають обставинам, що мають значення для справи, так як судом першої інстанції вони встановлені неповно та суд не сприяв всебічному та повному з`ясуванню обставин справи. Вказує, що відповідно Витягу з протоколу №84 засідання Студентської ради філософського факультету ЛНУ імені Івана Франка від 01.10.2018 року, ухвалено рекомендувати деканату філософського факультету Університету відрахувати за невиконання навчального плану, студентку 2 курсу, денної форми навчання філософського факультету, групи ФФП-21с  Сухорукову А.О. Однак вважає, що судом залишено поза увагою те, що студентська рада, вийшла за межі своїх повноважень при прийняття такого рішення. Крім того, зазначає, що судом не встановлено, а відповідачем не надано доказів та пояснень відносно того, яким чином студентська рада факультету встановила факт невиконання навчального плану позивачем протягом першого місяця навчального року  вересня 2018 року при відсутності повноважень контролю за виконанням студентами університету навчальних планів та їх успішності згідно Положення про студентське самоврядування. Вказує, що судом не встановлено, а відповідачем не надано обґрунтованого мотивованого пояснення, за участю якого органу студентського самоврядування повинно відбуватися відрахування студентів з ЛНУ  за згодою Студентського уряду чи за погодженням Студентської ради, чи за згодою та погодженням цих двох органів, оскільки відповідно до Положення про студентське самоврядування Університету Студентський уряд та Студентська рада  це різні виконавчі органи студентського самоврядування. Зазначає, що підписання Ректором наказу №2903 від 12.10.2018 року про відрахування ОСОБА_2 проводилося в період знаходження у нього на розгляді повторного листа-звернення від 28.09.2018 р. щодо надання академічної відпустки, що робить дії ректора недобросовісними, а лист №4572-р від 01.11.2018 року за підписом ректора формальною відпискою на зазначене звернення. Також вважає, що з аналізу наданих відповідачем документів не вбачається невиконання навчального плану позивачем в вересні 2018 року, які б могли послужити підставою для відрахування позивача з Університету з 01.10.2018 р. Звертає увагу суду, що відрахування позивача з причин невиконання навчального плану є неаргументованим та незаконним, оскільки незрозуміло, який навчальний план та в якому обсязі не виконала студентка ОСОБА_2 та за підсумками яких контрольних заходів керівництво та студентська рада/уряд університету дійшло такого рішення. Вважає, що судом не наведено посилань на норми закону, які б підтверджували законність дій відповідачів щодо відмови в наданні академічної відпустки позивачу. Також вважає, що судом допущено до участі в судові засідання по даній справі особу без належних повноважень, пояснення та надані докази якої взяті до уваги при винесенні оскаржуваного рішення.
		В судове засідання після зміни складу суду, окрім представника відповідачів решта учасників не з`явилися, однак суд вважав за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності зважаючи на те, що ті повідомлялися про час та місце судового розгляду належним чином, обґрунтованих клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило, доказів поважності причин неявки представлено не було, зважаючи на вимоги ч.2 ст. 372 ЦПК України.
		Клопотання представниці позивачки про відкладення розгляду справи, незважаючи на поважність причини її неявки (захворювання та перебування на лікуванні, що мало місце 3.02.2022 року), колегія суддів вважала необґрунтованим, оскільки будь-яких даних про причини неявки самої позивачки наведено не було, а тим більше даних про поважність причин її неявки; позиція позивачки по суті спору детально викладена як в позовній заяві, апеляційній скарзі, так і письмових поясненнях її представниці у судах обох інстанцій; крім цього суд зважив і на тривалий час перебування справи у судах обох інстанцій, а також і на можливість позивачки змінити представника до часу судового засідання 8.02.2022 року. знаючи про її захворювання 3.02.2022 року, доводів протилежного наведено не було.
		Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідачів  в заперечення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, оцінивши мотиви учасників справи, в межах доводів позовної заяви, відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, апеляційної скарги, відзиву на апеляційну скаргу, усних та письмових заяв та пояснень учасників справи (їх представників) у судах обох інстанцій, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
		Із змісту оскаржуваного рішення вбачається, що суд першої інстанції, посилаючись, зокрема, на ч.1 ст. 4, ч.3 ст. 12, ст. 13, ст.ст. 76, 77, 78, 81, 89, 141 ЦПК України, ст. 129 Конституції України, п.11 ст.1, ч.1 ст. 4, ч.4 ст. 10, ч.ч.1-4 ст. 46, п.20 ч.1 ст. 62 Закону України «Про вищу освіту», п. 16 Положення «Про порядок переведення, відрахування та поновлення студентів вищих закладів освіти», затвердженого наказом Міністерства освіти України №245 від 15.07.1996 року, та відмовляючи в задоволенні позову виходив з того, що згідно Наказу проректора Львівського національного університету імені Івана Франка ОСОБА_3 №У -1007 від 27.07.2018 року «Про переведення на старші курси студентів денної форми навчання філософського факультету», студента, яка навчається за державним замовленням ОСОБА_2 переведено на старші курси, а саме: Напрям 053 «Психологія» в групу ФФП-21с. Суд встановив, що у відповідь на звернення ОСОБА_2 щодо отриманого нею запрошення на навчання у Вищу школу мистецтв Music og Teaterhojskolen (Данія), Деканом філософського факультету ЛНУ ім.Івана Франка Рижак Л.В. скеровано лист №104/Ф від 07.08.2018 року, в якому повідомлено про те, що академічну відпустку надає Вчена рада філософського факультету за поданням кафедри психології. Також повідомлено, що Вчена рада відбудеться 29.08.2018 року, а відтак, звернення ОСОБА_2 до ректора безпідставне, оскільки остання ні усно, ні письмово не зверталась до завідувача кафедри психології та до декана. 21.08.2020 року ОСОБА_1 скерувала до Львівського національного університету імені Івана Франка лист, в якому просила надати студентці 2-го курсу філософського факультету ФФП  11С ОСОБА_4 перерву у навчанні (академічну відпустку) в університеті імені Івана Франка у зв`язку з навчанням в Music og Teaterhojskolen (Данія) строком на 1 навчальний рік. У випадку відмови, просила вказане рішення скерувати на її адресу з обґрунтуванням та посиланням на норми закону. 27.08.2020 року ОСОБА_1 в доповнення до листа-прохання від 21.08.2018 року скеровано лист, в якому остання просила також розглянути можливість надання ОСОБА_2 дозволу навчання I семестру ІІ курсу за індивідуальним графіком. 10.09.2018 року проректором з науково-педагогічної роботи та міжнародної співпраці ОСОБА_3 на адресу ОСОБА_1 скеровано лист №3800-М, яким останній повідомлено про те, що звернення від 28.07.2018 року щодо надання студентці 2-го курсу спеціальності «Психологія» ОСОБА_4 академічної відпустки чи дозволу навчатися за індивідуальним графіком на І семестр 2018-2019 н.р. Вчена рада філософського факультету розглянула та ухвалила відмовити у вказаному проханні. Згідно Витягу з протоколу №221/7 засідання Вченої ради філософського факультету Львівського національного університету імені Івана Франка від 29.08.2018 року, ухвалено відмовити у наданні академічної відпустки студентці 2-го курсу, спеціальності «Психологія» - ОСОБА_4 та відмовити у дозволі на навчання за індивідуальним графіком на І семестр 2018-2019 н.р. 28.09.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Ректора ЛНУ ім.Івана Франка ОСОБА_5 з листом, в якому просила повідомити чи вводився в дію протокол №221/7 засідання Вченої ради філософського факультету Львівського національного університету від 29.08.2018 року; повторно розглянути прохання щодо надання студентці 2-го курсу філософського факультету групи ФФП-11С ОСОБА_4 перерви у навчанні (академічної відпустки) у Львівському національному університеті імені Івана Франка у зв`язку з навчанням в Music og Teaterhojskolen (країна Данія) строком на 1 навчальний рік в передбаченому законодавством порядку; надати Положення про Вчену раду філософського факультету Львівського національного університету імені Івана Франка. У разі відмови, просила скерувати відповідь з обґрунтуванням причин на її адресу. Також, суд встановив, що 31.10.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Львівського національного університету імені Івана Франка з листом, в якому просила надати повну та обґрунтовану відповідь на питання, що порушені в листі від 28.09.2018 року, який отримано адресатом 02.10.2018 року поштовим зв`язком. Згідно листа ректора ОСОБА_5 від 01.11.2018 року за №4572-р, ОСОБА_1 надано відповідь, в якій вказано, що питання надання академічної відпустки підлягає обговоренню Вченою радою факультету та академічна відпустка може бути надано тільки за наявності позитивного рішення Ради. У випадку, якщо більше половини присутніх членів вченої ради не підтримує таке рішення, воно вважається не прийнятим. У випадку ОСОБА_2 . Вченою радою філософського факультету не прийнято рішення щодо надання студентці академічної відпустки. Рішення Вченої ради факультету, якщо воно цього потребує, вводиться в дію розпорядженням декана. Додатково зазначено, що студентка може реалізувати своє право на повторне навчання у порядку та згідно із процедурою, передбаченою чинним законодавством. Листом декана філософського факультету Львівського національного університету імені Івана Франка Рижак Л.В. за вих.№114/ф від 24.10.2018 року ОСОБА_1 скеровано копію наказу про відрахування ОСОБА_2 , студентки 2 курсу денної форми навчання філософського факультету, спеціальності «Психологія» освітнього ступеня бакалавр, за невиконання навчального плану. Наказом Ректора Львівського національного університету імені Івана Франка Мельника В.П. від 12.10.2018 року №2903 студентку ОСОБА_2 відраховано з Університету з 01.10.2018 року за невиконання навчального плану на підставі подання декана філософського факультету доц. ОСОБА_6 з резолюцією проректора з науково-педагогічної роботи і міжнародного співробітництва ОСОБА_3 , рішення студентської ради філософського факультету, навчальної картки студентки. Згідно Витягу з протоколу №84 засідання студентської ради філософського факультету Львівського національного університету імені Івана Франка від 01.10.2018 року, ухвалено рекомендувати деканату філософського факультету Університету відрахувати ОСОБА_2 , студентку 2 курсу, денної форми навчання філософського факультету, групи ФФП  21с, спеціальності «Психологія» освітнього ступеня бакалавр, яка навчається за державним замовленням, з Університету за невиконання навчального плану. Суд встановив, що згідно п.10.26.4 Статуту Львівського національного університету імені Івана Франка, затвердженого Наказом Міністерства освіти і науки України №10 від 11.10.2018 року, невиконання індивідуального навчального плану є підставою для відрахування з Університету. Суд зазначив, що з Витягу з протоколу №84 засідання студентської ради філософського факультету Львівського національного університету імені Івана Франка від 01.10.2018 року, деканату філософського факультету Університету ухвалено рекомендувати відрахувати з 01.10.2018 року за невиконання навчального плану, студентку 2 курсу, денної форми навчання філософського факультету, групи ФФП  21с, спеціальності «Психологія» освітнього ступеня бакалавр - ОСОБА_2 , яка навчається за державним замовленням, відрахувати з Університету з 01.10.2018 року. Згідно п.11.4 Правил, відрахування особи, яка навчається в Університеті, здійснює Ректор за поданням декана факультету, директора коледжу, декана Інституту післядипломної освіти та до університетської підготовки (для студентів денної форми навчання)  за згодою Студентського уряду). Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідачем жодним чином не порушено порядку та процедури відрахування студентки ОСОБА_2 , оскільки таке було здійснено за наявності достатніх на це підстав. Враховуючи те, що ОСОБА_2 , протягом вересня 2018 року жодного разу не з`явилась на заняття, що не заперечується і самим позивачем, не виконувала обов`язків студента (передбачених Статутом та Правилами), не виконувала вимоги навчальних дисциплін, передбачених навчальним планом, що підтверджується копіями журналів обліку та результатів міжсесійного контролю навчальної роботи студентів групи ФФ-21с з навчальних дисциплін та копіями семестрових планів на 2019 навчальний рік, підстав для визнання дій відповідача протиправними та скасування Наказу №2903 від 12.10.2018 року ректора Львівського національного університету ім.І.Франка Мельника В.П. про відрахування з університету ОСОБА_2 у суду немає. При цьому, варто зазначити, що жодним нормативно-правовим документом не передбачено обов`язку відповідача цікавитись причинами невиконання студентом навчального плану. Суд встановив, що згідно абз.6 п.7.7. Правил, окремим студентам рішенням Вченої ради факультету (Педагогічної ради коледжу) може бути надано дозвіл навчатися за індивідуальним графіком. Згідно абз.8 п.6.1.1.6 Статуту до компетенції Вченої ради факультету належать: питання навчально-методичної, науково-дослідної, виховної та господарської діяльності факультету та матеріально-технічного забезпечення, заслуховування звітів про роботу аспірантів, докторантів, викладачів та працівників факультету, схвалення навчальних планів програм навчання, фінансового плану і звіту факультету, звітів про виконання науково-дослідних робіт, ініціювання проведення науково-дослідних та господарських робіт, спрямованих на поліпшення навчальної, наукової та методичної роботи, подання Вченій раді Університету пропозицій щодо присвоєння вчених звань науково-педагогічним працівникам й іншим працівникам факультету, прийняття рішень з питань, делегованих Вченою радою Університету. Відтак, суд не приймав до уваги твердження позивача про те, що поважною причиною невідвідування нею занять в Університеті є навчання у Вищій школі мистецтвMusic og Teaterhojskolen (Данія) з огляду на те, що питання надання академічної відпустки чи дозволу на навчання за індивідуальним графіком у даному випадку виносилось на розгляд Вченої ради факультету, як колективного органу управління факультетом та такою констатовано, що грант вищої школи мистецтв не підпадає під критерії академічної мобільності чи навчання за індивідуальним графіком та у зв`язку з чим, ухвалено відмовити студентці ОСОБА_2 у наданні їй академічної відпустки. При цьому, суд зазначив, що ОСОБА_2 належним чином повідомлено про рішення Вченої ради, однак остання вимог та правил навчального закладу не виконала. З урахуванням наведеного, суд вважав, що позовні вимоги щодовизнання дій Вченої ради філософського факультету ЛНУ ім.Івана Франка в частині відмови у наданні академічної відпустки на 2018  2019 навчальний рік ОСОБА_2 та скасування протоколу №221/7 засідання вченої Ради філософського факультету ЛНУ ім.Івана Франка від 29.08.2018 року в частині відмови у наданні академічної відпустки ОСОБА_2 до задоволення не підлягають. Враховуючи наведене та встановлені судом обставин, зокрема те, що відрахування студентки ОСОБА_2 відбулось у відповідності до діючогоПоложення про організацію освітнього процесу, а оскаржувані Наказ та Витяг винесені з дотриманням норм чинного законодавства, суд вважав, щовимога позивача про поновлення її на навчанні до задоволення не підлягає.Крім того, суд зазначив, що вматеріалах справи відсутні докази належного звернення позивача із заявою та надання наявних у неї документів для поновлення на навчанні, а також докази відмови Університету у поновленні її на навчанні після такого звернення. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що аргументи, якими позивач мотивував свої позовні вимоги, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, а тому, в задоволенні таких суд відмовив. 
		Колегія суддів вважає, що такі висновки суду першої інстанції обставинам, що мають значення для справи та вимогам закону не відповідають; обставини, які суд вважав встановленими  не доведені, а тому рішення суду підлягає скасуванню.
		22.07.2019 ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Львівського національного університету імені Івана Франка, ректора Львівського національного університету імені Івана Франка Мельника Володимира Петровича, третя особа: Міністерство освіти та науки України, у якому просила:
		- визнати відрахування з університету ОСОБА_2 , студентки 2 курсу, денної форми навчання філософського факультету групи ФФП-21с, спеціальності «Психологія» освітнього ступеня бакалавр, яка навчається за державним замовленням з 01.10.2018 року за невиконання навчального плану незаконним та протиправним; 
		- скасувати Наказ №2903 від 12.10.2018 року ректора Львівського національного університету ім.І.Франка Мельника про відрахування з університету ОСОБА_2 ;
		- визнати дії вченої ради філософського факультету ЛНУ ім.Івана Франка в частині відмови у наданні академічної відпустки на 2018  2019 навчальний рік ОСОБА_2 незаконними; 
		- скасувати протокол №221/7 засідання вченої Ради філософського факультету ЛНУ ім.Івана Франка від 29.08.2018 року в частині відмови у наданні академічної відпустки ОСОБА_2 ; 
		- поновити на навчанні ОСОБА_2 , студентку 2 курсу, денної форми навчання філософського факультету групи ФФП-21с, спеціальності «Психологія» за денною формою навчання державного замовлення.
		В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказувала на те, що в 2017 році ОСОБА_2 вступила до ЛНУ ім. Івана Франка за загальним конкурсом на навчання за державним замовленням та на першому курсі навчання отримувала соціальну стипендію як внутрішньо переміщена особа із зони АТО. Перший курс закінчила з середнім балом 73,0 (без перездач іспитів та додаткових сесій). Відповідно до Наказу від 08.10.2018 року №У-1297, студентка ОСОБА_2 затверджена на 2018/2019 навчальний рік у академічній групі ФФП  21 с напрямку 053 «Психологія», як студентка, яка навчається за державним замовленням. В липні 2018 року ОСОБА_2 отримала запрошення на навчання у вищу школу мистецтв Music og Teaterhojskolen (країна Данія) з наданням їй стипендії (гранту) в розмірі 725,73 євро на місяць, строком на 5 місяців з 05.08.2018 року до 22.11.2018 року. Зразу ж, після отримання данного запрошення, ОСОБА_2 , звернулась до декана філософського факультету ОСОБА_6 з проханням про надання їй академічної відпустки у зв`язку з отриманням запрошення на навчання за кордоном. На вказане прохання було отримано лист №104/Ф від 07.08.2018 року за підписом декана філософського факультету ОСОБА_6 , в якому вказано що академічну відпустку надає Вчена рада філософського факультету за поданням кафедри психології, і така відбудеться 29.08.2018 року. 27.08.2018 року мати позивача, як її довірена особа, листами від 21.08.2018 року та від 27.08.2018 року звернулась до Ректора Університету з проханням надати ОСОБА_2 , студентці 2-го курсу філософського факультету, академічну відпустку у зв`язку з навчанням за кордоном строком на 1 рік чи навчання за індивідуальним графіком на 1 семестр 2018/2019 навчального року. Крім цього, 27.08.2018 року, мати позивача була на особистому прийомі у декана філософського факультету Університету ОСОБА_6 та у проректора з науково-педагогічної роботи і міжнародного співробітництва ОСОБА_3 , де надала підтвердження запрошення ОСОБА_2 на навчання та аргументи щодо позитивного навчання студентки за кордоном. Однак, декан філософського факультету ОСОБА_6 та проректор ОСОБА_3 висловили свою думку щодо неможливості надання академічної відпустки позивачу. 20.09.2018 року довіреною особою позивача отримано лист №3800-М від 10.09.2018 року за підписом Проректора з науково-педагогічної роботи та міжнародної співпраці ОСОБА_3 з Витягом із протоколу №221/7 засідання Вченої ради філософського факультету ЛНУ ім.І.Франка від 29.08.2028 року, згідно якого Вчена рада ухвалила відмовити у наданні академічної відпустки студентці 2  го курсу спеціальності «Психологія»  ОСОБА_4 та відмовити останній в дозволі на навчання за індивідуальним графіком на 1 семестр 2018  2019 навчального року. Не погоджуючись із вказаним рішенням, мати ОСОБА_2 звернулась до Університету з проханням розглянути звернення щодо надання студентці перерву у навчанні (академічну відпустку) у Львівському національному університету ім.Івана Франка у зв`язку з навчанням в Music og Teaterhojskolen строком на 1 навчальний рік. Не отримавши відповіді, 31.10.2018 року, до Ректора Університету направлено листа з проханням надати повну та обґрунтовану відповідь на питання, що порушені в листі від 28.09.2018 року. Відтак, впродовж трьох місяців (липень  вересень), позивач та її довірена особа намагались отримати позитивне рішення керівництва Університету про надання академічної відпустки. Проте, усі усні та письмові звернення залишились незадоволеними. Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що на момент розгляду звернення Ректором від 28.09.2018 року, студентка ОСОБА_2 вже була відрахована з 01.10.2018 року за невиконання навчального плану на підставі Наказу №2903 від 12.10.2018 року, а тому, лист №4572  р від 01.11.2018 року за підписом Ректора є формальною відпискою на звернення. Так, 12.10.2018 року, за поданням декана філософського факультету доц. ОСОБА_6 з резолюцією проректора з науково-педагогічної роботи і міжнародного співробітництва ОСОБА_3 та рішення студентської ради філософського факультету від 01.10.2018 року, підписано ректором Університету Наказ №2903 від 12.10.2018 року про відрахування з 01.10.2018 року з ЛНУ ім.Івана Франка ОСОБА_2 за невиконання навчального плану. Таким чином, ОСОБА_1 вважає дії відповідачів щодо відмови в наданні академічної відпустки ОСОБА_2 та в подальшому її відрахування з навчального закладу неправомірними, необґрунтованими та незаконними.
		Як вбачається з матеріалів справи та сторонами не заперечувалось,  згідно наказу проректора Львівського національного університету імені Івана Франка Зубрицької М.О. №У -1007 від 27.07.2018 року «Про переведення на старші курси студентів денної форми навчання філософського факультету», студента, яка навчається за державним замовленням ОСОБА_2 переведено на старші курси, а саме: Напрям 053 «Психологія» в групу ФФП-21с.
		У відповідь на звернення ОСОБА_2 щодо отриманого нею запрошення на навчання у Вищу школу мистецтв Music og Teaterhojskolen (Данія), Деканом філософського факультету ЛНУ ім.Івана Франка Рижак Л.В. скеровано лист №104/Ф від 07.08.2018 року, в якому повідомлено про те, що академічну відпустку надає Вчена рада філософського факультету за поданням кафедри психології. Також повідомлено, що Вчена рада відбудеться 29.08.2018 року, а відтак, звернення ОСОБА_2 до ректора безпідставне, оскільки остання ні усно, ні письмово не зверталась до завідувача кафедри психології та до декана.
		21.08.2020 року ОСОБА_1 скерувала до Львівського національного університету імені Івана Франка лист, в якому просила надати студентці 2-го курсу філософського факультету ФФП  11С ОСОБА_4 перерву у навчанні (академічну відпустку) в університеті імені Івана Франка у зв`язку з навчанням в Music og Teaterhojskolen (Данія) строком на 1 навчальний рік. У випадку відмови, просила вказане рішення скерувати на її адресу з обґрунтуванням та посиланням на норми закону.
		27.08.2020 року ОСОБА_1 в доповнення до листа-прохання від 21.08.2018 року скеровано лист, в якому остання просила також розглянути можливість надання ОСОБА_2 дозволу навчання I семестру ІІ курсу за індивідуальним графіком.
		10.09.2018 року проректором з науково-педагогічної роботи та міжнародної співпраці ОСОБА_3 на адресу ОСОБА_1 скеровано лист №3800-М, яким повідомлено про те, що звернення від 28.07.2018 року щодо надання студентці 2-го курсу спеціальності «Психологія» ОСОБА_4 академічної відпустки чи дозволу навчатися за індивідуальним графіком на І семестр 2018-2019 н.р. Вчена рада філософського факультету розглянула та ухвалила відмовити у вказаному проханні.
		Згідно Витягу з протоколу №221/7 засідання Вченої ради філософського факультету Львівського національного університету імені Івана Франка від 29.08.2018 року, ухвалено відмовити у наданні академічної відпустки студентці 2-го курсу, спеціальності «Психологія» - ОСОБА_4 та відмовити у дозволі на навчання за індивідуальним графіком на І семестр 2018-2019 н.р.
		28.09.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Ректора ЛНУ ім.Івана Франка ОСОБА_5 з листом, в якому просила повідомити чи вводився в дію протокол №221/7 засідання Вченої ради філософського факультету Львівського національного університету від 29.08.2018 року; повторно розглянути прохання щодо надання студентці 2-го курсу філософського факультету групи ФФП-11С ОСОБА_4 перерви у навчанні (академічної відпустки) у Львівському національному університеті імені Івана Франка у зв`язку з навчанням в Music og Teaterhojskolen (країна Данія) строком на 1 навчальний рік в передбаченому законодавством порядку; надати Положення про Вчену раду філософського факультету Львівського національного університету імені Івана Франка. У разі відмови, просила скерувати відповідь з обґрунтуванням причин на її адресу.
		31.10.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Львівського національного університету імені Івана Франка з листом, в якому просила надати повну та обґрунтовану відповідь на питання, що порушені в листі від 28.09.2018 року, який отримано адресатом 02.10.2018 року поштовим зв`язком.
		Згідно листа ректора ОСОБА_5 від 01.11.2018 року за №4572-р, ОСОБА_1 надано відповідь, в якій вказано, що питання надання академічної відпустки підлягає обговоренню Вченою радою факультету та академічна відпустка може бути надано тільки за наявності позитивного рішення Ради. У випадку, якщо більше половини присутніх членів вченої ради не підтримує таке рішення, воно вважається не прийнятим. У випадку ОСОБА_2 . Вченою радою філософського факультету не прийнято рішення щодо надання студентці академічної відпустки. Рішення Вченої ради факультету, якщо воно цього потребує, вводиться в дію розпорядженням декана. Додатково зазначено, що студентка може реалізувати своє право на повторне навчання у порядку та згідно із процедурою, передбаченою чинним законодавством.
		Листом декана філософського факультету Львівського національного університету імені Івана Франка Рижак Л.В. за вих.№114/ф від 24.10.2018 року ОСОБА_1 скеровано копію наказу №2903 від 12.10.2018 року про відрахування ОСОБА_2 , студентки 2 курсу денної форми навчання філософського факультету, спеціальності «Психологія» освітнього ступеня бакалавр, за невиконання навчального плану.
		Наказом Ректора Львівського національного університету імені Івана Франка Мельника В.П. від 12.10.2018 року №2903 студентку ОСОБА_2 відраховано з Університету з 01.10.2018 року за невиконання навчального плану на підставі подання декана філософського факультету доц. ОСОБА_6 з резолюцією проректора з науково-педагогічної роботи і міжнародного співробітництва ОСОБА_3 , рішення студентської ради філософського факультету, навчальної картки студентки.
		Згідно Витягу з протоколу №84 засідання студентської ради філософського факультету Львівського національного університету імені Івана Франка від 01.10.2018 року, ухвалено рекомендувати деканату філософського факультету Університету відрахувати ОСОБА_2 , студентку 2 курсу, денної форми навчання філософського факультету, групи ФФП  21с, спеціальності «Психологія» освітнього ступеня бакалавр, яка навчається за державним замовленням, з Університету за невиконання навчального плану.
		Згідно ст. 61 ЗУ «Про вищу освіту», особами, які навчаються у закладах вищої освіти, є:
		1) здобувачі вищої освіти;
		2) інші особи, які навчаються у закладах вищої освіти.
		Здобувачами вищої освіти є:
		1) студент - особа, зарахована до закладу вищої освіти з метою здобуття вищої освіти ступеня молодшого бакалавра, бакалавра чи магістра;
		2) курсант - особа, яка в установленому порядку зарахована до вищого військового навчального закладу (закладу вищої освіти із специфічними умовами навчання), військового інституту як підрозділу закладу вищої освіти і навчається з метою здобуття вищої освіти за певним ступенем та якій присвоєно військове звання рядового, сержантського і старшинського складу або спеціальне звання рядового, молодшого начальницького складу або таке звання вона мала під час вступу на навчання. Статус курсанта може надаватися окремим категоріям осіб, які навчаються у невійськових закладах вищої освіти, упорядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
		Особа, яка в установленому порядку зарахована до вищого військового навчального закладу (закладу вищої освіти із специфічними умовами навчання) з метою здобуття вищої освіти і має військове звання офіцерського складу або відповідне спеціальне звання середнього чи старшого начальницького складу, має статус слухача вищого військового навчального закладу (закладу вищої освіти із специфічними умовами навчання);
		3) аспірант - особа, зарахована до закладу вищої освіти (наукової установи) для здобуття ступеня доктора філософії/доктора мистецтва;
		4) ад`юнкт - особа, зарахована до вищого військового навчального закладу (закладу вищої освіти із специфічними умовами навчання) для здобуття ступеня доктора філософії;
		6) асистент-стажист - особа, яка має вищу освіту ступеня магістра, навчається в асистентурі-стажуванні закладу вищої освіти за мистецькими спеціальностями з метою вдосконалення творчої майстерності.
		{Частину другу статті 61 доповнено пунктом 6 згідно із Законом№ 2145-VIII від 05.09.2017}
		   До інших осіб, які навчаються у закладах вищої освіти, належать:
		1) слухач - особа, яка навчається на підготовчому відділенні закладу вищої освіти, або особа, яка отримує додаткові чи окремі освітні послуги, у тому числі за програмами післядипломної освіти;
		3) лікар (провізор)-інтерн - особа, яка має ступінь магістра медичного або фармацевтичного спрямування, виконує програму підготовки в інтернатурі за відповідною спеціальністю під керівництвом лікаря закладу охорони здоров`я та закріпленого за ним викладача кафедри закладу вищої освіти, що здійснює підготовку лікарів (провізорів)-інтернів, та бере участь у наданні всіх видів медичної допомоги, передбачених вимогами освітньо-кваліфікаційної характеристики;
		4) лікар-резидент - особа, яка має ступінь магістра медичного спрямування, навчається виключно на відповідних клінічних кафедрах або базах резидентури з метою отримання кваліфікації лікаря певної спеціальності відповідно до переліку спеціальностей резидентури.
		За ст. 62 ЗУ «Про вищу освіту» , Особи, які навчаються у закладах вищої освіти, мають право на:
		1) вибір форми навчання під час вступу до закладу вищої освіти;
		2) безпечні і нешкідливі умови навчання, праці та побуту;
		3) трудову діяльність у позанавчальний час;
		4) додаткову оплачувану відпустку у зв`язку з навчанням за основним місцем роботи, скорочений робочий час та інші пільги, передбачені законодавством для осіб, які поєднують роботу з навчанням;
		5) безоплатне користування бібліотеками, музеями, інформаційними фондами, навчальною, науковою та спортивною базами закладу вищої освіти;
		6) безоплатне забезпечення інформацією для навчання у доступних форматах з використанням технологій, що враховують обмеження життєдіяльності, зумовлені станом здоров`я (для осіб з особливими освітніми потребами);
		7) користування виробничою, культурно-освітньою, побутовою, оздоровчою базами закладу вищої освіти у порядку, передбаченому статутом закладу вищої освіти;
		8) забезпечення гуртожитком та цілодобовим доступом до нього на строк навчання у порядку, встановленому законодавством;
		9) участь у науково-дослідних, дослідно-конструкторських роботах, конференціях, симпозіумах, виставках, конкурсах, представлення своїх робіт для публікації;
		10) участь у заходах з освітньої, наукової, науково-дослідної, спортивної, мистецької, громадської діяльності, що проводяться в Україні та за кордоном, у встановленому законодавством порядку;
		11) участь в обговоренні та вирішенні питань удосконалення навчального процесу, науково-дослідної роботи, призначення стипендій, організації дозвілля, побуту, оздоровлення;
		12) внесення пропозицій щодо умов і розміру плати за навчання;
		13) участь у громадських об`єднаннях;
		14) участь у діяльності органів громадського самоврядування закладу вищої освіти, інститутів, факультетів, відділень, вченої ради закладу вищої освіти, органів студентського самоврядування;
		15) вибір навчальних дисциплін у межах, передбачених відповідною освітньою програмою та навчальним планом, в обсязі, що становить не менш як 25 відсотків загальної кількості кредитів ЄКТС, передбачених для даного рівня вищої освіти. При цьому здобувачі певного рівня вищої освіти мають право вибирати навчальні дисципліни, що пропонуються для інших рівнів вищої освіти, за погодженням з керівником відповідного факультету чи підрозділу;
		16) навчання одночасно за декількома освітніми програмами, а також у декількох закладах вищої освіти, за умови отримання тільки однієї вищої освіти за кожним ступенем за кошти державного (місцевого) бюджету;
		17) академічну мобільність, у тому числі міжнародну;
		18) отримання соціальної допомоги у випадках, встановлених законодавством;
		19) зарахування до страхового стажу відповідно доЗакону України"Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" періодів навчання на денній формі навчання у закладах вищої освіти, аспірантурі, докторантурі, інтернатурі, резидентурі, за умови добровільної сплати страхових внесків;
		20) академічну відпустку або перерву в навчанні із збереженням окремих прав здобувача вищої освіти, а також на поновлення навчання у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади у сфері освіти і науки;
		21) участь у формуванні індивідуального навчального плану;
		22) моральне та/або матеріальне заохочення за успіхи у навчанні, науково-дослідній і громадській роботі, за мистецькі та спортивні досягнення тощо;
		23) захист від будь-яких форм експлуатації, фізичного та психічного насильства;
		24) безоплатне проходження практики на підприємствах, в установах, закладах та організаціях, а також на оплату праці під час виконання виробничих функцій згідно із законодавством;
		25) канікулярну відпустку тривалістю не менш як вісім календарних тижнів на навчальний рік;
		26) отриманняцільових пільгових державних кредитівдля здобуття вищої освіти у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України;
		27) оскарження дій органів управління закладу вищої освіти та їх посадових осіб, педагогічних і науково-педагогічних працівників;
		28) спеціальний навчально-реабілітаційний супровід та вільний доступ до інфраструктури закладу вищої освіти відповідно до медико-соціальних показань за наявності обмежень життєдіяльності, зумовлених станом здоров`я.
		Особи,які навчаютьсяу закладахвищої освітиза денноюформою навчанняза рахуноккоштів державногоабо місцевихбюджетів,мають правона отриманняакадемічних тасоціальних стипендійу встановленомузаконодавством порядку. Особи,які навчаютьсяу закладахвищої освітиза денноюформою навчання,можуть отримуватиінші стипендії,призначені фізичними(юридичними)особами. Соціальні стипендіїпризначаються студентам(курсантам)закладу вищоїосвіти впорядку,встановленому КабінетомМіністрів України. Студенти(курсанти)закладу вищоїосвіти зчисла дітей-сирітта дітей,позбавлених батьківськогопіклування,а такожстуденти (курсанти)закладу вищоїосвіти,які вперіод навчанняу віцівід 18до 23років залишилисябез батьків,мають гарантованеправо наотримання соціальноїстипендії,у томучислі уразі отриманняакадемічної стипендії. Академічністипендії призначаютьсяособам,які досяглизначних успіхіву навчанніта/абонауковій діяльностізгідно зкритеріями,встановленими КабінетомМіністрів України.Частка студентів(курсантів),які маютьправо наотримання академічнихстипендій,встановлюється вченоюрадою закладувищої освітиу межахвизначеного КабінетомМіністрів Українизагального відсоткастудентів (курсантів),які маютьправо наотримання академічнихстипендій,та стипендіальногофонду. Студентам(курсантам)закладів вищоїосвіти,які маютьправо наотримання соціальноїстипендії інабувають правона отриманняакадемічної стипендії,надається одинвид стипендіїза їхнімвибором. Розміракадемічної тасоціальної стипендій,порядок їхпризначення івиплати встановлюютьсяКабінетом МіністрівУкраїни. Для студентів(курсантів),які навчаютьсяза гостродефіцитнимиспеціальностями (спеціалізаціями)(угалузях знаньосвіта,математичні,природничі,технічні науки),встановлюється підвищенийрозмір академічноїстипендії.Перелік такихспеціальностей (спеціалізацій)та розмірпідвищення визначаютьсяКабінетом МіністрівУкраїни. Здобувачівищої освіти,які навчаютьсяу закладахвищої освітиза денноюформою навчання,мають правона пільговийпроїзд утранспорті упорядку,встановленому КабінетомМіністрів України. Студенти, курсанти закладів вищої освіти мають право на отримання студентського квитка, зразок якого затверджується центральним органом виконавчої влади у сфері освіти і науки.
		Згідно ст. 63 ЗУ «Про вищу освіту», Особи, які навчаються у закладах вищої освіти, зобов`язані:
		1) дотримуватися вимог законодавства, статуту та правил внутрішнього розпорядку закладу вищої освіти;
		2) виконувати вимоги з охорони праці, техніки безпеки, виробничої санітарії, протипожежної безпеки, передбачені відповідними правилами та інструкціями;
		3) виконувати вимоги освітньої (наукової) програми (індивідуального навчального плану (за наявності), дотримуючись академічної доброчесності, та досягати визначених для відповідного рівня вищої освіти результатів навчання.
		Як, також, вбачається з матеріалів справи, наказом Львівського національного університету імені І.Франка №І-1297 від 8.10.2018 року за підписом проректора ОСОБА_3 . ОСОБА_2 фактично було переведено на 2018/2019 навчальний рік та затверджено у навчальній групі ФФП-21с серед студентів напряму 053 Психологія, які навчаються за державним замовленням.
		Такий наказ є чинним, ніким не оспорювався та не скасований.
		Відповідно без скасування такого наказу (при його чинності) про переведення студентки та затвердження у відповідній навчальній групі на наступний навчальний рік відповідач не міг виносити оскаржуваний наказ від 12.10.2018 року №2903 про відрахування ОСОБА_2 з університету з 01.10.2018 року за невиконання навчального плану Оскільки у випадку переведення студента (студентки) на наступний навчальний рік та при чинності такого наказу такий студент не може бути відрахований з навчання на 7 днів раніше, наказом, виданим на 12 днів пізніше, при чинності наказу про переведення.
		Тобто виходячи із змісту згаданих наказів студентку ОСОБА_2 було 1.10.2018 року відраховано з навчання, а згодом 8.10.2018 року зараховано на новий навчальний рік, затверджено у новій академічній групі та відповідно такий наказ залишається чинним.
		Крім цього, згідно ст. 36 ЗУ «Про вищу освіту» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), Вчена рада є колегіальним органом управління закладу вищої освіти, який утворюється строком на п`ять років, склад якого затверджується наказом керівника закладу вищої освіти протягом п`яти робочих днів з дня закінчення повноважень попереднього складу вченої ради.
		Вчена рада закладу вищої освіти:
		1) визначає стратегію і перспективні напрями розвитку освітньої, наукової та інноваційної діяльності закладу вищої освіти;
		2) розробляє і подає вищому колегіальному органу громадського самоврядування проект статуту закладу вищої освіти, а також рішення про внесення змін і доповнень до нього;
		3) ухвалює фінансовий план і річний фінансовий звіт закладу вищої освіти;
		4) визначає систему та затверджує процедури внутрішнього забезпечення якості вищої освіти;
		5) ухвалює рішення про розміщення власних надходжень у територіальних органах центрального органу виконавчої влади у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, або в банківських установах;
		6) ухвалює за поданням керівника закладу вищої освіти рішення про утворення, реорганізацію та ліквідацію структурних підрозділів;
		7) обирає за конкурсом таємним голосуванням на посади завідувачів (начальників) кафедр, професорів і доцентів, директора бібліотеки, керівників філій;
		8) затверджує освітні програми та навчальні плани для кожного рівня вищої освіти та спеціальності;
		9) ухвалює рішення з питань організації освітнього процесу, визначає строки навчання на відповідних рівнях;
		10) затверджує зразок та порядок виготовлення власного документа про вищу освіту, положення про процедуру і підстави для його видачі випускникам, а також зразки, порядок виготовлення, процедуру і підстави для видачі випускникам спільних і подвійних дипломів;
		11) ухвалює основні напрями проведення наукових досліджень та інноваційної діяльності;
		12) оцінює науково-педагогічну діяльність структурних підрозділів;
		13) присвоює вчені звання професора, доцента та старшого дослідника і подає відповідні рішення на затвердження до атестаційної колегії центрального органу виконавчої влади у сфері освіти і науки;
		14) приймає остаточні рішення про визнання іноземних документів про вищу освіту, наукові ступені та вчені звання під час прийняття на роботу педагогічних, наукових, науково-педагогічних та інших працівників, а також під час зарахування вступників на навчання;
		14-1) приймає остаточні рішення про визнання документів про вищу освіту, виданих закладами вищої духовної освіти, статути (положення) яких зареєстровано у встановленому законодавством порядку, під час зарахування вступників на навчання;
		15) має право вносити подання про відкликання керівника закладу вищої освіти з підстав, передбачених законодавством, статутом закладу вищої освіти, контрактом, яке розглядається вищим колегіальним органом громадського самоврядування закладу вищої освіти;
		16) розглядає інші питання діяльності вищого закладу вищої освіти відповідно до його статуту.
		Вчену раду закладу вищої освіти очолює її голова, який обирається таємним голосуванням з числа членів вченої ради закладу вищої освіти, які мають науковий ступінь та/або вчене (почесне) звання, на строк діяльності вченої ради. До складу вченої ради закладу вищої освіти входять за посадами керівник закладу вищої освіти, заступники керівника, керівники факультетів (навчально-наукових інститутів), учений секретар, директор бібліотеки, головний бухгалтер, керівники органів самоврядування та виборних органів первинних профспілкових організацій працівників закладу вищої освіти, а також виборні представники, які представляють наукових, науково-педагогічних працівників і обираються з числа завідувачів (начальників) кафедр, професорів, докторів філософії, докторів наук, виборні представники, які представляють інших працівників закладу вищої освіти і які працюють у ньому на постійній основі, виборні представники аспірантів, докторантів, слухачів, асистентів-стажистів, інтернів, лікарів-резидентів, керівники виборних органів первинних профспілкових організацій студентів та аспірантів, керівники органів студентського самоврядування закладу вищої освіти відповідно до квот, визначених статутом вищого закладу вищої освіти.
		Вибори до складу вченої ради починаються за 30 календарних днів до закінчення повноважень попереднього складу вченої ради.
		За рішенням вченої ради до її складу можуть входити також представники організацій роботодавців. При цьому не менш як 75 відсотків складу вченої ради повинні становити наукові, науково-педагогічні працівники закладу вищої освіти і не менш як 10 відсотків - виборні представники з числа студентів (курсантів).
		Виборні представники з числа працівників закладу вищої освіти обираються вищим колегіальним органом громадського самоврядування закладу вищої освіти за поданням структурних підрозділів, у яких вони працюють, а виборні представники з числа студентів (курсантів) обираються студентами (курсантами) шляхом прямих таємних виборів.
		Рішення вченої ради закладу вищої освіти вводяться в дію рішеннями керівника закладу вищої освіти.
		У закладі вищої освіти можуть бути утворені вчені ради структурних підрозділів, повноваження яких визначаються вченою радою закладу вищої освіти відповідно до статуту вищого закладу вищої освіти. Вчена рада закладу вищої освіти може делегувати частину своїх повноважень вченим радам структурних підрозділів. Склад відповідних вчених рад формується на засадах, визначених частинами третьою і четвертою цієї статті.
		Частини 6 та 7 вказаної статті слід розуміти так, що у випадку прийняття рішень вченими радами факультету, такі рішення все таки підлягають затвердженню чи вводяться в дію рішеннями керівника закладу вищої освіти, оскільки альтернативних рішень (керівників структурних підрозділів, факультетів закон не передбачає).
		Статут ж університету, а саме п. 6.1.1.3 в частині того, що Ухвала Вченої ради Університету, якщо вона цього потребує, вводиться в дію наказом Ректора та п. 6.1.1.6 в частині того, що Рішення Вченої ради факультету, якщо воно цього потребує, вводиться в дію розпорядженням декана слід вважати суперечить вимогам закону в цій частині, відповідно застосовуватись в цій частині не може, оскільки довільно звужує вимоги закону, що для підзаконного, локального нормативно-правового акту є неприпустимим. 
		Суд не оцінює рішення відповідача та його окремих структурних підрозділів чи посадових осіб по суті, а також вважає, що вимоги про: визнання дій вченої ради філософського факультету ЛНУ ім.Івана Франка в частині відмови у наданні академічної відпустки на 2018  2019 навчальний рік Сухоруковій А.О. незаконними та скасування протоколу №221/7 засідання вченої Ради філософського факультету ЛНУ ім.Івана Франка від 29.08.2018 року в частині відмови у наданні академічної відпустки Сухоруковій А.О. є безпідставними,  оскільки рішення про відрахування студентів по своїй суті є рішеннями відповідачів та його структурних підрозділів та посадових осіб на здійснення своїх дискреційних повноважень та суд не може перебирати на себе такі чи втручатися у здійснення таких, однак суд зобов`язаний перевірити при здійсненні таких повноважень відповідачем (його структурними підрозділами та посадовими особами) дотримання ним вимог закону та підзаконних нормативно-правових актів (внутрішніх, локальних актів), тобто перевірити чи дотримана процедура прийняття таких рішень.
		Відповідно до п. 11.3 Правил внутрішнього розпорядку Львівського національного університету імені Івана Франка, особу, яка навчається в Університеті, можуть відрахувати (для студентів денної форми навчання ? за згодою Студентського уряду) відповідно до Статуту Університету.
		Згідно п. 11.4. Правил, відрахування особи, яка навчається в Університеті, здійснює Ректор за поданням декана факультету, директора коледжу, директора Інституту післядипломної освіти та доуніверситетської підготовки (для студентівденної формиздобуття освіти ? за згодою Студентського уряду).
		Згідно п. 11.5. Правил, до застосування дисциплінарного стягнення Ректор, керівник структурного підрозділу повинні вимагати від порушника дисципліни письмове пояснення. У разі відмови порушника дисципліни дати письмові пояснення складають відповідний акт.
		Згідно п. 8.1 Статуту Львівського національного університету імені Івана Франка, в Університеті діє студентське самоврядування, яке є невід`ємною частиною громадського самоврядування. Студентське самоврядування є правом всіх студентів, які навчаються в Університеті, та об`єднує студентів, які виявили бажання брати в ньому участь. Вони мають рівні права, можуть обирати і бути обраними в робочі, дорадчі, виборні та інші органи студентського самоврядування. Студентське самоврядування забезпечує захист прав та інтересів студентів та їхню участь в управлінні Університетом. Студентське самоврядування здійснюють студенти безпосередньо і через виконавчі органи студентського самоврядування, обрані через пряме таємне голосування.
		Згідно п. 8.3. Статуту, студентське самоврядування відбувається на рівні студентської академічної групи, факультету, коледжу, гуртожитку, Університету. Органами студентського самоврядування є студентська рада факультету (коледжу), Студентський уряд Університету, Конференція студентів факультету, коледжу, Університету. 
		Згідно п. 8.4. Статуту, за погодженнямзі студентськоюрадою відповідного факультету(коледжу) адміністрація цих структурних підрозділів ухвалює рішення про рекомендацію щодо: відрахування студентів з Університету та їхнє поновлення на навчання; переведення осіб, які навчаються в Університеті за державним замовленням, на навчання за контрактом за кошти фізичних (юридичних) осіб; переведення осіб, які навчаються в Університеті за контрактом за кошти фізичних (юридичних) осіб, на навчання за державним замовленням; призначення заступника декана (заступника директора коледжу; поселення і виселення з гуртожитку осіб, які навчаються в Університеті.
		Згідно п. 6.4 Положення про студентське самоврядування Львівського національного університету імені Івана Франка, Студентська рада факультету, коледжу:  представляє інтереси студентів відповідного факультету, коледжу у відносинах із адміністрацією факультету, коледжу, звертається від імені студентської громади із пропозиціями, клопотаннями, скаргами;  сприяє покращенню рівня освітнього процесу відповідного факультету, коледжу;  бере участь в обговоренні та вирішенні питань удосконалення освітнього процесу, проведення науково-дослідної роботи, призначення стипендій, організації дозвілля, оздоровлення, побуту та харчування на відповідному факультеті, коледжі;  надає студентам, студентським організаціям (ініціативам) підтримку у погодженні із адміністрацією факультету, коледжу організаційних питань, пов`язаних із проведенням просвітницьких, наукових, спортивних, оздоровчих та інших заходів;  бере участь у підготовці правових актів, що стосуються прав та обов`язків студентів;  інформує студентів відповідного факультету, коледжу про свою діяльність;  створює тимчасові комісії, робочі групи для вирішення поточних питань, встановлює порядок їх діяльності;  погоджує рішення про відрахування студентів факультету, коледжу з Університету та їх поновлення; переведення осіб, які навчаються в Університеті за державним замовленням, на навчання за контрактом за рахунок коштів фізичних (юридичних) осіб; переведення осіб, які навчаються в Університеті за рахунок коштів фізичних (юридичних) осіб, на навчання за державним замовленням;  погоджує призначення заступника декана факультету, заступника директора коледжу;  розпоряджається коштами, виділеними з фонду студентського самоврядування, у межах кошторисних призначень;  визначає кількісний склад Конференції студентів відповідного факультету, коледжу. 
		Згідно п. 11.5 Положення про організацію освітнього процесу у Львівському національному університеті імені Івана Франка, відрахування зуніверситету здобувачіввищої освітиздійснюється запогодженням зіСтудентською радоюфакультету (коледжу) (крім аспірантів та докторантів) та з науковим товариством студентів, аспірантів, докторантів і молодих вчених (для аспірантів та докторантів).
		Зважаючи на те, що Студентський уряд та Студентська рада факультету є різними органами студентського самоврядування (різного рівня) та за чинними внутрішніми документами університету відрахування студента потребує як згоди студентської ради, так і студентського уряду,  неотримання такої згоди від студентського уряду колегія суддів вважає порушенням процедури відрахування студента, передбаченої внутрішніми, локальними нормативними актами університету, тим більше, що згода отримана від структурної одиниці нижчої по своїй ієрархії ніж студентський уряд.
		Доказів надання згоди на звільнення позивачки студентським урядом суду не надано, як і доводів про те, що така згода надавалася.
		При цьому позиція відповідача стосовно того, що застосовується підзаконний акт, який був прийнятий пізніше, колегія суддів вважає безпідставною, оскільки при дії усіх вказаних актів той, який фактично звужує чи зменшує рівень структури погодження з університетського рівня до рівня факультету не може автоматично виключати дію того акту, який пропонує вищий рівень погодження такого відрахування.
		Зважаючи на вказане, а саме те, що наказ про відрахування винесений при чинному наказі про переведення на подальше навчання студентки (при цьому звільняє її від навчання раніше, після чого її переводиться на подальше навчання); те, що при ухваленні оскаржуваного наказу не було дотримано чітко та буквально як вимог Закону України (оскільки рішення вченої ради факультету про надання згоди на звільнення позивачки не було затверджено наказом керівника Університету), так і вимог внутрішніх локальних нормативних актів університету (оскільки не було отримано згоди студентського уряду на звільнення позивачки),  колегія суддів вважає, що слід відрахування з університету позивачки визнати незаконним; скасувати оспорюваний наказ про відрахування з університету та поновити на навчанні позивачку.
		В задоволенні решти позову слід відмовити.
		Тому, доводи позову та апеляційної скарги слід визнати частково обґрунтованими та такі позов та апеляційну скаргу слід задовольнити частково. 
		Оскаржуване ж рішення суду слід скасувати з ухваленням нового рішення про задоволення позову частково.
		Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.2, 376 ч.1 п.1-4, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -
		 
		п о с т а н о в и л а :
		 
		апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2  задовольнити частково.
		Рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 серпня 2020 року  скасувати та ухвалити у справі нове рішення, яким позов  ОСОБА_2 до Львівського національного університету імені Івана Франка, ректора Львівського національного університету імені Івана Франка Мельника Володимира Петровича, третя особа: Міністерство освіти та науки України про скасування наказу про відрахування з вищого навчального закладу  задовольнити частково.
		Відрахування з університету ОСОБА_2 , студентки 2 курсу, денної форми навчання філософського факультету групи ФФП-21с, спеціальності «Психологія» освітнього ступеня бакалавр, яка навчається за державним замовленням з 1.10.2018 року за невиконання навчального плану,  визнати незаконним.
		Наказ №2903 від 12.10.2018 року ректора Львівського національного університету ім.Івана Франка Мельника В.П. про відрахування з університету ОСОБА_2 , студентку 2 курсу, денної форми навчання філософського факультету групи ФФП-21с, спеціальності «Психологія»  скасувати.
		Поновити на навчанні ОСОБА_2 , студентку 2 курсу, денної форми навчання філософського факультету групи ФФП-21с, спеціальності «Психологія» за денною формою навчання державного замовлення.
		В задоволенні решти позову  відмовити.
		Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови безпосередньо до Верховного Суду.
		 
		Повний текст постанови складено 14 лютого 2022 року.
		 
		Головуючий:                                                Я.А. Левик
		 
		Судді:                                         С.М. Копняк
		 
		Р.В. Савуляк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...