Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 278/2064/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи; Розбещення неповнолітніх.
Надіслано для оприлюднення: 15.02.2022. Зареєстровано: 16.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2022.
Дата набрання законної сили: 02.04.2024
Номер судового провадження: 1-кп/278/463/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42016060000000045

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		1-кп/278/463/21
		278/2064/17
		 
		В И Р О К
		Іменем України
		 
		   15 лютого 2022 року                        м. Житомир
		 
		Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
		головуючого судді   ОСОБА_1 ,
		за участюсекретаря судовогозасідання  ОСОБА_2 , 
		прокурора   ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого  ОСОБА_4 ,
		захисника  ОСОБА_5 ,
		потерпілої  ОСОБА_6 ,
		законного представникапотерпілої  ОСОБА_7 ,
		розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 42016060000000045 по обвинуваченню:
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудня Жеревці, Лугинського району, Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, інспектора Управління патрульної поліції в Житомирській області, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
		 
		у вчиненні злочину, передбаченого 2 ст. 156 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		(нижченаведена інформація в силу ч. 7 ст. 27 КПК України, оголошенню не підлягає)
		 
		Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"
		 
		 
		(Нижченаведена інформація є загальнодоступною)
		 
		Виходячи із закріпленого у статті 17 КПК України принципу презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.
		При цьому, окрім вимоги доведення прокурором винуватості обвинуваченого поза розумним сумнівом, вказаної нормою закріплено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.
		Отже, дотримуючись засади змагальності, та виконуючи, свій професійний обов`язок, передбачений ст. 92 КПК України, обвинувачення має довести перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що існує єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити факти, встановлені в суді, а саме - винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого їй пред`явлено обвинувачення.
		Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розуміння пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений, а обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.
		Разом з тим, досліджені судом докази не доводять поза розумним сумнівом, що інкримінований обвинуваченому злочин був вчинений, а навпаки підтверджують доводи сторони захисту, що вказаний злочин не вчинявся.
		Отже, у суду є розумний сумнів, що кримінальне правопорушення, яке інкриміновано обвинуваченому було вчинено.
		Таким чином, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, та оцінюючи кожний доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, дійшов переконливого висновку, що прокурором не доведено поза розумним сумнівом, що вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 156 КК України.
		За приписами п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК України, виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа.
		З огляду на викладене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає виправданню за відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 КК України.
		 
		Беручи до уваги положення ст. 124 КПК України, витрати на залучення експертів під час досудового розслідування у розмірі 45530 грн 75 коп., суд компенсує за рахунок держави.
		Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує за приписами ст. 100 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, 
		У ХВ АЛ ИВ :
		 
		ОСОБА_4 визнати невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України та виправдати за недоведеністю вчинення зазначеного кримінального правопорушення.
		 
		Судові витрати за проведення експертиз у розмірі 45530(сорокп`ять тисячп`ятсот тридцять)грн 75коп. віднести на рахунок держави. 
		 
		Скасувати арешт, накладений ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 08.06.2016 спортивні штани, куртку труси, футболку, кросівки, ноутбук, які належать ОСОБА_4 , а також на колготки, бюстгальтер, труси, сукню та светр, належні ОСОБА_6 та вказані речі повернути власникам.
		 
		 
		 
		На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. 
		 
		Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		Потерпілій, яка не була присутньою у судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...