Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 523/5103/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про речові права на чуже майно, з них:; спори з приводу сервітутів.
Надіслано судом: 15.02.2022. Зареєстровано: 16.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2022.
Дата набрання законної сили: 07.02.2022
Номер судового провадження: 2/523/1578/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 523/5103/21
		Провадження №2/523/1578/22
		У Х В А Л А 
		 
		"07" лютого 2022 р.                                 м. Одеса
		 
		Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
		головуючого судді Далеко К.О.,
		за участю секретаря Сирф Ю.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №17 міста Одеси заяву представника ОСОБА_1  адвоката Яценко Юлії Вікторівни про залишення без розгляду заяви про забезпечення доказів,
		ВСТАНОВИВ:
		В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення сервітуту на право постійного проживання.
		01.02.2022р представник ОСОБА_1  адвокат Яценко Ю.В. подала через канцелярію суду заяву про забезпечення доказів.
		04.02.2022р представник ОСОБА_1  адвокат Яценко Ю.В. надіслала на електронну адресу суду заяву про залишення без розгляду вказаної вище заяви про забезпечення доказів.
		Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
		Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
		Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
		Згідно зі положенням ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
		В силу цих положень ЦПК України, суд застосовує норми, що регулюють підстави для залишення заяви без розгляду, встановлені ст.257 ЦПК України.
		У відповідності до ч.5 ст.257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
		За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника ОСОБА_1  адвоката Яценко Ю.В.. Оскільки остання реалізувала свої права, передбачені статтями 13, 49 ЦПК України, надавши згадану заяву, то вказана вище заява про забезпечення доказів повинна бути залишена без розгляду.
		Керуючись статтями 10,13,257,260,261,353,354 ЦПК України, суд
		ПОСТАНОВИВ:
		Заяву представника ОСОБА_1  адвоката Яценко Юлії Вікторівни про залишення без розгляду заяви про забезпечення доказів  задовольнити.
		Заяву представника ОСОБА_1  адвоката Яценко Юлії Вікторівни про забезпечення доказів, подану в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення сервітуту на право постійного проживання - залишити без розгляду.
		Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали. 
		Ухвала складена 07.02.2022р.
		 
		 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...