Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 295/1671/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 16.02.2022. Зареєстровано: 16.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 20.05.2024.
Дата набрання законної сили: 15.02.2022
Номер судового провадження: 1-кс/295/1034/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42021060000000082

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №295/1671/22
		1-кс/295/1034/22
		 
		УХВАЛА
		Іменем України 
		15.02.2022 року м. Житомир
		 
		 
		 
		Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №42021060000000082 старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - 
		 
		ВСТАНОВИВ :
		 
		Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021060000000082 від 23.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 309 КК України.
		Досудовим розслідуванням установлено, що ревізор-інспектор відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди, маючи корисливий мотив та з метою поліпшення свого майнового становища, 23 листопада 2021 року близько 13 години, перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, під час спілкування з ОСОБА_6 - адвокатом, який прибув для надання правової допомоги ФОП ОСОБА_7 на час проведення фактичної перевірки, спонукаючи останнього до беззаперечної згоди щодо надання неправомірної вигоди, зазначив, що перевіркою установлено порушення ФОП ОСОБА_7 податкового законодавства, а саме: порушення касової дисципліни, що тягне за собою накладення беззаперечного штрафу у сумі 5100 гривень, а також порушення, пов`язані із не працевлаштуванням працівників бару, що тягне за собою накладення штрафу у сумі 60 000 гривень. 
		Під час розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що у випадку надання йому неправомірної вигоди у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень, в акті перевірки він не буде вказувати виявлені порушення щодо не працевлаштування працівників, а зазначать лише порушення касової дисципліни на суму 5100 гривень, таким чином зменшить розмір штрафних санкцій на 60 000 гривень. На вказану пропозицію ОСОБА_6 повідомив, що має погодити дане питання з власником - ОСОБА_7 . При цьому, ОСОБА_5 вказав, що для зменшення штрафних санкцій неправомірну вигоду необхідно передати не пізніше вечора 23.11.2021.
		Так, в цей же день о 19 годині 31 хвилині ОСОБА_5 з номера телефону НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_6 на номер його телефону НОМЕР_2 та продовжуючи спонукання до надання неправомірної вигоди, повідомив, що якщо ОСОБА_7 готовий до зменшення штрафних санкцій в акті перевірки, їм необхідно приїхати до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 .
		У подальшому, 23.11.2021 близько 20 години ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, під час зустрічі із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка відбулась у салоні автомобіля Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_3 , на території автостоянки ГРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 10 000 гривень та передав акт проведення перевірки ФОП ОСОБА_7 , зазначивши, що в ньому вказано порушення на суму 5100 гривень. 
		Одержавши неправомірну вигоду в сумі 10 000 гривень, ОСОБА_5 поклав її у сумку чорного кольору та переніс в орендоване ним приміщення кімнати № НОМЕР_4 на другому поверсі ГРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , де у подальшому неправомірна вигода вилучена 23.11.2021 року близько 22 години 33 хвилин працівниками правоохоронного органу під час проведення обшуку. 
		Окрім цього, у вищевказані день та час в приміщенні кімнати № НОМЕР_4 , яке винаймав ОСОБА_5 , на другому поверсі ГРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення обшуку на нижній полиці письмового столу виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено  канабіс, масою 9,558 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.
		У зв`язку з наявністю достатніх доказів для повідомлення особи про підозру, 06.12.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 309 КК України.
		Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2021 близько 13 год. в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , був також присутній та приймав участь у перевірці ФОП ОСОБА_7 ревізор-інспектор ГУ ДПС у Житомирській області ОСОБА_8 , який використовує абонентський номер телефону « НОМЕР_5 ».
		Слідчий зазначає, що носії інформації, які перебувають у власності оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « НОМЕР_2 », « НОМЕР_5 », інформації про координати базових станцій, а саме: LAC, CID, азимут та адресу базової станції під час використання інтернет з`єднань (типу GPRS, 3G, 4G), у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (IMEI), з якими працювали ці телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань) мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні.
		У зв`язку з цим, за словами слідчого, виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних документів, що полягає в дорученні оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на електронному носії інформацію щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) « НОМЕР_2 », « НОМЕР_5 » із зазначенням інформації про координати базових станцій, а саме: LAC, CID, азимут та адресу базової станції під час використання інтернет з`єднань (типу GPRS), у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти.
		Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі.
		Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
		Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
		У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
		З огляду на викладене, а також доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
		Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
		Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
		 
		ПОСТАНОВИВ :
		 
		Клопотання задовольнити.
		Надати слідчим групи слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення, щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « НОМЕР_2 », « НОМЕР_5 » у період часу з 09 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 23.11.2021, а саме інформації про: 
		- координати базових станцій, а саме: LAC, CID, азимут, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаними абонентськими номерами (абонент А), у тому числі під час використання інтернет з`єднань (типу GPRS, 3G, 4G);
		- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI);
		- типи з`єднань абонента А (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, MMS, GPRS, 3G, 4G, переадресація);
		- дату, час тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; 
		- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);
		- відомості про абонента (за наявності контрактної угоди або відповідальної реєстрації).
		 
		Встановити строк дії ухвали до 15.04.2022 року.
		 
		У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...