Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 278/353/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство.
Надіслано судом: 16.02.2022. Зареєстровано: 16.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2022.
Дата набрання законної сили: 08.02.2022
Номер судового провадження: 3/278/274/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 278/353/22
		Номер провадження 3/278/274/22
		 
		ПОСТАНОВА
		Іменем України
		 
		   08 лютого 2022 року м. Житомир
		 
		Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
		 
		встановив:
		 
		За змістом протоколу 10 січня 2022 року близько 16 години ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , ображала словами нецензурної лайки ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
		У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно за обставин вказаних у протоколі мала словесний конфлікт із ОСОБА_3 , при цьому ОСОБА_4 не була присутня та будь-які дії щодо останньої вона не здійснювала.
		З матеріалів справи, зокрема, пояснень ОСОБА_2 та протоколу про прийняття заяви вбачається, що ОСОБА_1 ображала словами нецензурної лайки ОСОБА_5 .
		Таким чином, з пояснень ОСОБА_1 та матеріалів справи вбачається, що остання здійснювала протиправні дії по відношенню до ОСОБА_5 , тобто встановлені судом обставини не відповідають формулюванню та суті адміністративного правопорушення, що ставиться у провину ОСОБА_1 .
		Через описанінедоліки,які унеможливлюютьсуд винестизаконне рішенняу справі,суд приходитьдо висновку,що протоколсерії ВАВ№407641про адміністративнеправопорушення відносно ОСОБА_1  складений із порушенням вимог ст. 256 КУпАП. 
		Суд у справах про адміністративні правопорушення здійснює провадження на основі суворого додержання законності.
		Таким чином, враховуючи вище зазначене, суд дійшов висновку, що дані матеріали необхідно повернути до відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції для доопрацювання.
		Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
		 
		постановив:
		 
		Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Житомирського районного відділення поліції для доопрацювання.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...