Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 766/15410/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Створення або утримання місць розпусти і звідництво.
Надіслано для оприлюднення: 16.02.2022. Зареєстровано: 17.02.2022. Забезпечено надання загального доступу: 18.02.2022.

Номер судового провадження: 1-кп/766/843/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020230040000872

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 766/15410/20
		н/п 1-кп/766/843/22
		 
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		16.02.2022 року        
		Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
		головуючого судді - ОСОБА_1 ,
		при секретарі - ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
		обвинуваченої - ОСОБА_4 
		розглянувши  у відкритому судовому засіданні  кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР  06.03.2020 року за № 12020230040000872 за обвинуваченням  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  уродженки м. Таврійськ, Херсонської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не заміжня, офіційно не працевлаштована, має на утриманні п`ятьох дітей, фізичних вад здоров`я не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрована та проживає за адресою:  АДРЕСА_1 , раніше не судима,  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 302КК України,-
		в с т а н о в и в:
		 
		       30.04.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно зі своїм давнім знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вирівши відпочити за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме випити горілки та вступити у статеві відносини з дівчатами. З цією метою, ОСОБА_5 зателефонував на номер телефону НОМЕР_1 раніше знайомої йому ОСОБА_4 , запропонував останній приєднатися випити спиртних напоїв та надати сексуальні послуги за грошову винагороду, при цьому попрохав підшукати ще одну учасницю. На пропозицію ОСОБА_5 , ОСОБА_4 дала добровільну згоду та повідомила, що надання сексуальних послуг буде коштувати по 1000 грн. кожній. З метою виконання даного прохання, ОСОБА_4 маючи умисел на звідництво для розпусти, ігноруючи моральні засади суспільствав частині відносин між людьми для задоволення їх статевих потреб, діючи умисно, з метою підшукання учасниці розпустних дій, виступаючи посередником для розпусти зателефонувала ОСОБА_7 та запропонувала останній надати сексуальні послуги за грошові кошти раніше не знайомим їй хлопцям, після чого з метою організації такої зустрічі домовилася з ОСОБА_5 про їх зустріч та надання сексуальних послуг.
		       Того ж дня, близько 22:00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зустрілись з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 біля супермаркету ТОВ "АТБ-Маркет" по вул. 49 Гвардійської Дивізії у м. Херсоні та попрямували до квартири АДРЕСА_3 де близько 23:30 год. ОСОБА_7 за грошову винагороду у сумі 1000 грн. надала сексуальні послуги ОСОБА_5 ,, а ОСОБА_4 в свою чергу надала сексуальні послуги ОСОБА_6 , які виразились в статевому акті.
		       Суд кваліфікує дії   ОСОБА_4   за ч. 1 ст. 302 КК України, як звідництво для розпусти.
		       Допитана у судовому засіданні обвинувачена  ОСОБА_4  вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, фактичні обставини справи не оспорювала, щиро розкаялась.
		       Оскільки обвинувачена визнала свою провину, сумнівів в добровільності її позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.
		При обранні виду та розміру покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка має на утриманні п`ятьох дітей,  офіційно не працевлаштована,раніше не судима, фізичних вад здоров`я не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
		Обставинами, які пом`якшують покарання є повне визнання вини, активне сприяття розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття, яке виразилось у тому, що в судовому засіданні обвинувачена висловила жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти більше подібних дій у майбутньому, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
		Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.
		Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,-
		УХВАЛИВ:
		        ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1  визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
		Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 1961 грн. 40 коп. судових витрат за проведення експертизи.
		Речові докази: грошові кошти у сумі 2000 грн. - повернути - ОСОБА_5 , серветки зі змивами, контрольний зразок серветки - знищити, флеш-накопичувач "Кingston", DVD-R диски - зберігати в матеріалах кримінального провадження
		На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Обвинувачена має право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
		Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
		       Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
		 
		Суддя                                                                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...